Elke week jij miniWij informeren u minimaal één keer over verschillende rechtszaken die tegen het bedrijf zijn aangespannen Apple. Hoewel de meeste gevallen octrooigeschillen zijn, gebeurt er zo nu en dan iets interessants. Op Apple Zo is er inmiddels een rechtszaak aangespannen waarin de eiser dat beweert Apple is verantwoordelijk voor de dood van haar vader. Hij zou zijn omgekomen door een iPad die vlam vatte.
Misschien bent u geïnteresseerd in
Bradley Ireland overleed op 22 februari 2017 in zijn appartement in New Jersey. De doodsoorzaak was volgens de aanklacht de spontane ontbranding van zijn iPad. De aanklacht stelt dat de iPad gevaarlijk, onbetrouwbaar en Apple is verantwoordelijk voor de dood van de man. De rechtszaak is aangespannen door Julia Ireland Me, de dochter van de overledene, en eist een niet nader gespecificeerde schadevergoeding.
Lithium-ionbatterijen, die deel uitmaken van de iPad en de overgrote meerderheid van andere smartphones en tablets, brengen een risico met zich mee dat ze vlam vatten door stoten, extreme temperaturen of gewoon spontaan. Dit risico is ongeveer 1 op 10, maar we hebben u al een paar keer geïnformeerd over spontane ontbranding van batterijen. Aangezien het aantal apparaten met dergelijke batterijen voortdurend groeit, is te verwachten dat het aantal soortgelijke branden ook zal toenemen. Ooggetuigen beschrijven dergelijke gebeurtenissen als een explosie in plaats van een langzame ontsteking. Ook Samsung heeft ervaring met smartphone-explosies met zijn Samsung Galaxy Note 7, waarvan de batterijproblemen het Zuid-Koreaanse bedrijf dwongen het model volledig uit de verkoop te halen, wat Samsung naar verluidt 5,3 miljard dollar kostte. Er zijn echter veel onzekerheden in de zaak van de vermeende iPad-brand die de dood van de man veroorzaakte, en de oplossing zal waarschijnlijk nog wel even op zich laten wachten. Of de iPad daadwerkelijk spontaan vlamvatte, weet blijkbaar alleen de overledene zelf.
Zo zag de nieuwe iPad-presentatie eruit. Pro:
Fotogalerij
We zullen zien hoe de rechtbank in de toekomst zal beslissen en of Appkijk nakonec beveelt alsnog dat de vrouw schadeloos wordt gesteld. Het is echter niet de eerste keer dat een Apple-product in brand vliegt en wij daarvoor de verantwoordelijkheid moeten nemen. Apple in de rechtbank te beantwoorden. Meestal worden deze zaken echter van tafel geveegd, juist vanwege het zeer complexe bewijsmateriaal of de absurde theorieën van de aanklagers.
