Als er iets concurrentie is met zijn aanvallen op Apple Music Dat deed ze, dus kennelijk wist ze de Amerikaanse mededingingsautoriteit te waarschuwen. Volgens Reuters is het bureau een onderzoek gestart. Apple op verdenking van het gebruik van anti-competitieve en dus illegale praktijken in streamingdiensten, die in App Store de concurrentie aanzienlijk benadelen Apple Music. De belangrijkste reden is dat, hoewel Apple biedt zijn dienst aan voor een typische $ 9.99 per maand, anderen worden ofwel van inkomsten beroofd of moeten de prijs van de dienst verhogen vanwege de 30% "App Store"belastingen."
Dit is precies de reden waarom concurrenten als Spotify moeten aanbiedenapp een maandelijks abonnement van $ 13 per maand, wat mensen begrijpelijkerwijs zal ontmoedigen om de diensten te gebruiken en ze zullen de voorkeur geven Apple Music. Spotify heeft dit aangegeven door gebruikers in een recente e-mail instructies te sturen over hoe ze tot 30% kunnen besparen op een Spotify-abonnement. iPhone. Het hangt allemaal af van de 30% belasting, die Applu voor op de concurrentie en dat is wat de autoriteiten zeiden dat illegaal gebouwd was Apple naar een betere positie. Daarom start de FTC momenteel een onderzoek Apple Music en kan er zo voor zorgen dat het Apple gedwongen om zijn standpunt over diensten als Spotify en Rdio te wijzigen en hen mogelijk 30% korting te ontnemen"App Store"belasting of dwang" Apple, om zijn oplossing goedkoper te maken. Het is echter mogelijk dat als Apple de opdracht kreeg om de belasting van 30% op streamingdiensten te verlagen of volledig af te schaffen, zouden duizenden andere ontwikkelaars om soortgelijke voordelen gaan vragen en Apple zou zijn winst verliezen door de verkoop van apps in de iTunes Store App Store.
*Bron: Reuters
Dat is precies wat ik had verwacht en ik ben het er volledig mee eens. Een monopolie wordt uitgebuit en de anti-monopolie-autoriteit moet ingrijpen. Apple zij moet dus óf de belasting van 30% ‘aan zichzelf’ betalen, óf haar concurrenten toestaan deze belasting ook niet te betalen.
Het is net zo zinloos alsof er een tweede rijkste Tsjech zou zijn die geen belasting zou hoeven betalen, terwijl een eigenaar van een klein bedrijf deze wel zou moeten betalen.
Donut - je meent dat toch niet serieus? Je gaat je eigen winkeltje beginnen waar je je eigen producten met je eigen winstmarge verkoopt en waar je ook nog eens producten van anderen zonder winstmarge verkoopt? Prowat zou moeten Apple “goederen” aan anderen verkopen zonder winstoogmerk? Ik begrijp echt niet de logica van hoe iedereen het verschrikkelijk vindt dat iemand een commissie claimt.
Ik wil je niet vervelen, maar is het artikel niet een beetje onderschreven? …De FTC is momenteel echter…
Het lijkt mij ook dat er iets ontbreekt aan het einde van het artikel :D
na google play store Deze problemen zijn niet apple zou blij moeten zijn dat het kan profiteren van de voorgeïnstalleerde appmet services en fci met een nieuw idevice dat slim monetizes en verbiedt sideloading voor appAlsjeblieft appstore en de ontwikkelaarskosten zouden elk jaar 3k moeten worden betaald, het zou ontwikkelaars niet moeten dwingen om app voor 0.99 zodat ze tenminste de jaarlijkse kosten van de rekening terugkrijgen, anders zou het gratis zijn zoals in google play store waarbij u slechts een eenmalige vergoeding van 25 USD betaalt, hoeft de ontwikkelaar niet bij de applicatie aanwezig te zijn app store maar bied het ergens anders aan..
Na google play store hoewel er geen dergelijke "problemen" zijn, maar waarom ontwikkelen we volgens mij niet gewoon iets appstore zij maakte. Toneelstuk store Het is niet echt rendabel en voor mij als consument is het helemaal geen probleem om te betalen voor iets dat goed is en het niet ergens in het schap te vinden is :) Dat is mijn mening. Als ik me goed herinner, tegen een prijs van 3k per jaar en 99 cent per aanvraag - inclusief commissie AppHet enige dat je hoeft te doen is 173 keer downloaden en dan betaal je voor een jaar. Dat lijkt mij niet zo'n groot aantal. Als iemand een goede appku, dus ik denk dat de downloadaantallen heel verschillend zijn en op appstore Het is duurder dan de Play Store, waar 70% van de mensen het ergens anders downloadt :)
Persoonlijk denk ik dat het een kwestie is van het controleren van de voorwaarden en niet van een onderzoek, maar ik begrijp dat het niet zo interessant zou klinken.
Die commissie voor Apple is in het geval dat de klant de dienst koopt en betaalt in Appstore, dat weet ik niet. Apple hij blokkeerde de aankoop van concurrerende diensten buiten zijn systeem, dus wat is deze onzin met de belasting van 30%?
Apple iemand dwingen een aanvraag in te dienen Appstore en diensten verkopen via haar portaal?