Samsung Galaxy De S6 heeft een 5,1-inch scherm met Quad HD-resolutie, namelijk 2560×1440 pixels. Dat is echt een geweldig getal voor zo'n klein scherm, maar misschien een beetje overdreven en het scherm is zo delicaat dat zelfs het menselijk oog het niet kan herkennen. En het blijkt dat Quad HD-resolutie in een mobiel iets kost, en vooral prestaties.
Server AppleInsinder richtte zich op het nieuwe vlaggenschip van Samsung en voerde een aantal prestatietests uit, die hij vervolgens vergeleek met het zes maanden oudere model. iPhone 6 een iPhone 6 Pluspunten. Ze hebben slechts een 2-core processor en 1 GB RAM, terwijl Galaxy De S6 heeft een 8-core processor en 3 GB RAM. Appjacht iPhone wordt vaak bekritiseerd vanwege zijn verouderde computersonenty en gebruikers kijken graag naar hoge getallen in telefoonspecificaties en hebben dan iPhone als verouderd beschouwd. Het is echter nu bevestigd dat grotere getallen niet altijd hogere prestaties betekenen.
En zoals we op de bovenstaande afbeelding kunnen zien, Apple iPhone 6 een iPhone 6 Plus, die resoluties van 1334×750 en 1920×1080 hebben, verslaan de nieuwste Samsung Galaxy S6 op volledig scherm. Noch een 8-core processor, 3 GB LPDDR4 RAM en flash UFS 2.0 flashgeheugen kon de Quad HD-resolutie niet goed genoeg verwerken om de grafische kaart krachtig genoeg te maken, zoals de parameters suggereren. Zelfs in de tweede test werd hij verslagen door een man die nog anderhalf jaar ouder was iPhone 5s.
*Bron: BGR
Super, ik kijk er naar uit om Angry Birds te spelen op zulke krachtige graphics :D
Hoera, 4 strepen betere adidas :))
Het zijn ook kikkerachtige pretts… Triest-beschamend……. ! (…en waar is het allemaal voor???)
Het gaat erom dat ze, ook al zijn ze aan de telefoon,one gebruik de beste, snelste en modernste computersoneNee, dat betekent niet per se dat de telefoon ook daadwerkelijk de snelste is. Het enige dat nodig is, is één verkeerd gebruikte computeroneen alle inspanningen om de klant het beste te bieden zijn tevergeefs.
Dat is precies waarom Apple maakt geen gebruik van 8 core processors, 3GB RAM, 16 Mpix camera, Quad HD display. . .
In essentie behaalt het vergelijkbare en vaak zelfs betere resultaten met de helft van de hardware.
Wanneer een bedrijf hardware en software precies volgens zijn behoeften produceert, moet het beter werken dan wanneer iets te universeel is.
Dus weer die prachtige argumentatie ‘wanneer dat Apple heeft het niet, dus het is niet nodig"?
Nu ziet iedereen 1 GB RAM als ideaal, wanneer het in de herfst uitkomt Apple dus de telefoon met 2 GB zal de meest verbazingwekkende beste maat 2 GB zijn. En wanneer hij dat doet Apple Q-HD-scherm, dus het zal het meest verbazingwekkende scherm ter wereld zijn, maar nu is het een nutteloos onnodig iets.
En dan vraag je je af of iemand je een schaap noemt.
Achmed: lees het artikel nog eens en dan mijn commentaar
1.- Ik heb nergens geschreven "toen dat Apple heeft het niet, dus het is niet nodig"
2. – wat perfect werkt is ideaal, en volgens het artikel is Samsung daar blijkbaar niet helemaal perfect in geslaagd.
3. – 1 GB RAM is zeker niet ideaal, maar het systeem is erop aangepast en de gemiddelde gebruiker heeft er geenancJe zult merken dat er weinig RAM-geheugen is. 2GB is beter en 4GB is nog beter.
4. – wanneer Apple Het toestel maakt gebruik van een Q-HD-scherm, dus dat zal uiteraard beter zijn dan wat er nu op het toestel staat. Maar de vraag is: hebben we op onze mobiele telefoon een hogere resolutie nodig dan op een 50″-tv? In het artikel staat ook dat het menselijk oog het niet kan onderscheiden. Alles boven de 400-500 PPI is nutteloos en schadelijk voor de telefoon zelf, omdat het dan nestmet afbeeldingen.
5. – het schaap is degene die koopt iPhone omdat hij aardig is, maar totaal geen verstand heeft van de technische kant. Je hebt gelijk. Er zijn veel schapen. Schapen zijn ook mensen die een hekel hebben aan Apple en ze kunnen niet eens 2-3 relevante redenen noemen.
Mam Apple producten sinds 2008. Ik zal mijn claims verdedigen.
Schapen zijn individuen die cores, frames en GHZ in mobiele apparaten tellen en denken dat hoe meer cores en GHZ hoe beter de mobiele telefoon. Ik dacht altijd dat mensen het deden ter compensatie, maar nu is het een gekke bevlieging. Waar is in hemelsnaam een octa-core telefoon voor? Waar is het in godsnaam goed voor? Ik begrijp het niet..