Over het patenttrolgeschil rond VirnetX met Apple We hebben u voor het laatst op de hoogte gebracht in september 2013. Sindsdien zijn er vele maanden verstreken, waarin Apple probeerde er alles aan te doen om te voorkomen dat VirnetX het bedrag moest betalen dat de rechtbank in 2012 al had vastgesteld. Om de huidige situatie te begrijpen, kijken we naar het begin van het geschil. VirnetX is een typische patenttroll die patenten van andere bedrijven koopt en vervolgens multinationals zoals Apple, Google of Microsoft en probeert er de hoogst mogelijke financiële compensatie uit te halen. Helaas is VirnetX daarin behoorlijk succesvol, en dus bijvoorbeeld Microsoft moest het bedrijf in 2012 200 miljoen dollar betalen wegens patentinbreuk.
In hetzelfde jaar oordeelde de rechtbank ook dat Apple maakt inbreuk op VirnetX-patenten met betrekking tot technologieën die worden gebruikt tijdens FaceTime-gesprekken. Appkreeg een boete van 368 miljoen dollar en vervolgens de noodzaak om één procent te betalen over elke verkochte iPhone, iPad of ander apparaat waarmee u de FaceTime-service kunt gebruiken. Apple ging niet alleen in beroep tegen de uitspraak, maar herontwierp FaceTime onmiddellijk om het gebruik van de patenten van VirnetX te vermijden. Dit leidde onder andere tot gebruikersklachten over slechte gesprekskwaliteitDe situatie ging zelfs zo ver dat Apple ontving meer dan een half miljoen klachten over de kwaliteit van FaceTime-gesprekken. Deze werden echter allemaal opgelost en gebruikers hoefden zich nergens zorgen over te maken. nestZe werken en FaceTime werkt zoals het hoort.
ProHet probleem deed zich echter voor op een totaal ander gebied dan dat waarop de gebruikers en AppleDe rechtbank oordeelde dat Apple De technologie waarmee de VirnetX-patenten werden vervangen, werd slechts gekopieerd. Volgens de rechtbank werd hiermee niet alleen inbreuk gemaakt op de VirnetX-patenten, maar worden deze nu ook gekopieerd. Apple heeft natuurlijk al beroep aangetekend en alles gaat naar de volgende onderhandelingsrondes. Maar zelfs die lijken voorlopig tevergeefs. Apple niet succesvol. RPX, een bedrijf dat gevaarlijke patenten koopt, verzocht de rechtbank om de geldigheid van de patenten van VirnetX te herzien, met het argument dat deze technologieën niet beschermd kunnen worden. De rechtbank verwierp dit echter onmiddellijk en stelde dat de aanvraag was ingediend. Apple en uitgevoerd via RPX, omdat hij het voor zichzelf AppDit verzoek is al een keer afgewezen. Apple Hij bevindt zich dus in een weinig benijdenswaardige situatie en we zullen zien hoe het hele conflict zich ontwikkelt.
*Bron: mobil.idnes.cz
En ik dacht dat er geen kwaadaardiger bedrijf bestond dan Samsung.
Het is waanzin, deze patentoorlogen, en ze belemmeren vooral de vooruitgang.
Idioten zoals het genoemde bedrijf bestaan overal. Zo diende een anonieme persoon een patentpatroon in waarin hij complete amateuristische, totale onzin tekende/het was een blokschema van het systeem/. En nu eist hij geld van bedrijven die zijn voorbeeld niet volgden. Ja, dit zijn de remmen op de vooruitgang.
Ik wil AppLu om te verliezen en het hele bedrag te betalen. Misschien begrijpen al die bedrijven dan dat patenten de weg naar de hel zijn. Maar als we terugkijken, komen we een patent tegen van een bedrijf dat een rechthoek met afgeronde hoeken registreerde en vervolgens iedereen wiens apparaat op een vat leek, een patent gaf. :-)
Ik geloof dat andere bedrijven Tesla op een dag zullen volgen, of, zoals een bericht zei, dat het patent zal blijven bestaan. maxIn principe duurt het 1 jaar en daarna is het niet meer betalend en gratis.
Op de illustratie roept de zoon zijn moeder aan. Hij heeft MOM erbij en zij heeft hem onder haar volledige naam :)
XX
De vooruitgang wordt vooral belemmerd door fabrikanten met hun overeenkomsten, bijvoorbeeld elke vlaggenschip-smartphone heeft een Snapdragon 801 en zo gaat het elk jaar + min innovaties