Als iemand je vraagt naar een synoniem voor de term 'big brother', denk je waarschijnlijk als eerste aan Google. Het bedrijf staat erom bekend de meeste informatie ter wereld over individuen te hebben, en de database gaat vaak veel verder dan wat overheidsinstellingen over ons weten. Google ook. Google Maps heeft ook zijn eigen licentievoorwaarden voor het gebruik van deze service uitgegeven, die veel verder gaan dan de licentievoorwaarden van het bedrijf Apple gerelateerd aan apps in iTunes App Store.
Als je gebruikt Google Maps in zijn iPhone, dan zal het u niet verbazen dat uw privételefoonnummer, het type mobiele telefoon en de versie van het besturingssysteem dat u momenteel op uw apparaat gebruikt, automatisch aan uw Google-profiel worden toegevoegd. Google Maps Ze hanteren zeer specifieke licentievoorwaarden en het lijkt erop dat Google echt alles over ons wil weten. Natuurlijk is het voor een bedrijf als Google anders om gerichte advertentiecampagnes te voeren als ze weten waar een specifieke klant naartoe gaat, in welke restaurants ze eten, waar ze naartoe rijden of naartoe gaan bij een bepaald restaurant, wat voor mobiele telefoon ze hebben en welke versie van het besturingssysteem ze gebruiken. Pro Voor mediabureaus zijn dergelijke gedetailleerde demografische gegevens van onschatbare waarde, omdat Google hiermee gerichte advertenties kan aanbieden met een precisie die niemand anders ter wereld kan evenaren.
Als Google alleen de hierboven genoemde dingen zou mogen doen onder de licentievoorwaarden, zou dat acceptabel kunnen zijn. Maar als u verder leest, zult u zien dat het monitoren van uw telefoonnummer en de versie van uw besturingssysteem een zwakke maatregel is vergeleken met wat Google daadwerkelijk kan doen onder de licentievoorwaarden. Wanneer u onze diensten gebruikt of content van Google bekijkt, kunnen we automatisch bepaalde informatie verzamelen en opslaan in logbestanden, zo staat in de licentievoorwaarden. Google MapsWat is bepaalde informatie? Nou ja, gewoon zulke kleinigheden: informatie uit telefoonlogboeken, zoals je telefoonnummer, het nummer van de beller, doorstuurnummers, tijd en datum van het gesprek, routeringsgegevens van sms-berichten en sms- en oproeptypen.
De licentievoorwaarden van Google zijn echter één ding, en of Apple Google kan en zal deze informatie inderdaad verstrekken. Apple is gebonden aan de licentievoorwaarden van het product zelf en ook iTunes App Store. Bovendien is het bedrijf Apple heeft in het verleden al te maken gehad met verschillende gevallen waarin het werd beschuldigd van het monitoren en volgen van zijn klanten. De vraag is dus hoe hij dat kon Apple om helemaal los te laten App Store We zullen een aanvraag indienen met vergelijkbare licentievoorwaarden en dan zien we of de situatie gevolgen heeft of dat alles volgens de wet verloopt. Pro Google is natuurlijk niet geïnteresseerd in individuen en het koppelen van de verkregen gegevens aan een specifieke persoon, maar als Google erachter komt dat je 10 sms'jes verstuurt en 200 minuten per maand belt buiten de piekuren, raad eens of ze je dan een advertentie voor goedkope sms'jes of goedkope belminuten buiten de piekuren zullen laten zien?
|
|
Fotogalerij
leuk artikel RomanHet irriteert me enorm dat iedereen alles over ons wil weten. De tijd dat we nog privacy hadden, is bijna voorbij, en zelfs de weinige privacy die we nog hebben, wordt door Google in de gaten gehouden. facebook en in bulk
Iedereen die een gat in zijn kont heeft, denkt hoe belangrijk ze zijn.
Je krijgt gratis kaarten van de hele wereld en een heleboel functies die je leven gemakkelijker/aangenaam maken en je zult nog steeds kwijlen.
Precies! Dit is niet alleen een voorrecht van deze applicatie. Het is gewoon zoals het is.
Aan de andere kant denk ik dat het misschien zelfs nodig is voor het proces als je wilt navigeren vanuit contacten, of sms, enz. Ik weet dat het nog niet mogelijk is, omdat het native is apple toepassing, maar wie weet, misschien na verloop van tijd...
Ik maak er in ieder geval niet zo'n probleem van, want het is gewoon die beperking van de privacy overal.
Boris, als je het niet erg vindt om zelfs het laatste beetje privacy kwijt te raken, zet de website dan maar in de badkamer en op het toilet, want daar volg ik hem nog niet :P
RomanIk bedoelde het niet kwaad en ik heb niets tegen het artikel, integendeel, het is interessant en je hebt gelijk. Ik wil alleen voorkomen dat iemand hierdoor geblokkeerd wordt en onnodig bang is voor de applicatie.
Dan vraag je jezelf af "hoe zijn die scheve hoeren over mij te weten gekomen" in dit geval Google :-D
Hij is het grootste probleem dat mensen de licentievoorwaarden niet eens lezen omdat ze "vreselijk lang" zijn en zich dan afvragen! Ik geef toe, ik lees het ook niet, maar zoals ik het bekijk, zou ik moeten beginnen :D
Google laat gebruikers dit weten, andere apps doen dit zonder dat u het weet... op Android heeft u tenminste een overzicht van waar een app toegang toe heeft, iOS De hacker moet u vertellen dat hij uw gegevens steelt...
Wie praat hier?
Ik weet niet waarom ik een wedstrijd zou moeten gebruiken die mij niet veel plezier oplevert (soms helemaal niets), zou moeten deelnemen aan de verbetering ervan en er toch privégegevens aan zou moeten overdragen. Als ik dit zou doen, zou ik dit moeten doen bij een merk dat ik leuk vind, omdat het mij iets meer biedt dan privacydiefstal en diefstal van besturingssystemen. Om dezelfde redenen heb ik ook een even stelende als opdringerige internetbrowser verwijderd.
Als iemand Google prijst, begrijp ik niet waarom hij een ander merk gebruikt.