Serial ATA-harde schijven bieden daarentegen een grote opslagcapaciteit voor applicaties, bestanden en digitale media. Als u zich zorgen maakt over maxVoor ultieme prestaties kiest u voor een solid state-schijf in plaats van een traditionele harde schijf. Solid state-schijven zijn tot vier keer krachtiger dan traditionele schijven. Hun snelheid is merkbaar zodra uw Mac opstart. mini, apps openen en door uw fotobibliotheek bladeren. Fusie Drive is een combinatie van 128 GB supersnelle flash-opslag en een traditionele harde schijf. Verplaatst automatisch en dynamisch veelgebruikte bestanden naar Flash voor snellere toegang. Mac mini met Fusion-eenheid Drive start tot twee keer zo snel op, apps openen tot drie keer sneller en foto's worden tot drie keer sneller geïmporteerd. Het systeem leert voortdurend hoe u werkt, en Fusion Drive Het verbetert geleidelijk uw Mac-ervaring en biedt u de mogelijkheid om uw volledige digitale leven op een traditionele, ruime harde schijf op te slaan.
fusie Drive is een harde schijf van 1 TB met een SSD van 128 GB, waarop de Mac automatisch de meest gebruikte applicaties en bestanden kan opslaan. De computer laadt deze rechtstreeks vanaf de SSD en hoeft er niet naar te zoeken op de harde schijf. In de praktijk betekent dit dat de gebruikte applicaties en bestanden net zo snel worden geladen als wanneer u een SSD-schijf in uw computer had. Aan de andere kant heeft u 1 TB aan ruimte beschikbaar, waarvoor u enkele tienduizenden kronen zou betalen als deze beschikbaar was op de SSD-schijf. Fusion combineert een SSD-schijf en een harde schijf, en in tegenstelling tot conventionele hybride schijven kan het automatisch de meest gebruikte applicaties en bestanden van de harde schijf naar het SSD-geheugen verplaatsen en vice versa voor minder gebruikte bestanden. U kunt zien hoe het werken met een SSD-schijf eruitziet in onze onderstaande video's.
Helaas is dit momenteel geen erg goedkope oplossing Apple aanbiedingen. Apple biedt Fusion-schijven aan als optionele configuraties voor iMac en Mac mini, waar een 1TB-schijf u 6500 CZK kost als u deze bestelt in de officiële Tsjechische online winkel Apple Store na apple.cz. Hoewel het tijdens de eventaan iemand, vergis je niet, aan welke computer dan ook Apple Fusion krijg je niet in het basispakket of in hogere modellen Drive. Dit is ook beschikbaar voor hogere modellen tegen een meerprijs van 6500 CZK.
Zoals sommigen dat zweren Apple heeft de laatste tijd geen revolutie gebracht, maar alleen evolutie, dus deze Fusie Drive Ik vind het een revolutie! :-) Ik ben er enthousiast over en het lijkt mij de ideale combinatie van hoge snelheid met hoge capaciteit, en dat voor een betaalbare prijs!
Dat is een grapje vandaag:
https://dl.dropbox.com/u/7755459/upy.jpg
johny: seagate heeft al heel lang zo'n schijf, dus ook in dit geval is het geen revolutie :)
En ik dacht dat dit gemak de reden was voor de prijsverhoging. Deze extra optie, waarvoor je extra moet betalen, kan in geen geval "evolutie" genoemd worden. Dus we gaan de SSD-schijf maar weer zelf in de iMac installeren. En wie weet of het dan wel werkt... Grote teleurstelling. En de iMac staat nu op mijn eventIk vond het het leukst.
Fusion Disc is een geweldig ding. Maar: als je professioneel werkt, bijvoorbeeld in de muziek - logica voor - en als je een gesplitste orkestpartituur hebt in Kontakt van NI... nemen alleen de snaren ongeveer 500 GB geheugen in beslag, of liever gezegd op de schijf. Wat gebeurd er. De nieuwe iMacs worden geleverd met fusion-drives van 128 GB, maar deze worden nog steeds gedistribueerd naar de 5400 rpm AT-drive op de 21,5-modellen!!!! Welnu, de cijfers van 500 GB en 128 GB zijn vrij duidelijk. Apple hoewel hij iets geweldigs deed, maar alleen voor bloggers, e-mailers, twitterers, fujtayblok en soortgelijk ongedierte. De wereld van professioneel werken met Apple is waarschijnlijk onherroepelijk aan het verdwijnen. Zie FCP X, Logic is al jaren niet meer geüpgraded. Pro (updates niet meegerekend), enz. Ja, de nieuwe iMac is superdun en absoluut ongeëvenaard snel… tot 128 GB… Ik had eigenlijk gehoopt dat ze de iMac bijvoorbeeld met een velociraptor zouden uitrusten. Dit is een oplossing in de stijl van puur commercieel gewin. En als je de prijzen berekent… appple.com en apple.cz, het is allemaal één grote onzin. En voor de duidelijkheid: ik ben geen songwriter, ik heb altijd op een Mac "gedraaid" en dat al zo'n 16 jaar.
yoghurt: als je de show hebt bekeken, heeft Seagate iets heel anders dan wat Fusion doetDrive Dat is geweldig, ik wacht er al een jaar op.oneCNE apple voorstellen enoneIk doe het hier.
bas: keynote Ik heb het niet gevolgd, maar uit dit artikel blijkt dat de fusie precies hetzelfde werkt als de momentus xt. Corrigeer me als ik het mis heb.
Weet niet of het mogelijk zal zijn om Fusion te kopenDrive Ook op oudere iMacs? Model van vorig jaar. Dank u wel.
fusie drive Ik denk dat het een leuke zaak is voor de mainstream, maar professionals willen nog steeds bepalen wat ze op de SSD hebben en wat op de "reserve" HDD, of het nu een drievoudige schijf in een iMac/MacPro is of een snelle externe array (ps ik kan niet dockbij Drobo5D – het heeft een "fusion"-functie die je naar wens kunt instellen – hoeveel SSD's en hoeveel gewone HDD's er zullen zijn, wordt aangegeven per TB en het heeft dezelfde "intelligentie" van distributie op basis van gebruik... :)
ik gebruik Macbook Pro Ik heb een Intel SSD + een datadrive in zowel mijn iMacs uit 2010 als 2011 geïnstalleerd. Ik vind het een beetje jammer dat je door het ontwerp dunner te maken, deze optie verliest.
Toen ik mijn eerste Raptor 64GB voor het systeem kocht, kostte die ook bijna 6 euro. En dat was alleen een schijf van 64GB. Deze heeft een SSD + 1TB en kost in principe hetzelfde. Pro Dit is een enorme stap voorwaarts voor mij.
Pluspunten: Naar mijn mening, als iemand terabytes aan data verwerkt en overweldigende prestaties nodig heeft, zal diegene waarschijnlijk een Mac aanschaffen.Prowaar hij naar hartenlust met de schijven kan spelen. De iMac is natuurlijk alleen voor gewone, iets veeleisendere gebruikers.
Yoghurt – het vergelijken met Seagate is complete onzin. Ik heb de hybride Seagate in mijn MBP 13, dus ik ga geen theorie vormen: het gebruikt een relatief klein SSD-gedeelte (4-8 GB) als een soort cache. De schijffirmware slaat de meest gebruikte bestanden op, wat theoretisch tot een snelheidsverhoging zou moeten leiden, de gebruiker hoeft nietanchet heeft er helemaal geen invloed op. Eerlijk gezegd waren de resultaten niet doorslaggevend. Ik kon geen enkel groot verschil ontdekken dat ook maar iets zou bewijzen. Gelukkig is de Seagate XT zelf een behoorlijke 7200 rpm-schijf, dus ik heb niet heel veel spijt gehad van de aankoop. Het "hybride" aspect kon me echter niet echt overtuigen.
Fusion daarentegen heeft een orde van grootte hogere capaciteit van het SSD-onderdeel, het zou moeten passen op het volledige systeem en sommige toepassingen, terwijl de gebruiker het gebruik ervan kan beïnvloeden.
Het voordeel zal natuurlijk sterk variëren, afhankelijk van de specifieke activiteit die wordt uitgevoerd, ergens kan het ronduit overweldigend zijn, ergens juist praktisch onmerkbaar, maar dat is waarschijnlijk duidelijk. In plaats daarvan zitten er andere vragen in mijn hoofd, bijvoorbeeld de hierboven genoemde, of het mogelijk zal zijn om het SSD-gedeelte te combineren met een krachtigere magnetische schijf, enz., Maar dit kan waarschijnlijk nog niet worden vastgesteld en we moeten nog een tijdje wachten ...
Mac – ik zou het niet zo duidelijk zien in de professionele wereld. Applicaties staan ter discussie, ik heb al heel wat mensen ontmoet die hun brood verdienen met video en enthousiast zijn over FCPX – het was een totale schok op het moment van de overgang, maar nadat de gebruiker eraan gewend was en de eerste bugs waren opgelost door de... Applu laat zien dat de prestaties van de nieuwe kern compleet anders zijn dan die van de oude FC.
Wat de iMac betreft, is het voordeel van Fusion discutabel. drive, maar de pro is nog steeds goedonec zal uiteindelijk met een externe schijf eindigen. En ik kan zeggen dat voor een fotograaf bijvoorbeeld de combinatie van een nieuwe iMac met een via Thunderbolt aangesloten array erg interessant is (ik ben zelf al een tijdje geïnteresseerd in professionele fotografie, dus ik kan dat misschien wel beoordelen). Het is duidelijk dat de eisen van professionals tegenwoordig niet meer voor... Apple prioriteit, maar eerlijk gezegd: kent u een groter bedrijf dat zich vandaag echt als prioriteit aan deze groep wijdt? Zelfs bij bijvoorbeeld Adobe blijft het belang van producten uit het gebied ‘voor de massa’ groeien, en met software is meer gespecialiseerde targeting eenvoudiger...
thr: waarom is de vergelijking met momentum xt onzin? waarin verschillen deze twee schijven nog meer (afgezien van de grootte van het SSD-gedeelte)? mogelijk apple fd gebruikt verschillende algoritmen voor het verplaatsen van gegevens tussen ssd en hdd, maar in principe is het één en dezelfde. in feite gebruikt de fd veel meer ssd, wat de prestaties zeker zal verbeteren vergeleken met de momentum xt.
thr: maar ik ben het ermee eens dat als iemand op professioneel niveau werkt, hij zeker niet een of andere fd zal oplossen, maar een combinatie van interne ssd + extern raid-bliksemschichtveld.
Het verschil zit hem enerzijds in de omvang, maar dan vooral in de ‘onkwetsbaarheid’ en het ontbreken van verbinding met het besturingssysteem. Met de XT heb je simpelweg geen idee wat de schijf doet op SSD-gebied, en echte tests wijzen uit dat het echt van alles is met de logica van het gebruik van de SSD-cache. XT-hybride is gewoon een totale blackbox, Seagate probeert niet eens met het systeem te integreren.
Met Fusion daarentegen kun je daar wel invloed op uitoefenen, het systeem weet ervan etc. Uiteindelijk heeft het er weinig mee te maken. Ik zou Fusion liever vergelijken met een aantal slimme arrays, waar je zowel SSD's als klassiekers in kunt plaatsen en dan kunt definiëren wat waar zal zijn - hoewel het waarschijnlijk niet zo transparant zal zijn als het belooft Apple, maar wederom met het voordeel van de mogelijkheid om meer vermogen te monteren, etc.
@Mac: Doe wat ik al jaren doe: Nesten jij Mac Pro? Bouw een hack Pro – je kunt het vullen met wat je maar wilt en toch geld besparen… Pro verkrachters uit de gelederen van de zogenaamde orthodoxe Jablkoňy – met uitzondering van de recent opgerichte Hack. Pro mam Mini Mac en MBP 15… ;)
momentus xt en fusie drive is heel anders, vooral omdat het niet slechts één schijf is! http://extrapc.cnews.cz/fusion-drive-macich-pouziva-dva-fyzicke-disky-bude-stat-6-500-kc
In dat geval heb je gelijk, ik ging er al vanuit dat het om één apparaat zou gaan.
Hoeveel omwentelingen maakt het schijfgedeelte van de fusiereactor? drive? 5400 of 7200?
Functioneel gezien maakt het dus niet echt uit of het om één of twee apparaten gaat, naar mijn mening, door te "splitsen" Apple hij heeft liever werk bespaard omdat het hem lijkt op twee standaardapparaten, die waarschijnlijk gemakkelijker te benaderen zijn met OSX dan wanneer het in één apparaat zou gebeuren - dan zou er een behoorlijk gekke driver moeten zijn die speciaal op dit apparaat is afgestemd. Dat is het probleem met Seagate: XT is gewoon niet zo. driver heeft dit niet en daardoor is er geen sprake van intelligent beheer door het besturingssysteem.
snel verschil
Naar Roman Hij besloot: "Mooie stem, met die spottende opmerking over Mac."ProMaar eerlijk gezegd, zelfs na twee jaar met mijn eigen Mac, ben ik nog steeds...Pro Met een 6-core 3,33 GHz processor, een berg geheugen en een combinatie van twee interne SSD's en twee magnetische schijven, plus een externe schijf van 16 TB, uit midden 2010 ben ik nog steeds zeer tevreden. Het enige wat ik een beetje mis, is de onbeschikbaarheid van een GPU-upgrade, maar ach. MacBook Pro (retina) v max 2,7Ghz quad-core configuratie, max 16 GB RAM en GT 650? Ik heb de exacte benchmarks niet, maar als ik alleen naar de specificaties kijk, levert het me duidelijk minder prestaties op. Het spijt me echt, maar ik kan het er niet mee eens zijn... en ik heb het nog niet eens over de aanpasbaarheid/uitbreidbaarheid...) Maar het is fijn dat ze na twee jaar een laptop hebben gemaakt die presteertoneIk sta eigenlijk dichter bij hen dankzij de machine die ik al zo lang verwaarloos...(