Baru beberapa minggu kami melaporkan kes yang ingin tahu dan agak tidak masuk akal di mana Apple memutuskan untuk menyaman Prepear, yang menggunakan logo serupa dengan gergasi teknologi itu. Syarikat Apple hanya merasakan bahawa ia kelihatan terlalu banyak seperti epal yang digigit dan terdapat risiko sebenar kekeliruan, dengan pelanggan yang berkenaan menyangka mereka membeli produk daripada Applu. Tetapi ternyata, karma menemui gergasi California itu sekali lagi dan membuat langkah ini terlalu gelap untuknya. Tidak lama selepas keputusan Mahkamah Agung Brazil, IGB Eletrônica, yang kini sedang menjalani penstrukturan semula, bersuara semula. Dia memimpin bersamanya pada masa itu Apple pertikaian lama mengenai logonya, yang dipatenkan oleh IGB Eletrônica pada tahun 2000 dan mengeluarkan telefon pintar berdasarkannyaone.
Anda mungkin berminat
Fotogalerie
Dari segi teknikal, ini adalah kelemahan undang-undang. Pengilang IGB Eletrônica, juga dikenali sebagai Gradiente, telah mempatenkan telefon khas yang dipanggil "G Gradiente" pada tahun 2000. iPhone", yang, sebagai tambahan kepada namanya, sepatutnya menyerupai telefon pintar Apple dari segi logo dan reka bentuk. Walau bagaimanapun, pejabat paten hanya meluluskan keseluruhan perkara itu 8 tahun kemudian, apabila idea untuk yang sebenar telah lama dilahirkan. iPhone, yang menyaksikan cahaya mata setahun sebelum keputusan pejabat. Namun begitu, IGB Eletrônica tidak berputus asa dan pada tahun 2012 menghasilkan versi "iPhone"nya sendiri, yang kemudiannya dijual di Brazil. Apple tetapi merayu dan memfailkan aduan, yang kebanyakannya terdiri daripada fakta bahawa syarikat Gradiente didakwa mendapat manfaat daripada kejayaan gergasi epal itu. Mahkamah Agung dengan itu memutuskan untuk mengambil langkah yang agak kontroversial yang memperdalam lagi pertikaian. Di Brazil, jenama "iPhone"De facto ia bukan milik sesiapa, ia bukan di bawah pemilikan eksklusif sesiapa, dan mana-mana syarikat boleh menggunakannya sesuka hati. Sebaliknya, IGB Eletrônica boleh difahami membantah dan mendakwa bahawa ini adalah pelanggaran persekitaran persaingan dan campur tangan invasif yang ketara dalam perniagaan pengeluar. Kita akan lihat sama ada keputusan mahkamah memihak kepada Gradiente atau tidak. Applu.
Ia adalah kata-kata kasar, tetapi tajuknya mempunyai susunan perkataan yang pelik. Untuk lebih masuk akal, ia sepatutnya berbunyi seperti Di Brazil, mana-mana telefon boleh dipanggil iPhone.
Sudah tentu, saya akan memasuki pasaran dengan produk yang sama dan mula mendakwa bahawa ia hidup dari kemasyhuran saya, oleh itu jenama itu adalah milik saya. Apple logik…