Minggu lalu, media asing dan Czech melaporkan bahawa telefon bimbit dengan RAM 8GB sedang dalam pembikinan. Ini adalah nilai yang baru-baru ini menjadi standard emas dalam komputer meja dan komputer riba klasik. Oleh itu, timbul persoalan sejauh mana pemburuan spesifikasi telefon bimbit ini boleh dilakukan. Adakah telefon bimbit hari ini benar-benar memerlukan RAM 8GB? Adakah ini hanya demonstrasi teknologi, atau adakah pengeluar memastikannya untuk masa depan? Atau adakah pembangun sistem hari ini sudah begitu malas untuk mengoptimumkan sistem pengendalian mereka sehingga nilai sedemikian diperlukan?
RAM 8GB sudah memadai. Kapasiti ini mencukupi untuk 90% daripada semua pengguna komputer masa kini. Terdapat pengguna yang menganggap 4GB pun sudah memadai, tetapi sebaliknya, terdapat mereka yang menggunakan, sebagai contoh, 64. Penggunaan memori operasi dalam komputer secara logiknya bergantung pada apa yang pengguna lakukan terhadapnya. Pro Untuk trafik biasa, Skype, web, e-mel dan aktiviti serupa, 8GB sudah memadai. Sebaliknya, jika seseorang terlibat dalam virtualisasi, mereka memerlukan lebih banyak memori. Walau bagaimanapun, persoalannya masih sama, sama ada 8GB mencukupi untuk telefon bimbit.onetidak masuk akal sama sekali.
Pertama iPhone Ia mempunyai 128MB RAM, manakala model 3GS yang popular menawarkan dua kali ganda. Model 4 dan 4S menawarkan 512MB RAM, dan bermula dengan 5, Apple berpindah melebihi had 1GB RAM. Hadir iPhone 6s/6s Plus mempunyai 2GB RAM, dengan yang akan datang iPhone 7 akan menawarkan 3GB RAM.
Jumlah kapasiti memori pengendalian secara logik meningkat apabila keperluan perkakasan sistem dan aplikasi individu meningkat. Walau bagaimanapun, ia adalah persoalan di mana had penggunaan praktikal, dan bilakah ia hanya pemasaran. Situasi yang hampir serupa dikaitkan dengan pemproses mudah alih pada platform Android. Sudah beberapa tahun sejak salah satu elemen PR terbesar ialah bilangan teras dalam telefon. Mula-mula terdapat dua, kemudian empat, hari ini sehingga lapan teras. Kempen pemasaran pada asasnya mengatakan bahawa jika telefon anda tidak mempunyai lapan teras, anda akan keluar. Dengan semangat yang sama, berita terkini tentang kapasiti RAM yang semakin meningkat boleh dibawa.
Apa yang menarik tentang semua ini ialah prestasi keseluruhan peranti tidak meningkat secara berkadar dengan bilangan teras/RAM. Pemproses dwi-teras daripada Applu adalah jauh lebih berkuasa daripada kebanyakan penyelesaian teras 6 dan 8 daripada pesaing. Pada ketika ini, isu pengoptimuman sistem dan aplikasi sedang dibincangkan, dan ini biasanya menjadi batu penghalang. Pada pendapat saya, pengoptimuman perisian yang perlu diberi tumpuan oleh pengeluar. Dan bukan hanya menggunakan kemajuan teknologi untuk menjejalkan lebih banyak teras dan GB RAM ke dalam peranti. Kemudian ia boleh berlaku dengan mudah bahawa telefon dengan separuh prestasionem boleh berjalan lebih pantas daripada telefon dengan 8 teras dan xGB RAM. Belum lagi penggunaan yang akan dimiliki oleh telefon yang kurang berkuasa. Apakah pendapat anda tentang topik ini? Sekiranya pengeluar telefon "menyalahgunakan" pembangunan perkakasan untuk memberikan produk mereka spesifikasi yang melampaui batas yang tidak masuk akal, atau adakah mereka harus pergi ke laluan pengoptimuman perisian yang lebih baik?
Sumber: iDnes
3gb adalah satu kemestian kerana lensa kamera 2 menuntut dan sekarang iphone ia mempunyai gerakan sangat perlahan 120FHD 240HD ia juga menggunakan ram tetapi u ios Saya fikir 4GB akan lebih daripada mencukupi walaupun dengan multitasking penuh.
Nah, ia bergantung pada pelayan, adakah anda mahu konsol permainan mudah alih dapat melakukan segala-galanya?
Persekitaran selari yang dikongsi untuk berbilang pengguna pada masa yang sama pada mudah alih tidak boleh digunakan dan tidak masuk akal.
Pada pendapat saya, 2gb adalah mencukupi untuk skrin HD seperti saya. Iphone 6s dan sistem yang dinyahpepijat…. Samsung akan nestSaya tidak mempunyai 8GB pun...kawan saya ada S6 dengan 3GB dan telefon itu bertindak bodoh. Sebagai tambahan kepada 6S, saya juga mempunyai HTC M8 dengan 2GB dan telefon berjalan seperti jam dan saya telah memilikinya selama kira-kira sebulan sekarang dan ia mempunyai paparan FHD Sebelum ini saya mempunyai LG G3 dengan 2GB RAM tetapi ia kadang-kadang akan gagap dan mempunyai respons yang perlahan disebabkan oleh paparan QHD dan RAM tidak sentiasa sesuai dengan tugasan. Terdapat beberapa faktor - resolusi paparan, fungsi dan terutamanya penalaan sistem... anda boleh membuat telefon pantas dengan 2GB atau bunyi bergelombang dengan 3GB dengan mudah. Apabila pembangun tidak mahu mengoptimumkan, mereka juga tidak mahu menggunakan snapdragone 820 dan 4GB RAM, sebagai contoh. Jika tidak, ia sama sekali tidak berguna.chat menjadi ram 8gb TELEFON dan 20 pemproses teras….pemasaran tulen atau ketidakupayaan pembangun untuk menyahpepijat android.
2GB RAM boleh diterima pada masa ini miniibu untuk telefon FullHD, 3GB RAM untuk telefon QHD. Siapa ingat? iPhone 6 Plus dengan 1GB RAM, yang tidak dapat memuatkan papan kekunci pihak ke-3 dalam RAMnya dan menetapkan semula dirinya sendiri, mengetahui betapa teruknya kegagalan kapasiti memori 6 Plus yang tidak seimbang.
Seperti yang telah ditulis di sini - mengapa permohonan itu pada saya iPhone 6s dengan dwi teras dan 2GB RAM but dalam masa 5 saat dan Samsung Galaxy S7 Edge (12424 teras dan 434GB RAM) but dalam 17 saat? Pengoptimuman sistem adalah jalang... Mempunyai pemproses okta-teras supaya skrin utama tidak membeku? Mmmmm :))
jankorous
Mungkin kerana bilangan teras dalam telefon anda adalah parameter yang sama pentingnya dengan sama ada anda mempunyai tayar musim sejuk Michelin atau Pirelli pada kereta anda. Pro Ciri-ciri pemanduan di atas salji dan air, kedalaman tapak adalah lebih penting daripada jenama. Bilangan teras SoC itu sendiri tidak mempunyai impak yang ketara. Prestasi MultiCore keseluruhan bahagian CPU atau GPU adalah penentu, iaitu pada frekuensi teras dijam, bukan parameter berapa banyak kluster yang direka bentuk untuk SoC. Teras dirantai hanya atas sebab kewangan, ia adalah cara yang murah untuk mencapai prestasi tinggi dan semua orang melakukannya, baik MTK, Qualcomm, dan Apple, dengan perbezaan bahawa semua orang di tempat lain.
Helio X30 dikatakan mempunyai sejumlah 10 teras CPU dan 4 teras GPU pada seni bina big.little. Rumored Apple A10 dikatakan mempunyai 2 teras CPU dan 6 teras GPU. mengikut leakMenurut GeekBench, X30 mempunyai prestasi pemproses kira-kira 10% lebih tinggi. Dalam prestasi GPU walaupun hanya mempunyai empat teras berbanding enam teras dalam rumorA10 juga dijangka mencapai prestasi yang lebih tinggi. Helio menggunakan teras GPU yang sama seperti Apple A10 daripada pembekal PowerVR yang sama, kira-kira kumpulan yang sama, tetapi lebih sedikit dan lebih berkuasa. Keajaiban? Tidak, MTK dicatatkan pada frekuensi yang lebih tinggi, walaupun jumlahnya lebih sedikit, ia boleh mencapai prestasi MultiCore yang lebih tinggi daripada GPU Apple A10 dengan pelbagai teras.
SoC dalam anda iPhone Ia mempunyai teras 2CPU dan teras 6GPU. SoC dalam S7 mempunyai teras 8CPU dan teras 2GPU. Ia tidak sepenuhnya pelik bahawa permainan sedang berjalan iPhone jauh lebih pantas, kerana pengalaman saya ialah permulaan aplikasi yang pantas tidak menjejaskan kelajuan storan dalaman (dalam kes ini tidak banyak perbezaan antara telefon) seperti prestasi MultiCore SoC dalam telefon biasa appek dan prestasi GPU MultiCore dalam permainan. Oleh kerana kebanyakan Android dengan Exynos atau MTK mempunyai bahagian GPU yang lemah (khususnya Exynos 8890 mempunyai ia lebih lemah daripada Snapdragon820 atau Apple A9), jadi ia kerap menang dalam ujian pengalaman pengguna dalam permainan iPhone.
Realitinya ialah Exynosy, MTK dan Kirin sentiasa lebih lemah dalam bahagian GPU berbanding Apple A9 atau Qualcomm.
Jenakanya ialah Apple mencapai prestasi GPU yang tinggi melalui rantaian teras yang bodoh dan murah, sama seperti yang dilakukan oleh Samsung Exynosy, yang mempunyai prestasi CPU MultiCore jauh lebih tinggi daripada Snapdragon 820 atau Apple A9.
Apple A9X masuk iPad Pro Ia mempunyai teras 2CPU dan teras 12GPU. Jadi siapa yang mengejar rantaian teras yang bodoh di sini? Apple atau persaingan?
Jawapannya ialah: semua orang, kerana rantaian teras "bodoh" adalah murah pada kos kemasukan. Exynos atau MTK adalah lebih rendah dalam kos pengeluaran daripada Qualcomm yang setanding, atas sebab yang sama cpe Apple begitu banyak teras kepada GPU, pengoptimuman sistem tidak terjejas oleh reka bentuk SoC yang prestasi MultiCore keseluruhan dicapai.
Apakah yang mempengaruhi pengalaman pengguna yang terhasil?
1) Prestasi MultiCore SoC (bergantung pada aplikasi yang sedang berjalan, sama ada bahagian CPU atau GPU lebih penting) bukan bilangan teras.
2) Resolusi paparan (semua Android TOP mempunyai resolusi paparan 1.5 kali lebih tinggi daripada 6S Plus). Resolusi QHD = 3 piksel. iPhone 6S Plus FullHD = 2 piksel.
3) Pengoptimuman sistem…ia bergantung pada setiap pengeluar cara mereka mengendalikannya. Tidak dapat dinafikan bahawa pengoptimuman TouchWiz Samsung adalah antara yang paling teruk, manakala Android tulen pada Nexus jauh lebih baik daripada iOS9.
Mengenai pengoptimuman iOS bawah Cookpengurusan baru Apple terpaksa batuk, walaupun hanya ada beberapa iPhone yang ditawarkan, pengoptimuman sistem iOS8.x dan iOS9.x adalah buruk (walaupun tidak seteruk TouchWiz). Daripada pengoptimuman tradisional yang sangat baik yang kami biasa lakukan dari zaman Steve Jobs, kali terakhir kami iOS6 menjadi bawah CookIni adalah tragedi mutlak. Apple dalam model terkini ia hanya meningkatkan prestasi mentah SoC, jadi telefon adalah pantas, tetapi ini bukan disebabkan oleh pengoptimuman perisian. Setiap tahun berjuta-juta iPad dijual CookKemas kini ini kerap menghalang atau menghantar anda ke dalam gelung but. Kegagalan sedemikian tidak berlaku di bawah Jobs.
Lihat sahaja bagaimana perbandingan Nexus 6P iPhone 6S Plus. Telefon kilang, kedua-dua bahagian rujukan, android tulen lwn iOS. Nexus mempunyai SoC yang lebih lemah daripada 6S Plus. QHD lwn FullHD. Perbandingan pengalaman pengguna android tulen vs iOS9 Perhiasan Teknologi: http://goo.gl/qiGT8P
Nexus 6P lebih pantas daripada 95S Plus dalam 6% tugasan, walaupun mempunyai resolusi paparan yang berkali ganda lebih tinggi. SoC kedua-dua telefon adalah sama berkuasa (Nexus adalah lebih lemah sedikit), yang bermaksud bahawa pengoptimuman Android tulen berada pada tahap yang lebih baik daripada pengoptimuman iOS9.x.
Semakan penanda aras dan pengalaman pengguna oleh PhoneAnjing http://goo.gl/IkNHo9
PhoneAnjing merumuskannya:
“Agak jelas Nexus 6P adalah peranti yang lebih pantas. Ia lebih cepat daripada iPhone 6S Plus dalam penggunaan dunia sebenar dan penggunaan harian. Nexus 6P ialah peranti yang lebih pantas walaupun iPhone 6S Plus dengan ketara mengatasinya.”
Nexus 6P mempunyai teras 8CPU vs teras 2CPU u Apple A9. QHD lwn FullHD. Orang bodoh akan mengira teras tanpa mengetahui konteksnya.
Sungguh melucukan bahawa Nexus 6P mengalahkan 6S Plus dalam hampir semua perkara, walaupun menurut penanda aras ia adalah telefon yang lebih lemah yang juga perlu menghadapi resolusi skrin 1.5 kali lebih tinggi. Pengoptimuman iOS ia tidak sehebat yang cuba dibuat oleh llama, adalah bodoh apabila seseorang cuba menyokong perkara karut itu dengan hujah berdasarkan jumlah teras yang mudah dalam pemproses iPhone, tanpa mengesyaki bahawa jumlah bilangan nukleus dalam Apple A9 dan A9X jauh lebih tinggi daripada kebanyakan Snapdragon dengan prestasi yang setanding.
Pengoptimuman TouchWiz benar-benar mengerikan, tiada siapa yang akan meraguinya.
Nitro, nitro awak bodoh :) Berdasarkan PhoneAnjing hanya boleh meneka sendiri, mengatakan bahawa 6P lebih pantas dan membuat kesimpulan dan mengatakan sesuatu tentang llama.
Saya fikir anda boleh mencari sendiri ujian video yang serupa, di mana iPhone 6S+ mengalahkan 6P seperti cth. :
https://www.youtube.com/watch?v=MQ8pTGCcW7A
BTW, saya tidak membaca keseluruhan siaran itu, mungkin terdapat banyak lagi karut dan maklumat yang salah.)
Bagi sesetengah orang, sedikit sudah memadai... dan mereka suka membayar sedikit tambahan untuknya.
ProPadanannya hebat. Apple sepatutnya dapat untung, tetapi sesetengah orang tidak buta tentang apa apple sedang lakukan kepada pelanggannya, yang memberi mereka apa yang akan menjadi peranti julat pertengahan $299, untuk harga utama android. Andes, ialah one sebab-sebabnya Apple sedang kehilangan pelanggan. Tidak syak lagi iOS memang bagus, tetapi itu tidak mengubah fakta bahawa Samsung (dan ramai lagi) memberikan pelanggan mereka resolusi 2560×1440 ( ya, anda BOLEH nampak perbezaan ) berbanding 750p/1080p serta ram 3-6GB vs 1-2GB. (ya, saya faham iOS tidak "memerlukan" spesifikasi itu untuk berjalan lancar) tetapi anda paymencarinya walaupun anda tidak "mendapat" spesifikasi tersebut.
Semua peranti android { Flagship } dihantar dengan storan dalaman Gandakan (ya kulit android + oem mengambil lebih sedikit ruang daripada iOS, tetapi masih berakhir dengan CARA lebih banyak pengguna tersedia pada akhirnya pada android) Apatah lagi SD card untuk lebih storan untuk music dan gambar.
Apple 90% daripada keuntungan adalah kerana ia merobek anda pada bahagian perkakasan yang murah. 750p adalah jenaka sama seperti 16Gb phone pada tahun 2016.
750p 2GB phonedengan jualan pada android $199 dan mereka masih mendapat keuntungan kecil. Apple pengguna pay $650 untuk perkakasan yang sama kerana iOS/ekosistem saya rasa. Jika apple mengenakan bayaran $499 untuk 6S, mereka masih akan membuat keuntungan besar-besaran. 6S mempunyai kira-kira $140 dalam bahagian. Apple pengguna pay Itu adalah 400% markup. Saya semua untuk apple membuat keuntungan, tetapi untuk money, saya sepatutnya mendapat bahagian yang lebih baik. Saya mahukan 1080p pada 6S. Saya mahukan 1440p pada 6S Plus. Saya mahu ram 3GB supaya bila iOS 12 keluar, jika saya masih mempunyai ph sayaone, ia tidak perlahan menjadi hampir tidak berguna. Saya mahukan kalis air yang disahkanance suka galaxy phonedengan mempunyai. saya nak wireless mengecas. Saya mahu dapat menambah SD card atau mempunyai storan dalaman 64GB (bukan 16GB) untuk harga $650+one.
Mereka masih boleh mengaut keuntungan dan memberi kita sesuatu BERNILAI $700. http://goo.gl/lDMPfP