Kami sudah mempunyainya di pejabat editorial kami. iPad Pro dan kami cuba melakukan sebanyak mungkin dengannya supaya kami boleh membawakan anda tanggapan pertama, ulasan dan mungkin beberapa perkara menarik dalam masa terdekat. Namun sebelum itu, kami berpeluang melihat kualiti paparan tersebut. Saya telah melihatnya sendiri dan nampaknya resolusi dan kualitinya berada pada tahap yang sangat tinggi, tetapi itu untuk pakar nestachi. Itulah sebabnya pakar dari DisplayMate Technologies melihat paparan dan membandingkan penambahan terbaru kepada keluarga. Apple produk dengan dua model yang lebih kecil, iPad mini 4 a iPad Air 2. Ujian, seperti biasa, membandingkan pelbagai aspek paparan, seperti ketepatan warna, julat, sudut tontonan dan sebagainya. Tetapi jika anda menjangkakan pemenang ujian itu iPad Pro, anda silap. Walaupun resolusi tinggi dan paparan 12.4", pemenang adalah yang terkecil, iPad mini 4 dengan paparan 7.9″.
Mereka malah berkata begitu iPad mini 4 mempunyai "tidak syak lagi paparan LCD terbaik dan paling tepat yang pernah diuji," menerima skor lebih tinggi daripada iPad Pro. Dalam ujian itu, dia menerima penilaian pada tahap "sangat baik" hingga "excel"ent". Tahun lepas adalah yang paling teruk. iPad Air 2, yang berjaya menempatkan dirinya dalam kalangan paparan berkualiti tinggi, tetapi ia bukan lagi perkara yang betul. Ketiga-tiga model menggunakan panel IPS, manakala iPad Air 2 a iPad Pro mempunyai LCD disesuaikan untuk berfungsi dengan foto dan mempunyai kontras yang lebih tinggi, manakala iPad mini 4 menggunakan standard, pelarasan imej mekanikal. iPad Pro untuk pencahayaan latar yang lebih baik, ia menggunakan panel TFT logam-oksida, yang lebih menjimatkan dan pada masa yang sama terang seperti iPad yang lebih kecil.
Lebih tepat lagi, kecerahan iPad Pro berada pada tahap 424 nits, manakala iPad mini 4 mempunyai kecerahan 450 nits dan iPad Air 2 linen 415 nit. Pada maxDalam kontras minimum, adalah mungkin untuk melihat perbezaan ketara antara putih paling putih dan hitam paling gelap. iPad Pro memenangi ujian ini, kerana dia mendapat 1631 mata, siapa iPad Air 2 mempunyai 1064 mata dan iPad mini 4 hanya 967 mata. Dalam hal ini Pro ia bukan sahaja mengatasi model yang lebih kecil, tetapi semua tablet LCD yang pernah dikeluarkan. iPad mini mempunyai gamut warna terbaik, pada 101%, manakala iPad Air 2 mempunyai 105% dan 107% (ia sangat dikira begitu). Air a Pro mereka mempunyai masalah dengan warna biru yang terlalu tepu. Dari segi ketepatan warna, ia menang iPad mini 4 dan berturut-turut di belakangnya adalah iPad Pro. Jadi, jika anda ingin menggunakan iPad untuk bekerja dengan foto, anda harus memilih sama ada, menurut pakar mini atau Pro disebabkan oleh pelarasan dengan minisedikit penyelewengan.
Apabila ia datang untuk memaparkan refleksi, menurut DisplayMate, ketiga-tiga tablet berada pada tahap yang memecahkan rekod – terima kasih kepada tablet yang mempunyai salutan anti-reflektif khas, iPad mini memantulkan 2% cahaya semasa bekerja, Air 2,5% dan akhirnya Pro 2,6%. Ia memenangi ujian kontras dalam cahaya ambien yang terang iPad mini 4, yang menerima 225 mata, manakala Air 2 mata dan iPad Pro hanya 163 mata. Sebaliknya, iPad Pro mempunyai panel paling jimat dengan lampu latar. Pada masa yang sama, ia digunakan untuk imej pegun iPad Pro kadar penyegaran yang lebih rendah untuk menyimpan paparan.
*Sumber: MacRumors
Nampak sangat mereka cuba supaya tak apalah tak update untuk dua tahun akan datang :D
Ia masih memerlukan perbandingan dengan iPhone 6S/6S+ dan tablet lain. Sukar untuk mencari tapak web mereka (tetapi iPhoneSaya tidak menjumpai 6S di sana).
Saya ingin meminta pengarang artikel untuk membetulkan beberapa maklumat yang mengelirukan…
– dia tidak mencampurkan benang lapuk dengan Candela yang diiktiraf. Walaupun ia adalah 1:1, generasi hari ini boleh keliru dengan teks... Jika kita bercakap tentang foto, anda masih memerlukan lampu latar 80 - 100cd/m2.
– tiada "putih paling putih" dan "hitam paling hitam", hanya ada putih + hitam + 254 warna kelabu. Ia adalah karut yang sama dengan air yang paling basah.
– 101%, 105%, 107% gamut warna… Ini hanyalah omong kosong pemasaran saya rasa untuk ruang warna sRGB. Yang, dalam praktiknya, masih bermakna ia tidak meliputi ruang Adobe RGB (1998), apatah lagi Wide gamut RGB. Sebaliknya, apa yang mereka nilaikan? Bagaimanakah mereka berjaya menentukur paparan untuk pembiakan warna yang realistik dalam pencahayaan yang betul? Persoalannya juga kekal, sama ada ruang warna bertepatan dengan standard, atau hanya menonjol ke salah satu saluran.
Terima kasih BS
STB: dan siapa yang anda akan mendapat manfaat daripadanya? ??