Sementara itu, pemacu keras Serial ATA menawarkan kapasiti besar untuk menyimpan aplikasi, fail dan media digital. Jika anda mengambil berat tentang maxUntuk prestasi muktamad, pilih pemacu keadaan pepejal berbanding pemacu keras tradisional. Pemacu keadaan pepejal adalah sehingga empat kali lebih berkuasa daripada pemacu tradisional. Kepantasannya jelas apabila Mac anda dimulakan. mini, membuka apl dan menyemak imbas pustaka foto anda. Gabungan Drive ialah gabungan 128GB storan denyar yang sangat laju dan pemacu keras tradisional. Mengalihkan fail yang kerap digunakan secara automatik dan dinamik untuk berkelip untuk akses yang lebih pantas. Mac mini dengan unit Fusion Drive bermula sehingga dua kali lebih pantas, apl dibuka sehingga tiga kali lebih pantas dan foto mengimport sehingga tiga kali lebih pantas. Sistem sentiasa mempelajari cara anda bekerja, dan Fusion Drive Ia menambah baik pengalaman Mac anda secara beransur-ansur sambil membenarkan anda menyimpan seluruh kehidupan digital anda pada pemacu keras tradisional yang luas.
fusion Drive ialah pemacu keras 1TB yang termasuk pemacu SSD 128GB, di mana Mac dapat menyimpan aplikasi dan fail yang paling banyak digunakan secara automatik, yang dimuatkan komputer terus dari pemacu SSD dan tidak perlu mencari pada HDD. Dalam kehidupan sebenar, ini bermakna bahawa aplikasi dan fail yang digunakan dimuatkan secepat seolah-olah anda mempunyai pemacu SSD dalam komputer anda. Sebaliknya, anda mempunyai 1TB ruang yang tersedia, yang mana anda akan membayar beberapa puluh ribu mahkota jika ia tersedia pada pemacu SSD. Fusion menggabungkan pemacu SSD dan HDD, dan tidak seperti pemacu hibrid konvensional, ia boleh mengalihkan aplikasi dan fail yang paling banyak digunakan secara automatik daripada cakera keras ke bahagian memori SSD dan sebaliknya untuk fail yang kurang digunakan. Anda boleh melihat cara kerja dengan pemacu SSD kelihatan seperti dalam video kami di bawah.
Malangnya, ini pada masa ini bukan penyelesaian yang sangat murah, yang Apple tawaran. Apple menawarkan pemacu Fusion sebagai konfigurasi pilihan untuk iMac dan Mac mini, di mana pemacu 1TB akan dikenakan bayaran 6500 CZK apabila dipesan di kedai dalam talian rasmi Czech Apple Store na apple.cz. Walaupun ia boleh berlaku semasa eventkepada seseorang, jangan silap, kepada mana-mana komputer Apple Anda tidak akan mendapat Fusion dalam tawaran asas atau dalam model yang lebih tinggi Drive. Ini juga tersedia untuk model yang lebih tinggi dengan caj tambahan sebanyak 6500 CZK.
Seperti sesetengah orang bersumpah begitu Apple tidak membawa apa-apa revolusi kebelakangan ini, tetapi hanya evolusi, jadi Fusion ini Drive Saya fikir ia adalah revolusi! :-) Saya teruja dengannya dan nampaknya saya merupakan gabungan ideal kelajuan tinggi dengan kapasiti tinggi pada harga yang berpatutan!
Itu jenaka hari ini:
https://dl.dropbox.com/u/7755459/upy.jpg
johny: seagate mempunyai cakera sedemikian untuk masa yang lama, jadi ia bukan revolusi dalam kes ini juga :)
Dan saya fikir kemudahan inilah yang menyebabkan kenaikan harga. Keistimewaan ini dengan bayaran tambahan tidak boleh dipanggil "evolusi". Jadi kami akan memasang pemacu SSD dalam iMac sendiri sekali lagi. Dan siapa tahu jika ia akan berfungsi... Kekecewaan besar. Dan iMac ada pada saya eventSaya paling suka.
cakera gabungan adalah perkara yang hebat. Tetapi: jika anda bekerja secara profesional, contohnya dalam muzik - logik untuk - dan jika anda mempunyai skor orkestra berpecah dalam Kontakt dari NI... hanya rentetan mengambil lebih kurang 500GB memori, atau lebih tepat pada cakera. tentang apa? iMac baharu didatangkan dengan pemacu gabungan 128 GB, tetapi ia masih diedarkan kepada pemacu AT 5400 rpm pada model 21,5!!!! Nah, angka 500GB dan 128GB agak jelas. Apple walaupun dia melakukan sesuatu yang luar biasa, tetapi hanya untuk blogger, emailer, twitterer, fujtayblok dan kutu seumpamanya. Dunia kerja profesional dengan Apple mungkin bergegas pergi tanpa dapat ditarik balik. Lihat FCP X, Logik tidak dinaik taraf selama bertahun-tahun Pro (tidak termasuk kemas kini), dsb. Ya, iMac baharu sangat nipis dan pastinya pantas tanpa tandingan… sehingga 128GB… Saya agak berharap mereka akan melengkapkan iMac dengan velociraptor, sebagai contoh. Ini adalah penyelesaian dalam gaya komersialisme sepenuhnya. dan apabila anda mengira harga untuk appple.com dan apple.cz, itu semua satu karut besar. Dan untuk menjadi benar-benar jelas: Saya bukan pencipta lagu, saya sentiasa "berlari" pada Mac dan sudah kira-kira 16 tahun.
yogurt: jika anda menonton rancangan itu, Seagate mempunyai sesuatu yang berbeza daripada apa yang Fusion lakukanDrive Itu cemerlang, saya telah menunggunya selama setahun sekarang.onehitam apple bayangkan dan untukoneSaya buat di sini.
bes: keynote Saya tidak mengikutinya, tetapi dari artikel ini saya rasa gabungan itu berfungsi sama seperti momentus xt, betulkan saya jika saya salah.
Tidak tahu sama ada boleh membeli FusionDrive juga pada iMac yang lebih lama? Model tahun lepas. terima kasih.
fusion drive Saya fikir ia adalah perkara yang bagus untuk arus perdana, tetapi pakar masih mahu menentukan apa yang mereka ada pada SSD dan apa yang ada pada HDD "ganti", sama ada pemacu tiga kali ganda dalam iMac/MacPro atau beberapa tatasusunan luaran yang pantas (ps saya tidak boleh dockdi Drobo5D - ia mempunyai ciri "gabungan" yang anda boleh tetapkan mengikut kehendak anda - berapa banyak SSD dan berapa banyak HDD biasa yang akan ada, ia melalui TB dan ia mempunyai "kepintaran" yang sama untuk mengedar mengikut penggunaan... :)
saya guna Macbook Pro Saya memasang Intel SSD + pemacu data dalam iMac 2010 dan 2011 saya. Saya agak sedih bahawa dengan membuat reka bentuk lebih nipis, anda kehilangan pilihan ini.
Semasa saya membeli Raptor 64GB pertama saya untuk sistem ini, ia juga berharga hampir 6 ribu. Dan itu hanyalah pemacu 64GB. Yang ini mempunyai SSD + 1TB dan harganya pada asasnya sama. Pro Ia satu lonjakan ke hadapan yang hebat bagi saya.
Tambah kebaikan: Pada pendapat saya, jika seseorang menggunakan terabait data dengan keperluan untuk prestasi yang luar biasa, mereka mungkin akan mendapatkan MacPro, di mana dia boleh mengusik cakera sesuka hatinya. Sudah tentu, iMac hanya untuk pengguna biasa yang sedikit lebih menuntut.
Yoghurt - membandingkannya dengan Seagate adalah karut. Saya mempunyai Seagate hibrid dalam MBP 13 saya, jadi saya tidak berteori - ia menggunakan bahagian SSD yang agak kecil (4-8GB) sebagai sejenis cache. Perisian tegar cakera menyimpan fail yang paling kerap digunakan di dalamnya, yang secara teorinya harus membawa kepada percepatan, pengguna tidak perluancia tidak menjejaskan sama sekali. Secara jujur, keputusannya sangat tidak meyakinkan, pada dasarnya saya tidak dapat mengesan perbezaan magnitud yang akan membuktikan apa-apa. Nasib baik, Seagate XT sendiri adalah pemacu 7200 rpm yang baik, jadi saya tidak terlalu menyesali pembelian itu, tetapi aspek "hibrid" tidak benar-benar meyakinkan saya.
Fusion, sebaliknya, mempunyai susunan magnitud kapasiti yang lebih tinggi bagi bahagian SSD, ia harus sesuai dengan sistem lengkap dan beberapa aplikasi, sementara pengguna boleh mempengaruhi penggunaannya.
Faedahnya tentu saja akan berbeza-beza bergantung pada aktiviti khusus yang dilakukan, di suatu tempat ia boleh menjadi sangat menggembirakan, di suatu tempat sebaliknya hampir tidak dapat dilihat, tetapi itu mungkin jelas. Terdapat soalan lain di kepala saya, seperti yang dinyatakan di atas, sama ada mungkin untuk menggabungkan bahagian SSD dengan cakera magnet yang lebih berkuasa, dan lain-lain, tetapi ini mungkin tidak dapat ditentukan lagi dan kita perlu menunggu seketika. ..
Mac – Saya tidak akan melihatnya dengan jelas dengan dunia profesional. Permohonan sedia untuk perbincangan, saya telah bertemu dengan beberapa orang yang mencari nafkah daripada video yang teruja dengan FCPX – ia adalah satu kejutan pada saat peralihan, tetapi selepas pengguna membiasakannya dan pepijat awal telah dinyahpepijat oleh Applu menunjukkan bahawa prestasi teras baharu adalah berbeza daripada FC lama.
Bagi iMac, faedah Fusion boleh dipertikaikan. drive, tetapi pro masih bagusonec akan berakhir dengan pemacu luaran. Dan saya boleh katakan bahawa untuk jurugambar, sebagai contoh, gabungan iMac baru dengan tatasusunan yang disambungkan melalui Thunderbolt adalah sangat menarik (saya sendiri telah berminat dalam fotografi profesional untuk beberapa waktu, jadi saya mungkin boleh menilai itu). Jelas bahawa tuntutan profesional hari ini tidak lagi untuk Apple keutamaan, tetapi secara jujur - adakah anda tahu mana-mana syarikat yang lebih besar yang benar-benar berdedikasi untuk kumpulan ini sebagai keutamaan hari ini? Malah di Adobe, sebagai contoh, kepentingan produk dari kawasan "untuk orang ramai" terus berkembang, dan dengan perisian, penyasaran yang lebih khusus adalah lebih mudah...
thr: kenapa perbandingan dengan momentus xt mengarut? Apa lagi (selain saiz bahagian SSD) yang membezakan kedua-dua pemacu ini? mungkin apple Ia menggunakan algoritma yang berbeza dalam FD untuk memindahkan data antara SSD dan HDD, tetapi pada dasarnya ia adalah sama. FD sebenarnya menggunakan SSD yang jauh lebih besar, yang pastinya akan meningkatkan prestasi berbanding Momentus XT.
thr: tetapi saya bersetuju bahawa jika seseorang bekerja di peringkat profesional, mereka pasti tidak akan menyelesaikan beberapa fd tetapi gabungan ssd dalaman + medan petir serbuan luaran.
Perbezaannya adalah di satu pihak dalam saiz, tetapi kemudian terutamanya dalam "kebal" dan ketiadaan sambungan ke OS. Dengan XT, anda tidak tahu apa yang dilakukan oleh cakera di kawasan SSD, dan ujian sebenar menunjukkan bahawa ia benar-benar pelbagai perkara dengan logik menggunakan cache SSD. Hibrid XT hanyalah kotak hitam total, Seagate tidak cuba untuk menyepadukan dengan sistem.
Dengan Fusion, sebaliknya, anda boleh mempengaruhi ini, sistem mengetahui tentangnya, dan lain-lain. Pada akhirnya, ia mempunyai sedikit kaitan dengannya. Saya lebih suka membandingkan Fusion dengan beberapa tatasusunan pintar, di mana anda boleh memasang kedua-dua SSD dan klasik dan kemudian menentukan tempat di mana - walaupun ia mungkin tidak telus seperti yang dijanjikan Apple, tetapi sekali lagi dengan kelebihan kemungkinan memasang lebih banyak kuasa, dsb.
@Mac: Lakukan apa yang saya lakukan selama bertahun-tahun: Nestbagaimana dengan awak Mac Pro? Bina Penggodaman Pro – anda boleh “mengisi”nya dengan apa sahaja yang anda mahu dan masih menjimatkan wang… Pro perogol daripada kalangan Jablkoňy yang kononnya ortodoks – kecuali Hack yang baru-baru ini diinovasi Pro saya ada Mini Mac dan MBP 15… ;)
momentus xt dan gabungan drive agak berbeza, terutamanya kerana ia bukan hanya satu cakera! http://extrapc.cnews.cz/fusion-drive-macich-pouziva-dva-fyzicke-disky-bude-stat-6-500-kc
Dalam kes itu, anda betul, saya andaikan ia akan menjadi satu peranti.
Berapa banyak pusingan bahagian cakera bagi pelakuran itu? drive? 5400 atau 7200?
Jadi secara fungsional, ia tidak begitu penting jika ia satu atau dua peranti, pada pendapat saya, dengan "memisahkan" Apple dia lebih suka menyimpan kerja kerana ia kelihatan seperti dua peranti standard, yang mungkin lebih mudah untuk diakses dengan OSX berbanding jika ia dilakukan dalam satu - maka perlu ada beberapa pemandu yang agak liar yang disesuaikan secara khusus untuk peranti ini. Itulah masalah dengan Seagate - XT bukan seperti itu. driver tidak memilikinya dan oleh itu sebarang pengurusan pintar oleh OS dihapuskan.
perbezaan yang cepat
Untuk Roman Dia menutup: suara yang bagus dengan ejekan Mac ituPro, tetapi sejujurnya, walaupun selepas dua tahun dengan Mac peribadi saya, saya masihPro Pertengahan tahun 2010 dengan 6CORE 3,33Ghz, banyak memori dan gabungan dua SSD dalaman dan 2 cakera magnet termasuk pemacu luaran 16TB, saya masih sangat berpuas hati. Satu-satunya perkara yang saya rindukan sedikit ialah ketiadaan naik taraf GPU, tetapi eh MacBook Pro (retina) v max Konfigurasi teras empat 2,7Ghz, max 16GB RAM dan GT 650? Saya tidak mempunyai nombor bangku yang tepat, tetapi hanya dari spesifikasi ia jelas memberikan saya prestasi yang kurang.. benar-benar maaf tetapi saya tidak boleh bersetuju... dan saya tidak bercakap tentang kebolehubahsuaian/kebolehkembangan...) Tetapi ia bagus bahawa selepas dua tahun mereka membuat komputer riba yang berfungsioneSaya lebih rapat dengan mereka sebenarnya untuk mesin yang saya abaikan selama ini...(