Tolong jangan ambil teks berikut sebagai ulasan klasik, kami telah pun melakukan ini menyemak iMac 2010 generasi sebelumnya. Sekarang saya cuba memberi tumpuan kepada kekurangan bukan sahaja komputer, tetapi terutamanya kandungan yang hilang untuk mesin yang berkuasa dan berkualiti, yang sangat memalukan. Apple menawarkan hanya dua komputer meja untuk kegunaan rumah, satu adalah Mac Mini dan yang kedua ialah iMac yang disemak hari ini. Komputer iMac dengan reka bentuk All-In (seluruh komputer tersembunyi dalam struktur paparan) ditawarkan dalam dua saiz, iMac 21,5″ dan iMac 27″. Kami akan melihat model yang lebih besar, yang selain prestasi tinggi juga menawarkan resolusi paparan yang dihormati 2560 x 1440 piksel pada 27 inci. Saya sudah boleh memberitahu anda terlebih dahulu bahawa ini adalah komputer yang hebat, tetapi ia tidak mempunyai kandungan yang diperlukan, bukan sahaja perisian, tetapi juga video atau laman web dalam resolusi yang diperlukan. Saya ingin menegaskan terlebih dahulu bahawa jika anda ingin mengetahui butiran, contohnya tentang kandungan pakej dan perkara lain, lihat di semakan iMac generasi sebelumnya, yang membincangkan isu ini secara terperinci. ProOleh kerana semua orang mengenali iMac dari semua pihak, saya akan cuba memberi tumpuan kepada kelemahan komputer dan bukannya kelebihannya dalam ulasan ini, kerana kita sudah mengenalinya dengan lebih dekat.
Konfigurasi
iMac 27″ yang diuji menawarkan konfigurasi dengan pemproses Intel i5 Quad-core pada frekuensi 2.7GHz. ProPemproses ini berasal dari keluarga pemproses Intel Sandy-Bridge. Ruang cakera keras disediakan oleh cakera keras 1TB dengan kelajuan 7200 rpm. Komputer ini mempunyai RAM 4GB dan kad grafik AMD Radeon HD 6770M yang menawarkan memori grafik GDDR5 512MB. iMac baharu tidak mempunyai peningkatan prestasi yang sama seperti generasi sebelumnya, seperti yang ada pada MacBook Pro 2010 a Macbook Pro 2011.
reka bentuk
Pro Dalam bahagian Reka Bentuk, saya menggunakan teks daripada ulasan iMac generasi sebelumnya, yang teks penuhnya boleh didapati di sini. di sini. iMac tergolong dalam kategori Semua dalam one komputer, yang bermaksud bahawa semua perkakasan tersembunyi di dalam badan "monitor", yang dimensinya adalah 51,7 cm tinggi, 65 cm lebar dengan kedalaman 20,7 cm, yang sebahagian besarnya dibentuk oleh kaki aluminium yang besar, kerana paparan itu sendiri, atau badan iMac, hanya kira-kira 6 cm. Dalam kes versi 21.5″ yang lebih kecil, dimensinya ialah 45,1 cm, 52,8 cm dan kedalaman 18,85 cm. Terima kasih kepada pembinaan semua aluminium, bersedia untuk berat 13,8 kg (9,3 kg untuk model 21.5″) semasa membawanya. Oleh itu, seluruh komputer berdiri teguh pada satu kaki, yang membolehkan ia dicondongkan di sepanjang paksi menegak. Terima kasih kepada keseimbangan yang sempurna, ini sangat mudah, anda tidak perlu menggunakan banyak daya untuk menukar kedudukan, dan monitor kekal dalam kedudukan yang dipilih seperti paku. Kedudukan mendatar atau berputar tidak mungkin, tetapi jika anda sekali-sekala perlu memusingkannya secara mendatar, tidak menjadi masalah untuk memutar keseluruhan struktur, sekali lagi ia sangat mudah, walaupun anda sedang menghidupkan raksasa seberat 14 kilo di atas meja.
Bahagian yang paling dominan dalam iMac ialah paparan IPS yang besar dengan tepi hitam, semuanya tersembunyi sepenuhnya di bawah sekeping kaca. Reka bentuk monitor Paparan Pawagam LED adalah lebih kurang sama, tetapi iMac juga termasuk jalur aluminium besar di bahagian bawah. Sebahagian daripada perkakasan mesin tersembunyi di dalam perutnya, atau miniKenangan kecil yang mudah diakses dari bawah dan oleh itu mudah dinaik taraf. Di samping itu, kami menemui pembesar suara stereo dan jeriji yang melaluinya udara mengalir. Di sebelah kanan struktur kita dapati slot pemacu dan di bawahnya slot kad SD. Saya tidak mendapati penyelesaian ini yang paling menggembirakan, kerana jika anda memasukkan kad seperti yang saya lakukan, dengan sentuhan tanpa melihat, anda boleh memasukkan kad ke dalam slot pemacu dengan mudah. Nasib baik, kad terkeluar sedikit daripada pembaca, jadi apabila kad anda masuk ke dalam slot dengan mudah dan lebih dalam daripada biasa, anda tahu ada sesuatu yang tidak kena. Semua k yang lainoneyang kemudiannya boleh anda temui dalam satu baris di bahagian belakang peranti, iaitu empat USB 2.0, satu FireWire 800, 2x Thunderbolt, Ethernet, 3,5mm audio input dan talian 3,5 mm dan digital audio keluar. Saya juga tidak menganggap penyelesaian ini sebagai yang paling munasabah, secara peribadi saya akan menghargai sekurang-kurangnya satu port USB di sisi peranti, kerana jika anda sering memindahkan data menggunakan cakera luaran atau kekunci USB, anda akan berhenti berseronok setiap kali anda menyambung dan memutuskan sambungan, bangun dan menyelongkar kabel lain. Pemilik papan kekunci aluminium boleh menggunakan port USB papan kekunci, tetapi ia mungkin tidak mencukupi untuk menghidupkan setiap peranti, dan papan kekunci ini tidak lagi disertakan dengan iMac dalam pakej asas. Kamera iSight HD tersembunyi di bahagian atas bingkai hitam paparan, selain kamera, anda juga boleh mencari mikrofon dalam bingkai.
Paparan 27″ yang tidak mempunyai kandungan
iMac 27″ menarik perhatian pada pandangan pertama dengan paparannya, yang benar-benar besar, malangnya pada masa ini terlalu besar. Pada masa kini, pemburuan untuk Retina paparan, di belakang paparan yang menawarkan resolusi HD PENUH 5″ dan teknologi lain untuk paparan kandungan kualiti tertinggi, kami lupa bahawa kami kehilangan kandungan yang dipaparkan. Resolusi 27″ iMac ialah 2560 x 1440 piksel, iaitu lebih daripada HD PENUH. Kami berada di Republik Czech, jadi malangnya kami tidak dapat menonton filem HD daripada iTunes nestah, tetapi itu hanya dalam resolusi 720p, yang jauh dari cukup untuk iMac. Pemacu Blu-ray Steve Jobs menolak, jadi saya tidak boleh mengakses filem secara sah dalam resolusi sekurang-kurangnya 1080p, yang masih tidak mencukupi untuk resolusi iMac. Pada masa ini, kebanyakan video masih hanya 720p, dan walaupun kami mengakui bahawa anda akan memuat turun filem haram dalam definisi tinggi, kebanyakannya adalah 720p. Jika anda memulakan filem sedemikian, ia akan muncul pada kira-kira 1/3 skrin. Sebaik sahaja anda mengembangkannya ke skrin penuh, kualiti akan menjadi sangat teruk! Kebanyakan permainan juga dibuat pada masa ini untuk resolusi HD PENUH, iaitu 1080p, yang masih tidak mencukupi untuk iMac.
ProMelayari laman web, yang merupakan aktiviti yang dilakukan oleh kebanyakan pengguna, menurut tinjauan, sebahagian besar masa mereka dihabiskan di komputer, tidak kelihatan sehebat yang dijangkakan. Kebanyakan laman web masih direka bentuk untuk resolusi 1024×768 piksel. Jadi, jika anda melihat laman web dalam Safari, yang berjalan dalam Skrin Penuh, anda hanya akan melihat "mi" di tengah-tengah iMac, yang mengandungi kandungan halaman web. Kelebihannya sedikit sebanyak anda boleh mempunyai beberapa tetingkap yang dipaparkan bersebelahan, bukan sahaja pelayar internet, sebaliknya, saya secara peribadi tergolong dalam kumpulan orang yang suka melihat kandungan laman web dalam mod skrin penuh, seperti yang biasa kita lakukan dari iPad, contohnya.
Kad grafik AMD HD 6750M/HD 6770M
AMD Radeon HD 6770M (HD 6750M) ialah kad grafik jarak pertengahan yang direka untuk komputer riba. Ia menyokong DirectX 11 dan merupakan pengganti kepada HD 5570. Seperti model lama, kad grafik 6770M (HD 6750M) baharu adalah berdasarkan seni bina lama yang serupa dengan siri 5000 Prestasi 3D kad ini sepatutnya lebih tinggi sedikit berbanding Radeon yang lebih lama.onem HD 5770, terima kasih kepada bilangan shader yang lebih besar dan frekuensi yang lebih tinggi. Permainan yang menuntut semasa harus berjalan lancar pada kad grafik ini pada resolusi 1366×768 pada butiran sederhana hingga tinggi. Permainan yang kurang menuntut seperti Sims 3 atau FIFA 11 harus dijalankan pada butiran tinggi pada resolusi penuh. Kad grafik boleh menyahkod format berikut: MPEG-4 AVC/H.264, VC-1, MPEG-2, Flash, serta Multi-View Codec (MVC) dan DivX atau Xvid. Siri kad grafik ini mempunyai pengawal audio HD bersepadu untuk menghantar audio HD (Dolby TrueHD atau DTS Master Audio) melalui HDMI dan DisplayPort (contohnya untuk video Blu-Ray). Memang memalukan Apple tidak memasang paparan 3D pada peranti baharu kerana kad grafik menyokong teknologi ini (seperti juga persaingan daripada Nvidia).
Penutupan Apple
Apple memutuskan bahawa walaupun anda membeli model iMac 27″ paling mahal dengan pemproses Quad-core Intel i5 pada frekuensi 3.1GH, anda akan berpuas hati dengan 4GB RAM, yang agak pelik untuk komputer berharga $2000. Selain itu, bukan sahaja pengalaman kami, tetapi juga forum perbincangan menunjukkan, ia benar-benar sukar untuk diperoleh 100% RAM yang serasi untuk iMac mungkin bukan perkara yang mudah untuk pengguna biasa. Masalah lain yang saya nampak ialah Apple pertaruhan, seperti yang telah kita ketahui dari masa lalu, segala-galanya pada satu kad. Walau bagaimanapun, ia mengganggu saya lebih daripada sebelumnya pada masa ini. Komputer dengan harga 50 CZK sepatutnya menjadi stesen kerja yang sempurna yang tidak akan mengehadkan anda dalam apa jua cara. Malangnya Apple kali ini dia bertaruh secara eksklusif pada Thunderbolt, yang belum meluas. Tidak ada salahnya jika anda juga boleh menyambungkan aksesori ke komputer melalui USB 3.0. Sungguh memalukan bahawa sekurang-kurangnya satu daripada empat port USB tidak mempunyai ciri warna biru USB 3.0.
Malangnya, anda masih belum boleh menggantikan cakera keras dalam iMac baharu. Bagaimanapun, fakta ini dijangka dapat diperbetulkan dengan cepat bukan sahaja oleh parti Apple, tetapi juga memacu pengeluar. Pemacu keras SATA 3,5″ utama dalam iMac baharu mempunyai penyambung kuasa SATA baharuoneyang bukannya 4 pin standard mengandungi penyambung 7-pinoneyang. Kawalan suhu cakera keras dalam mesin ini dikawal oleh kabel baharu ini dalam kombinasi dengan perisian tegar cakera keras. Daripada ujian kami, kami mendapati bahawa mengalih keluar ini akan menyebabkan kipas yang digunakan untuk menyejukkannya mula berputar. maxkelajuan imal. Jika anda menggantikan cakera asal dengan cakera baharu yang bukan daripada syarikat Apple, ia akan mengakibatkan iMac gagal Apple Ujian Perkakasan (AHT), yang seterusnya menghalang komputer daripada boot sistem pengendalian.
Apple iMac+ Apple Paparan Pawagam LED 24″
Malangnya, jika anda fikir masalah itu hanya berkaitan konfigurasi MacBook Pro 2011 + Apple Paparan LED Cinema 24″, saya perlu mengecewakan anda. Apple Pendek kata, walaupun selepas beberapa bulan, dia tidak dapat membetulkan ralat dengan Thunderbolt dan imej masih berkelip. Di samping itu, kira-kira sekali seminggu ia berlaku bahawa imej benar-benar membeku dan anda terpaksa mengeluarkan kabel dari port Thunderbolt dan memasangkannya semula.
Komputer ditutup
Semasa penggunaan biasa, peminat iMac tidak dapat didengari, tetapi jika anda menggunakan pemproses pada lebih daripada lima puluh peratus kapasitinya, anda pasti akan melihat bunyinya. Adalah penting untuk menekankan bahawa penggunaan biasa, di mana satu teras pemproses berjalan pada kira-kira 10-15%, merujuk kepada penggunaan aplikasi berikut: Safari, pemain multimedia iTunes, aplikasi Skype, Preview, E-mel, Word, Pages dan, sebagai contoh, menonton video dalam definisi standard. Malangnya Apple masih mempunyai masalah dengan pemain Flash, yang diburukkan lagi oleh reka bentuk UniBody All-in. Jika anda memainkan video YouTube 1080p dan beralih kepada paparan Skrin penuh, anda akan merasakan haba di bahagian belakang komputer dalam beberapa saat, tetapi peminat masih akan senyap pada masa itu. Sangat sedikit pengguna yang boleh menggunakan pemproses sepenuhnya. Terima kasih kepada teknologi All-in, cukup banyak haba dijana dalam badan iMac, yang tidak hilang seperti yang sepatutnya. Komen yang sama dibuat oleh juruteknik untuk MacBook Pro Unibody. Oleh itu, adalah perlu untuk mengira permintaan yang tinggi terhadap ketahanan perkakasan yang digunakan. Lebih-lebih lagi, komputer iMac tidak begitu mudah untuk dibaiki.
Ujian prestasi mengikut program GeekBench
iMac 2011
Dalam imej berikut, anda boleh melihat ujian Geekbench bagi iMac 2011 dengan pemproses Intel Quad-core Sandy-Bridge i5 pada 2.7Ghz, memori pengendalian 4GB DDR3 pada frekuensi 1333Mhz, kad grafik AMD Radeon HD 6770M dengan 512MB Memori grafik GDDR5 dan cakera keras 1TB dengan 7200 pusingan seminit. Ujian telah dilakukan selepas memulakan semula Mac OS X 10.6.7 Snow Leopard tanpa aplikasi lain berjalan. Ujian dilakukan sebanyak 5 kali dan keputusan purata dipilih, keputusan ujian berbeza mengikut susunan unit mata.
iMac 2010
Dalam imej berikut, anda boleh melihat ujian Geekbench bagi iMac dengan pemproses Intel i7 pada 2.93Ghz, memori pengendalian 12GB DDR3 pada frekuensi 1333Mhz, kad grafik ATI HD 5750 dan pemacu keras 1TB dengan 7200 pusingan seminit. Ujian telah dilakukan selepas memulakan semula Mac OS X 10.6.7 Snow Leopard tanpa aplikasi lain berjalan. Ujian dilakukan sebanyak 5 kali dan keputusan purata dipilih, keputusan ujian berbeza mengikut susunan unit mata.
MacBook Pro 2011
Imej berikut menunjukkan ujian Geekbench MacBook Pro 15″ dengan pemproses quad-core Intel i7 pada 2.0Ghz, 4GB RAM pada 1333Mhz, kad grafik Intel HD Graphics 3000 dengan 384MB DDR3 dan AMD Radeon HD 6490M dengan memori 256MB GDDR5 dan OCZ Vertex 2 SSD dengan kelajuan baca/tulis data sekitar 300M. Ujian telah dilakukan selepas memulakan semula sistem Mac OS X 10.6.7 Snow Leopard dan tiada aplikasi lain dilancarkan semasanya. Ujian dilakukan selepas memulakan semula sistem Mac OS X 10.6.7 Snow Leopard dan tiada aplikasi lain dilancarkan semasanya. Ujian dilakukan sebanyak 5 kali secara keseluruhan dan keputusan purata telah dipilih, keputusan ujian berbeza mengikut susunan unit mata.
Sambung semula
Pro Saya sangat menyesal kerana Apple tidak menawarkan iMac 24″, kerana 27″, seperti yang telah saya jelaskan, adalah terlalu besar dan 21,5″ adalah sangat kecil. iMac ialah komputer yang hebat yang bukan sahaja menawarkan prestasi yang hebat, tetapi juga reka bentuk yang menarik perhatian dan paparan yang sangat baik. Malangnya, ia amat disayangkan kerana ia tidak berada di meja kebanyakan pemilik, sama ada paparan mahupun prestasinya tidak akan digunakan. Pro Jika anda memiliki iMac generasi sebelumnya, adalah sia-sia sama sekali untuk melabur dalam yang terkini. Jika anda akan membeli komputer baharu daripada Apple, pertimbangkan sama ada lebih bijak untuk membeli MacBook Pro dan paparan luaran, atau sama ada anda benar-benar mahukan iMac.
Kajian yang sangat luar biasa, tetapi tetap berguna dan menarik.
Saya percaya bahawa iMAC 2011 mempunyai beberapa pepijat tetapi ia lebih baik daripada windows 7 muktamad, bukan?
Saya baru sahaja mendapat Mac kedua dan berhadapan dengan persoalan sama ada hendak mendapatkan iMac atau mac mini.Bagaimanaonec rendah mac mini dan kepuasan. Saya tidak mengatakan tidak pernah mendapatkan iMac, tetapi idea all-in-one masih menghalang saya. Jika mereka membuat sesuatu antara mac mini a mac proSaya fikir ia akan mencari pelanggan.
Nah, saya telah mempunyai iMac seperti ini selama kira-kira satu setengah tahun, jadi memuat turun saiz paparan walaupun secara kebetulan adalah pertukaran asing terbesar, saya ingin membuang pemacu DVD yang gagal mulai sekarang, ia sentiasa calar dan terbakar sangat teruk, dan pada masa kini saya tidak faham mengapa mereka masih memberi, ia mengambil ruang yang tidak perlu dan meningkatkan berat badan, saya juga tidak pernah menggunakan pembaca kad, pada masa kini setiap kamera mempunyai kabel USB, jadi saya tidak mengambil keluar kad. Jika tidak, ia adalah komputer yang sangat baik, saya menggunakannya 20 tahun lalu Windows dan dalam masa seminggu saya melemparkannya ke laut :). Mereka hanya selangkah di hadapan Mrkvosoft.
Roman: ProItu untuk orang yang bekerja. 2560x sangat bagus jika anda ingin mempunyai laman web, Photoshop dengan bar dan banyak IM pada satu desktop - anda tidak mampu membelinya pada 1920x.
Jika seseorang adalah peluncur, 27″ mungkin tidak berguna untuk mereka :)
Hmm, saya tidak bersetuju dengan fakta bahawa tidak banyak kandungan untuk paparan :) Anda tahu bahawa saya biasanya mempunyai 2 monitor yang disambungkan (2560 × 1440 + 1920 × 1200) walaupun semasa melayari web, dan kadang-kadang saya akan menghargai yang ketiga.
– Adakah kebanyakan filem hanya dalam 720? Apa yang anda perlu lakukan ialah melihat dan jika anda bijak, anda tidak perlu melihat apa-apa selain daripada 1080p.
– Bolehkah laman web tidak menggunakan kawasan yang begitu besar? Dan untuk apa mereka menggunakannya? Pada iPad, jelas bahawa anda perlu menyemak imbas laman web dalam skrin penuh, tetapi pada monitor semasa, besar ia tidak berguna dan secara peribadi saya tidak dapat membayangkan bahawa tapak web harus dibuat dengan lebar dan tidak seperti ini tinggi, kerana siapa yang akan membacanya... Secara peribadi, sejak saya menggunakan Mac, saya tidak pernah melayari sedemikian rupa sehingga saya mempunyai tetingkap penyemak imbas dalam skrin penuh ″ (hanya resolusi IP13 yang sentiasa ada pada skrin penuh), tingkap sebesar "mi" itu (dan saya sangat menghargainya maxsimulasi tingkap dalam pembentangan Apple hanyalah sebesar "mi" ini, atau supaya program mengambil sebanyak mungkin ruang yang diperlukan dan tidak memercik ke seluruh monitor saya Windows, masing-masing malangnya juga Firefox untuk Mac) di mana, pertama, semua laman web boleh muat, kedua, ia adalah lebih baik untuk dibaca daripada jika saya perlu membayangkan bahawa laman web adalah 2560px, artikel pada 2 baris dan saya perlu melihat mata saya merentasi keseluruhan lebar monitor, dan ketiga, saya boleh membuka program lain pada masa yang sama (mini(iaitu Mail, iTunes, Trillian, Skype), saya masih mempunyai gambaran keseluruhan dan setiap satu daripadanya hanya mengambil seberapa banyak ruang yang diperlukan dan tiada apa-apa yang tidak perlu mengambil keseluruhan kawasan skrin. Dan satu perkara terakhir - skrin 27" bagus untuk kerja, secara peribadi, apabila saya duduk di tempat yang lebih kecil, ia tidak mencukupi untuk saya. Saya hanya fikir paparan itu sempurna dan ia tidak kekurangan kandungan dalam apa jua cara, ia hanya dibina untuk memuatkan sebanyak mungkin kandungan.
Saya mempunyai tanggapan bahawa apabila melibatkan video - jika anda mempunyai video dalam 1080p atau 720p, walaupun paparannya menawarkan resolusi yang jauh lebih tinggi, kualiti videonya masih bagus. ProMasalahnya mungkin timbul dengan DVD, yang mana resolusinya lebih rendah, tetapi filem 1080p sudah tentu dan 720p dengan sedikit garam masih berkualiti baik dan jika ada orang bodoh yang tidak menontonnya dari kereta api bawah tanah, ia sangat sesuai ditonton :) jadi saya rasa tiada sesiapa yang akan menonton filem dari kereta api bawah tanah...
Romane, cuba letakkan lebih banyak tingkap di bawah anda dan kurangkan laman web kepada miniibu, di sebelahnya letakkan IM dan di sebelahnya apa yang kamu tahu, Pages. Ini masalah tabiat, tetapi selepas dua hari anda tidak mahu apa-apa lagi.
2560x adalah yang terbaik. Ia bukan untuk filem atas sebab yang mudah - ia "terlalu dekat", TV mempunyai saiz skrin 1920x dan berkali-kali lebih besar, tetapi anda duduk beberapa meter darinya. Sekali lagi, 27″ adalah kecil untuk itu. Jadi sama ada TV atau duduk sejauh mungkin…
tentang paparan:
saiznya hanya boleh digunakan di tempat kerja, dan untuk itulah iMac dibuat.
Pereka bentuk, arkitek, jurugambar sedemikian memerlukan kawasan yang luas untuk kejelasan apabila bekerja dengan banyak fail.
Saya juga untuk kancElário akan sesuai, sebagai contoh. apabila saya menyalin data dari tapak web, saya boleh mempunyai tapak web di sebelah xls dan saya tidak perlu terus bertukar antara tingkap. juga apabila saya bekerja dengan beberapa dokumen. sangat selesa!!!!!
Terdapat konsol untuk permainan dan TV untuk filem Selain itu, kualiti imej LCD berbanding TV klasik yang baik adalah seperti perbezaan antara analog dan digital dalam fotografi. ia mempunyai kedalaman!
Baiklah, saya benar-benar bersetuju dengan DJ :) ambillah ia supaya anda boleh membuka beberapa tetingkap web pada masa yang sama dan hanya menyegarkannya :D
nah, kadangkala 27″ terlalu kecil untuk saya apabila saya mengedit dalam Aperture dan saya ingin memperhalusi beberapa perincian :D dan jadi saya menggunakan kaca pembesar, saya lebih suka mempunyai projektor gila dan melihat foto di dinding dengan sisi yang lebih panjang sekurang-kurangnya 3 meter :D tetapi itu jelas somarina :)
tetapi sebagai contoh apabila saya bermain Civilization V, ia sangat berguna dalam skrin penuh dan 1080p :)
Satu-satunya perkara yang benar-benar "marah" saya ialah apple Ia tidak memberi anda pilihan untuk membayar tambahan untuk kad grafik yang sangat mewah, beberapa model teratas untuk komputer riba.
Saya juga akan menerima slot kad CF dan bukannya slot kad SD dan dengan kelajuan sambungan minisedikit firewire 800 atau jika lebih baik untuk menyambungkannya secara dalaman kepada petir, saya tidak tahu betapa gilanyaoneyang :) supaya 16Gb saya dimuat turun dan disimpan mengikut had kelajuan menulis ke cakera dan bukan lebar jalur pembaca atau usb 2, jika saya menyalin 500 gambar sekali gus mengambil masa yang agak lama,,, :/ jika tidak semuanya hebat :)
Web pada iPad lebih menyeronokkan, lebih emosional, tetapi apabila terdapat mesej tentang Flashy, atau anda ingin merancang laluan di Smapy, anda berada dalam beg - resolusi rendah, skrin kecil.
Jika tidak, saya sangat seronok melayari iPad, pastinya ia mempunyai lebih banyak lagi :) Tetapi (malangnya) ia tiada kaitan dengan keselesaan :(
RE: ROMAN "Dan bagaimana anda berurusan dengan filem atau laman web? Jelas sekali, paparan itu hebat, tetapi malangnya saya terlepas kandungannya :("
Baiklah, saya hanya memainkan filem di bahagian kiri dan melakukan sesuatu yang lain di bahagian kanan :D
adakah antara anda melihat cakera SATA???? http://www.computinghelp.info/wp-content/uploads/2010/08/sata-connector.gif , http://img.tomshardware.com/us/2006/04/07/going_the_sas_storage_way/sata-connector-scheme.gif terangkan kepada saya yang 4-pin koneyang mana sekarang 7 pin???
Jika tidak jangan gunakan maxSaya juga belajar melukis pada PC apabila saya membeli monitor 4″ 20 tahun yang lalu, dan walaupun sekarang saya mempunyai 19″ di tempat kerja dan 24″ di rumah, saya masih tidakmaxSaya membayangkan dan saya mempunyai lebih banyak tingkap di sebelah saya, ia adalah kemewahan (walaupun pada 19″ ia adalah sedikit masalah)
Keputusan yang saya capai dalam GeekBench agak memeranjatkan... Saya mempunyai keputusan yang beberapa ratus lebih baik walaupun untuk umur saya setahun... Erm... Jigsaw puzzle :D
apakah perbezaan antara memainkan filem pada iMac 27 dan pada skrin yang lebih kecil? Saya fikir 27 hanya satu kelebihan, anda boleh mengurangkan apa-apa kepada 27, tetapi anda tidak boleh meningkatkan sesuatu kepada 21 kepada 27...
Nah, saya tidak tahu, tetapi mengadu tentang skrin 27″ bahawa ia terlalu besar adalah kelakar. Bekerja dengan berbilang tingkap adalah ideal. Jika ada yang terganggu oleh fakta bahawa ia lebih daripada HD penuh, saya boleh mengatakan bahawa saya tidak melihat apa-apa penurunan dalam kualiti filem apabila diregangkan ke skrin penuh. Jika tidak, saya akan menghidupkan TV.