Līdzdibinātājs Apple Steve Wozniak ir vēlreiz komentējis pašreizējo mākslīgā intelekta uzplaukumu, un viņa vārdiem noteikti ir vērts pievērst uzmanību. Kamēr lielākā daļa tehnoloģiskās pasaules mūsdienās nekritiski slavina mākslīgo intelektu, Vozņaks stingri paliek uz vietas. Viņš atzina, ka pašreizējā mākslīgā intelekta forma viņu ir diezgan pievīlusi. Pēc viņa teiktā, mākslīgais intelekts no pirmā acu uzmetiena šķiet ļoti spējīgs, taču, rūpīgāk ieskatoties, tam trūkst vissvarīgākā. Tiek teikts, ka tā ģenerētās atbildes ir pārāk perfektas, gludas un nevainojamas, taču tieši tāpēc tās zaudē savu cilvēcību. Lai gan tām bieži vien ir jēga un tās ir faktiski pareizas, tās šķiet tukšas, it kā tām trūktu reālas pieredzes vai emociju, kas ir būtiskas dabiskai komunikācijai.
Šajā sakarā Vozņaks vērš uzmanību uz fundamentālu ierobežojumu, ko, viņaprāt, neviena pašreizējā tehnoloģija nespēj pārvarēt. Mākslīgais intelekts nekad nav dzīvojis īstu dzīvi. Tam nav savu atmiņu, tas nav pieredzējis kļūdas, panākumus vai personiskus lēmumus, kas veido cilvēka domāšanu. Tieši tāpēc, pēc viņa teiktā, mākslīgais intelekts bieži vien nespēj pilnībā izprast jautājuma patieso nolūku vai tēmas dziļumu, par kuru tas runā. Viņa kritika rodas laikā, kad mākslīgais intelekts kļūst par ierastu interneta un ikdienas darba sastāvdaļu. Ģenerēti teksti pārpludina tīmekļa vietnes, sociālos tīklus un medijus, un no pirmā acu uzmetiena bieži vien ir grūti pateikt atšķirību starp cilvēku un mašīnu. Tomēr, pēc Vozņaka domām, atšķirība agrāk vai vēlāk izpaudīsies. Autentiskuma trūkums ir kaut kas tāds, ko lasītāji zemapziņā apzinās, pat ja viņi to nevar precīzi nosaukt.
Tas ir interesanti, tas Apple kā uzņēmums ilgtermiņā ir piesardzīgāk piegājis mākslīgajam intelektam nekā, piemēram, Google vai MicrosoftTā vietā, lai masveidā ieviestu ģeneratīvus rīkus, viņi vairāk koncentrējas uz to praktisku izmantošanu un integrāciju konkrētās funkcijās, kas Vozņaka vārdu kontekstā var būt diezgan zīmīgi.
Taču tas nenozīmē, ka Vozņaks pilnībā noraida mākslīgo intelektu. Gluži pretēji, viņš atzīst, ka tas ir ārkārtīgi spēcīgs instruments, kas var ievērojami uzlabot darba efektivitāti un pavērt jaunas iespējas. Vienlaikus viņš brīdina, ka cilvēki nesāk to uztvert kā pilnvērtīgu cilvēka domāšanas aizstājēju. Tehnoloģijas var būt ātras, precīzas un efektīvas, taču bez reālas pieredzes un emocijām, viņš saka, tās nekad nebūs pilnībā salīdzināmas ar cilvēku. Viņa vārdi atklāj interesantu jautājumu nākotnei. Runa nav tikai par to, cik gudrs būs mākslīgais intelekts, bet arī par to, cik ļoti mēs vēlamies saglabāt cilvēcību saturā, ko patērējam. Perfekti ģenerētu tekstu laikmetā tā varētu būt vērtīgākā lieta, kas mums vēl palikusi.
