Jauns iPhone 16e ir pārdošanā kopš pagājušās piektdienas, un, tā kā man jau ir viens uz galda rūpīgai testēšanai, es to iepazīstu arvien labāk. Piemēram, nedēļas nogalē es to paņēmu dažās pastaigās, lai iepazītos ar tā kameru un gūtu priekšstatu par to, vai tai ir ko piedāvāt fotografēšanas iespēju ziņā. ProGalu galā kamera daudziem lietotājiem ir viens no svarīgākajiem elementiem, un tāpēc tās kvalitāte nosaka, vai cilvēks iegādāsies noteiktu modeli vai nē. Turpmākajās rindās varēsiet aplūkot iPhone 16e un iPhone 16 (Plus) fotoattēlu salīdzinājumu, savukārt tuvākajās dienās gatavoju vēl dažus salīdzinājumus, kuru vadībā... iPhonem 16 Pro, 15 Pro vai DA 2.
Jūs varētu interesēt
Uz papīra iPhone 16 un 16 (Plus) platleņķa kameras neatšķiras, izņemot stabilizāciju. Abām modeļu līnijām ir 48MP Fusion (platleņķa) objektīvs ar f/1,6 diafragmas atvērumu un iespēju fotografēt gan standarta, gan ar 2x optisko tālummaiņu, kas galu galā darbojas "tikai" kā 12MP apgriešana no 48MP attēla un tāpēc nav īsta optiskā tālummaiņa. Protams, tad ir True Tone Zibens, atbalsts Deep Fusion vai Smart HDR 5, atbalsts portreta vai nakts režīmam. Prombūtnes dēļ ultraTaču platleņķa objektīvam trūkst makro atbalsta, jo platleņķa objektīvs nevar fokusēties tik nelielos attālumos, kāds nepieciešams makro, kā arī nav atbalsta telpiskām fotogrāfijām. Kas attiecas uz stabilizāciju, iPhone 16e paļaujas uz optisko attēla stabilizāciju, savukārt iPhone 16 (Plus) optiskajai attēla stabilizācijai ar sensora nobīdi, tomēr vēl interesantāk ir tas, ka, lai arī platleņķa kameras izskatās vienādas, tās acīmredzot nav vienādas.
Pirms dažām dienām ieradās Džons Grūbers no ārzemju tehnoloģiju portāla Daring Fireball ar informāciju no Appattiecībā uz to, ka iPhone 16e kameras sensors ir mazāks nekā iPhone 16 (Plus) kameras sensors vai ProLai gan sīkāka informācija vēl nav pieejama, gaiteņos klīst baumas, ka tas varētu būt sensors, kas izmantots ultraiPhone 16 platleņķa objektīvs ProNeatkarīgi no tā, vai tā ir taisnība vai nē, ir skaidrs, ka darbs ar gaismu un detaļām iPhone 16e ir nedaudz sliktāks mazākā sensora dēļ, kā jūs pats varat redzēt zemāk.
Tas, kas mani diezgan pārsteidza, bet, godīgi sakot, es nezinu, vai tas bija negatīvs vai pozitīvs, ir tas, cik būtiski jūs iPhone 16e fotogrāfijas, salīdzinot ar iPhonem 16 (plus) vai 16 Pro Manā pastaigā līdzi bija visi trīs šie modeļi (fotoattēla tests no iPhone 16) Pro pienāks tuvāko dienu laikā) ar to, ka bieži vien iPhone 16e fotoattēls vizuāli iznāca vislabākais. Tas bija vispatīkamākais acij, jo kopumā bija viskrāsainākais un vienkārši vizuāli patīkamākais. Tomēr āķis ir tāds, ka skaistākais un patīkamākais nenozīmē visreālistiskāko. Piemēram, debesis, kas iPhone 16e, kas uzņemts, tas nebija ne tuvu tik zils, kā viņš pats attēloja, bet tieši otrādi, tam bija nedaudz pelēcīgs nokrāsa, kā tas ir attēlos no iPhone 16 Plus.
Tāpēc man šķiet, ka ar iPhone 16e es saskaros tieši ar to pašu, ar ko saskāros pagājušajā rudenī, salīdzinot iPhone 15 un 16, pareizāk sakot, 15 kameras. Pro un 16 ProPat toreiz man šķita, ka "16" kameras neuzņēma labākus fotoattēlus vizuāla fotoattēla novērtējuma ziņā, bet gan reālās ainas iemūžināšanas ziņā. Detaļu daudzums un tā tālāk bija diezgan salīdzināms ar 15. sēriju (Pro), bet vizuāli bija diezgan ievērojamas atšķirības, īpaši krāsās, kas joprojām ir aktuāli. Bet es neuzdrošinos apgalvot, vai tas ir labi vai nē, tikai viena iemesla dēļ – katrs fotogrāfijas uztver citādi un novērtē tajās dažādas lietas.
Tomēr es domāju, ka, ja kāds īsti neaizraujas ar fotografēšanu, bet dara to tikai kā neregulāru hobiju un nodarbi, kas paredzēta, lai sniegtu viņam jaukas atmiņas nākotnei, nevis kaut ko tādu, ko viņš vēlētos izstādīt galerijās, tad zināms fotogrāfijas izskaistinājums galu galā viņam ir pozitīvs. ProTas nozīmē, ka jūs neuzņemsiet sliktu fotoattēlu, jo programmatūra novērsīs trūkumus jūsu vietā, un jūs redzēsiet patiešām labu rezultātu. Un, lai gan ar daudziem Pro Lai gan parasti tā būtu problēma, jo to, domājams, izmantos patiesi prasīgi lietotāji, satura veidotāji un tamlīdzīgi, iPhone 16e gadījumā tas man patiesībā ir drīzāk ieguvums. ProManai mammai un citiem prasīgiem lietotājiem, tāpat kā viņai, īsti nerūp, vai fotoattēls atbilst reālajai ainai proporcijā 1:1, bet gan tas, vai tas ir "vienkārši" skaists skatam, kas arī ir iPhone 16e.
Fotogrāfijas no iPhone 16e
Fotogalerie
Tad kad es novēršos no fotogrāfijas kā tādas, kas ir iPhone 16e tiešām jauki (lai gan es palaidu garām sānu kameras vadības pogu, lai ātri aktivizētu kameru), man ir AppEs arī gribētu jūs uzteikt par iPhone Fotografējot, tas neizlādējas pārmērīgi. Iespējams, tu tagad sit sev pa pieri, prāto, kādas muļķības es rakstu, bet katru rudeni, kad izeju ar saviem jaunajiem iPhone uz dažādiem foto testiem, reizēm ir slaktiņš, lai redzētu, kā viņu lukturītis pazūd manā acu priekšā, jo biežāk "klikšķinu". Bet, kad nedēļas nogalē runāju pa telefonuoneEs spēlējos ar to un uzņēmu vairāk nekā 100 fotoattēlus, akumulatora darbības laiks samazinājās par aptuveni 15%, kas man ir lieliski.
Protams, es nevēlos plašāku novērtējumu par kameru kā tādu.chat līdz pašai apskatei. Pēc pirmajām pastaigām ar iPhonem 16e bet es nebaidos to teikt miniVismaz kameras ziņā tai noteikti ir ko piedāvāt un ar to fotografējot būs daudz jautrības. Bet es ar nolūku rakstu tikai "diezgan". Prombūtne ultraplatleņķa objektīvs dažos ainās diezgan sastingst, jo tas notiktu ultraPlatleņķa zivs acs fotoattēls izskatījās labi. No otras puses, iPhone 15 s ultraar platleņķa kameru maksā 18 990 CZK – tas ir, par 2 000 CZK vairāk. Vai ir vērts maksāt papildus, tas ir katra paša ziņā.
Īpaši plkst Mobil Pohotovostun tu nopirksi iPhone 16 e tikai par CZK 12 490 vai par CZK 536 x 26 mēnešiem, vienkārši jauniniet no esošās ierīces.
Fotogalerie
Sveiki, Jirko, noteikti ir bijusi drukas kļūda, 48 Mpx 1/2,55 collu sensoram jābūt no ultraplatums 16 Pro/Max, viens no 15 Pro/Max Tam fiziski ir 12Mpx.
Man 16e sajauc pārāk daudz zaļi-dzeltenā vecāku (ne tikai) iPhone stilā, lai "atdzīvinātu" sižetu 1. signālam un arī, atkal agrāko laiku garā, digitāli pārāk uzasina un paspilgtina ēnas. Jebkura palīdzība, mininedaudz privāts mērķis lielākoties būs apmierināts vai pat sajūsmā ;-)
Citādi, pēc iepriekšējām atsauksmēm, mazajam sensoram saprotami ir problēmas ar gaismas samazināšanos daudz agrāk, kur pēc tam ātrāk pārslēdzas uz nakts režīmu.
Tiesa, paldies, izlabots :)
Un fotoattēli nakts režīmā nav tik labs pārbaudījums
ProAtkal esi tik negatīvs? Tā ir tēma, kas tiks publicēta kā atsevišķs raksts. Mēs vienmēr tā darām, un nevienam nekad nav bijušas problēmas ar to.
Tas nav negatīvs, taču, pārbaudot kameru un rakstot par to atsevišķu rakstu, jūs varētu sagaidīt, ka fotoattēli būs tumsā, nevis tikai gaismā, kas gandrīz visi ir vienādi.
Atkārtoju vēlreiz – par fototestu tumsā būs atsevišķs raksts. Mēs to vienmēr darām tā. Ja tas tā nebūtu, raksts būtu šausmīgi garš un nevienu tas neinteresētu. Tas jau ir tik ilgi.
Pirmajā teikumā teikts, ka ultraPlatleņķa objektīvi 16e un 16 daudz neatšķiras un ir par dažām kārtām mazāki nekā jr, zr ultraTrūkst platleņķa objektīva. Esmu redzējis šo informāciju arī citos videoklipos.
Tātad, jā vai nē. ultraplats objektīvs, lūdzu?
Paldies
Tātad jūs jaucat sensoru un “kameru”. Pēdējā ir sensora, optikas un dažādu konstrukcijas īpatnību sistēma. Pirmais (sensors) ir noteikta izmēra gaismjutīga zona ar noteiktu pikseļu skaitu (48 megapikseļi ir 48 miljoni pikseļu uz zonas, kas ir mazāka par īsi nogriezta mazā pirkstiņa nagu) un ar noteiktām īpašībām, piemēram, jutību utt. Un sensors šeit, iespējams, ir tāds pats kā 16. Pro viņa ultraTomēr šikokači priekšā ir sistēma, kas "redz" plašāku diapazonu. Tomēr 16e ir tikai onen sensors, optika uz papīra ir tāda pati kā pamata 16/15. 16e ir tikai pamata kamera, bet tajā tiek izmantots sensors ar 16 Pro v ultraŠikokači, tas ir mazāks un, kā redzams piemēros, vēl sliktāks. Tās skata leņķis šeit ir tāds pats kā pamata 16/15 kamerai. Un šeit vienkārši trūkst plašāka skata leņķa.
Boskovices ūdenskrātuve
Tas it kā atbilst ierīcei. Varbūt kāds nedomāja, ka tas būs tāds pats kā tas, kas viņam ir. iphone 16. Te arī ietaupīja naudu, bet uztaisīs foto.
Ir redzams, ka iPhone 16 cilvēki sauļojas 😂 Vismaz tas redzams redaktores mammas ādas krāsā salīdzinot ar iPhone 16 Plus…
Citādi, runājot par fotogrāfijām, 16e uzlabo krāsas. Meža un akmens gadījumā bez reālas redzes ir grūti spriest, vai 16e vai 16Plus krāsu korekcija...
Nu, paskatoties vien, bildes no 16 vairāk priecē.