Man ir jābūt pilnīgi godīgam, dažreiz man aizraujas elpa, kad uzzinu, kam cilvēki ir gatavi ticēt. Piemēram, procentuālie laikapstākļi ieslēgti iPhone Pēdējo nedēļu un mēnešu laikā arvien vairāk cilvēku to interpretē kā norādi uz to, cik lielā daļā noteiktā apgabala konkrētā stundā vai dienā līs, snigs, būs vētra vai kas cits, ar ko var saistīt procentus. Taču tas, protams, ir pilnīgs absurds, un ar šo rakstu es gribētu vienreiz un uz visiem laikiem noskaidrot šo jautājumu.
Jūs varētu interesēt
Kad es meklēju avotus šim tekstam, es kaut kā sapratu, kāpēc daži cilvēki tic apgalvojumiem par procentuālo kaitējumu konkrētai teritorijai. Vietnē Applu nekur neatradīsiet burtisku informāciju par to, ko nozīmē procenti, lai gan es godīgi domāju, ka tas ir tikai tāpēc, ka viņš kaut kā uzskata, ka šī ir pilnīgi skaidra lieta. Galu galā savā tīmekļa vietnē viņš pats "starp rindām" skaidro procentus vārdos par "nokrišņu varbūtību", ko loģiski nevar izteikt citādi kā procentos (vai drīzāk, kādā skaitlī, kas izsaka, cik liela ir dotās parādības rašanās varbūtība). Turklāt nokrišņu varbūtības izteikšana procentos ir pilnīgi standarta metode, ko var atrast praktiski visur, turpretī jūs veltīgi meklētu nokrišņu procentuālo daudzumu noteiktā apgabalā. Un, ja jūs vēlētos Apple izdot šajā virzienā, būtu stulbi domāt, ka viņš par to neinformētu savā mājaslapā, ja tā ir pavisam jauna pieeja prognožu interpretācijā.
Tomēr ir daudz vairāk argumentu, kāpēc ir absolūti muļķīgi domāt, ka laikapstākļos procenti parāda apgabalu, kuru šī parādība skars konkrētajā apgabalā. Cita lieta, ja kaut kur parādās kaut 10%, tas galu galā nozīmē, ka dotā parādība kļūs 100% varbūtība, pat ja tikai 10% no dotās platības. Un prognozēt, ka Prāgas 10% noteikti līs, kamēr pārējā pilsētā būs sauss, loģiski, ir daudz sarežģītāk, nekā teikt, ka visā Prāgas teritorijā ir 10% lietus.ancun lietum. Apple un līdz ar to neviens cits laikapstākļu prognozēšanas lietojumprogrammu operators neuzņemsies risku, ka viņam nebūs taisnība ar savām prognozēm, ja viņiem būs iespēja parādīt vispārīgāku, bet ievērojami reālistiskāku modeli. Turklāt padomājiet par to, cik sarežģītiem prognozēšanas modeļiem vai laikapstākļu prognozēšanas lietojumprogrammām vajadzētu aprēķināt lietus procentuālo daudzumu noteiktā apgabalā. Galu galā katra pilsēta tiek "veidota" savādāk, un tāpēc, izmantojot šo sistēmu, aplikācijām un modeļiem, iespējams, būtu jārēķina tieši ar kadastra kartēm, lai to prognozes būtu vismaz kaut cik izdevīgas cilvēkiem. Piemēram, ja tikai dažu simtu metru rādiusā, kurā atradās ciemats, un tas bija šaurs, bet garš, modeļi varēja paredzēt lietus dažus simtus metru no ciemata kaut kur mežā. Un tas nav īsti svarīgi nevienam.
Jūs varētu interesēt
Savā ziņā, meklējot informāciju šim rakstam, mani pārsteidza arī fakts, ka, mēģinot googlē meklēt, no kurienes patiesībā ir nācis apgalvojums par nokrišņu daudzumu noteiktā apgabalā, man neizdevās, jo praktiski plkst. visās vismaz kaut cik atbilstošajās vietnēs jūs lasīsit, ka laikapstākļu procentuālais daudzums ir vienāds ar konkrētās parādības rašanās varbūtību kopumā. Tāpēc es visu šo interpretāciju arvien vairāk un vairāk saista ar pilnīgu teksta neizpratni vienā no pirmajām saitēm, kas jums uzlec Google, meklējot līdzīgus jautājumus. Konkrēti, mēs runājam par iDnes rakstu par tēmu "Ik pa laikam lietus. Bet kur? Vai kā saprast meteorologu vārdnīcu?", kurā var atrast informāciju par to, ko procentos nozīmē frāzes "visā teritorijā", "teritorijas lielākajā daļā", "reti" un "bez parādības". Kā kaut ko tādu var nepareizi interpretēt, jūs jautājat? Vienkārši. Kāds droši vien vienkārši paņēma šo informāciju, nesaprata, ka tā attiecas uz visu Čehiju (citiem vārdiem, uz jebkuru citu valsti) un sāka to "potēt" uz daudz mazākām teritoriālām vienībām, kas ir pilnīgs stulbums, jo šīs frāzes ir nav "uzbūvēta" ". Turklāt meteoroloģijā teritorijas ietekmes raksturošanai tiek lietotas frāzes "teritorijas lielākajā daļā", "reizēm" un tā tālāk, nevis procentos. Tāpēc tas ir pilnīgs absurds, ja viņš devās tajā virzienā Apple augšpus straumei un tā vietā, lai “lielākajā daļā apgabala”, lietotnē Laikapstākļi bija 70 procenti vai vairāk, un tas nozīmēja to pašu.
Tātad, kā jūs paši redzat, pilnīgas muļķības atspēkot nemaz nav grūti - vajag tikai nedaudz padomāt un, ja ir laiks, nedaudz papētīt internetu. Tāpēc nākamreiz, kad redzēsit līdzīgu neprātu TikTok, Instagram, YouTube vai citās vietās, neticiet tiem, jo tas ir tikai tādu cilvēku melu izplatīšana, kuri vai nu cenšas iegūt sekotājus, vai vienkārši neprot kritiski domāt. .
MiniPēdējā laikā vismaz 2 reizes nācās ziņot par kļūdu laikapstākļos, kas neatbilda realitātei dotajā vietā🤷🏻♂️
Laikapstākļi ieslēgti iOS Tas tiešām ir dīvaini. Varbūt es esmu dīvains, bet pagāja diezgan ilgs laiks, lai saprastu, kas ir tās "zilās līnijas" katrai dienai...
Tajā pašā laikā no iOS 16 Dažreiz, kad es palaižu laikapstākļu lietotni, vispirms parādās jauna "kartīte" vai "panelis", kurā ir laikapstākļi atbilstoši pašreizējai atrašanās vietai (acīmredzot, kad lietotne ir stingri aizvērta). Bet man nav ne jausmas, kas tam ir jābūt, kad laikapstākļiem ir sava īpatnība atkarībā no vietas - vai kādam ir kāda ideja, kā to izslēgt?
Pielāgojiet savu widgete Vieta manā atrašanās vietā.
Ko nozīmē zilās līnijas, lūdzu? 🙂. Es tam nepievērsu uzmanību, kamēr neizlasīju tagad.
Zilās līnijas grafiski attēlo temperatūras diapazonu. Baltais punkts ir pašreizējā temperatūra.
Kopumā es dodu priekšroku laikapstākļiem.
Tā ka neesmu sastapis cilvēku, kurš tos procentus saprastu citādi, kā tikai nokrišņu iespējamību. Bet laikam cita valsts, citas manieres. :D
ES arī nē.
Laikapstākļi ir tikai aptuvens rādītājs. Dažreiz viņi par to paziņo dažas stundas iepriekš. 100% nokrišņi un daļēji apmācies laiks, citreiz tiek ziņots, ka visu dienu skaidrosies un pēc divām stundām apmācies ar lietu. Mēs neesam laikapstākļu saimnieki.
Apmēram pirms diviem mēnešiem man to teica draudzene, un viņa to apstiprināja, pārbaudot to internetā. Tagad jautājums ir par kuru. Es negribēju tam ticēt, bet viņa likās ļoti ticama. :-)
Laikam tikai vējš.
Varbūt nē, loģiski, ka procenti norāda iespējamo nokrišņu daudzumu, nevis to, cik daudz līs.
Kā intervijā teica viens meteorologs,,, mēs ļoti precīzi zinām, kā bija,, mēs zinām, kā ir tagad, un kā būs tajā stundā, kad būs normāla gaisa kuģu satiksme un dati no tiem, ir nav izņēmumu, tāpēc varam kaut kā novērtēt. Prognozes dienai, varbūt nedēļai ir ļoti orientējošas. Neskatoties uz to, lai arī mēs joprojām neesam laikapstākļu saimnieki, daudzi saka, ka lietus iespējamība ir 30%, tāpēc viņi neiet peldēties un tad nelīst, viņi ir sašutuši...
Daudzus gadus izmantots visur, Yr, laikapstākļu radars, Apple laikapstākļi, citi laikapstākļi un es nezinu, kas vēl, tikai jāpieņem dotā realitāte un jāuztver tā kā sava veida varbūtība. Dažreiz tas iznāk precīzāk, dažreiz sliktāk, bet nekad app Tas nav ideāls, un visi dažreiz pieļauj kļūdas. Pat kādreiz slavenajam Yr.no bija diezgan daudz pieklājīgu kļūdu.