Atšķirībā no iepriekš publicētā rakstu pamatojoties uz servera AnandTech analītiķa informāciju, tagad tas pats serveris ir paziņojis vienlaikus ar atvainošanos par neprecīzs raksts arī diezgan revolucionāra informācija. Proimperators Apple A6, kas atrodas iPhone 5 nav balstīts uz ARM Cortex A15 kodolu, bet gan uz paša uzņēmuma arhitektūru Apple.
Analītiķis norādīja: «Izrādījās, ka kļūdījos, taču esmu patīkami pārsteigts. Apple A6 ir pirmā mikroshēma, kuras pamatā ir paša uzņēmuma procesors Apple. Tie nav CPU kodoli, kuru pamatā ir ARM Cortex A9 vai A16, bet gan ARM izveidotie un izstrādātie kodoli. Apple". Apple A6 joprojām ir mikroshēma, kuras pamatā ir ARM arhitektūra, taču tā neizmanto ARM Cortex A8, A9 vai jaunākos A15 kodolus. Pro mikroshēma Apple A6 Apple izmantoja viņa izstrādāto pielāgoto kodolu. Tas nozīmē ka Apple var precīzi pielāgot mikroshēmu tās ierīces vajadzībām, kurā tā tiks izmantota. Tāpēc viņiem nav jāizmanto Cortex A15 kodoli, kurus izmantos desmitiem dažādu ierīču.
Saskaņā ar parādīto etalonu tiem pat ir lielāka veiktspēja nekā Samsung G3, un tiem ir zemāks takts frekvence, un tie izmanto vecāku ARMv7 arhitektūru, kas nozīmē cepuri nost.
Un vai lietojumprogrammas būs saderīgas ar šo procesoru?
Tātad, cik kodolu tam ir?
Tie ir jautājumi :-). Visticamāk, tam ir 2 kodoli, un, protams, lietotnes būs saderīgas Apple neatcels visu AppStore un tas nesāksies no nulles. :-)
Tātad ne Cortex A15, bet gan nedaudz modificēts Cortex A9
Ja tiem ir tāda pati arhitektūra, tie būs saderīgi :o) pc AMD ir arī cita arhitektūra, salīdzinot ar Intel, un cilvēki joprojām tajā izmanto savas iecienītākās lietojumprogrammas :o)
Vai UFC uzdrošinājās smieties, ieteikt vai apspriest?
Ja procesoram kaut kas noiet greizi, viņi atkal atlaidīs pusi inženieru. Applu. Tomēr es priecājos, ka viņi iet savu ceļu, tas drīz beigsies Apple atsevišķi, un aparatūra darbosies labāk
Espio- man ir radies iespaids, ka tu pat pamatskolu neesi pabeidzis, ja jautā tik stulbas un pašsaprotamas lietas, ja vien tev vakar nebija pirmā pieredze ar PC un apm. iPhone Tikai šodien dzirdēju.. Kopš kura laika procesors nosaka saderību, vai to dara programmatūra? NestTu savā iPhone iebāzi kasetes!!!
Petrs ir apbrīnojami gudrs, kas tevi patiesi aizrauj un tev ir mana liela apbrīna... Nu, pirmkārt, ne viss, kas tev šķiet pašsaprotams, ir arī otram skaidrs, es ticu, ka tev pietiek prāta, lai saprastu šādu acīmredzamību, un otrkārt, es arī uzskatu, ka tu par to zini, ka, piemēram, uz androidiem, kuriem ir Tegra procesors, atsevišķas spēles darbojas, kuras, piemēram, uz Qualcomm nedarbojas, citādi man ir skaidrs, ka tas ir vai nu HW vai SW , bet tā kā viņi brauc pa vienu SW, man atliek tikai viena lieta, un es ticu, ka jūs saprotat, kāpēc tika izveidots mans jautājums, paldies par jūsu laiku un uzmanību, un ceru, ka turpmāk nereaģēsiet kā muļķis, vēlreiz paldies
Ja jūs jau maršējat kādam virsū un reklamējat sevi augstāk par viņu, jums jāzina, ka procesors nosaka saderību kā vienu no galvenajiem elementiem. Un saderība ir programmatūras iezīme, nevis tās sekas :o) Un kopš kura laika? Praktiski kopš mūžīgiem laikiem :DZ praktisku piemēru, windows Mac OS nevar palaist pat iPhone tālrunī un otrādi :o) ios Jūs nevarēsiet to palaist galddatorā, pretējā gadījumā jūs nevarēsit palaist Xbox spēli uz PS3, kā arī nevarēsit palaist PS3 spēli uz Wii. Iemesls ir tāds, ka visām šīm platformām ir procesori ar dažādu arhitektūru :o)
Negribu nekādā veidā iejaukties Petra, neko par to nezinu, bet jau esmu redzējis PC aplikācijas, kas atbalsta tikai proc. Intel
Protams, bet tas vienmēr ir par parametriem... -> nevis par nosaukumu vai zīmolu -> lol... It kā nevar sākt Windows 7 uz AMD ar takts frekvenci 2,5Ghz (...) un uz Intel strādātu uz 2,5Ghz (citi parametri tādi paši kā AMD)... -> manuprāt galīgi nepareizs jautājums, turklāt nākamā paaudze vienmēr ir labākaonetu esi utt... Neviens nav ideāls, bet varbūt visi saprot šādas lietas. Ja tiešām kļūdos, palūgšu linku uz rakstu ar skaidrojumu... Esi mierīgs un esi happy
Citādi es atvainojos Espio.
Petrs: Ir absolūti nepareizi pievienot procesora takts ātrumu šai problēmai. Ja procesors ir jaudīgs nestnenozīmē, ka programmatūra ir nesaderīga, tā vienkārši nedarbosies tādā pašā kvalitātē kā citā, jaudīgākā procesorā. Un tā kā AMD un Intel izmanto vienu un to pašu arhitektūru, ko 86 bitu procesoru gadījumā dēvē par x64 un x64, varat tos palaist windowsy uz abiem diviem. Citu arhitektūru galvenā problēma ir instrukciju kopās (vienkāršā izteiksmē komandas, kuras procesors saņem no programmētāja. Ir vairāki "standarti", kas ietekmē šo arhitektūru. ar kodola frekvenci). Apple viņš mainīja procesora elementu izkārtojumu savā attēlā, izlaida dažas funkcijas un pievienoja dažas, bet saglabāja ARM arhitektūru (tas ir kaut kas līdzīgs standartam), kas liecina, ka viss, kas bija uz citām rokām (vecākiem), būs savietojams ar pašreizējo. Citādi, Petra, es vēlos jums sniegt saiti uz visaptverošu informāciju, bet es nekad neesmu atradis vietni, kas visaptveroši aplūkotu šo jautājumu, taču nav problēmu atrast literatūru par šo tēmu tehniskajā bibliotēkā. Vienkārši esiet gatavs tūkstošiem lappušu tehniskajam tekstam angļu valodā :o)
Caurums: Labs skaidrojums, paldies. Angļu valoda man nav problēma, bet es domāju, ka ar to pilnīgi pietiek. Lai arī ir kvantu datori... Citādi, ja pareizi saprotu, A6 ir tikai tūnēts A5X... un tas ironeEs domāju, ka Cortex A15 standarts to nekad nepārspētu?
Petrs: Grūti pateikt, jo A15 ir noregulēts A5X :o) Tie vienkārši būs nedaudz savādāki un, iespējams, nekad nebūs iespējams tos salīdzināt, jo tie nedarbos vienu un to pašu sistēmu :o) Bet mēs redzēs ar laiku :o) atšķirības nevar paredzēt tikai pēc tehniskajām specifikācijām, tikai prakse rādīs