Kad samsung prezentēja savu jaunāko viedtālruni, bija skaidrs, ka tas galvenokārt tiks salīdzināts ar iPhonem. Vietnē LsA jūs varētu izlasīt pārskatu (Galaxy S III vs. iPhone, Nokia Lumia 800 vs. iPhone) abām ierīcēm no darbnīcas Romana Zavřelun tomēr es piedāvāju nedaudz atšķirīgu koncepciju. Savu iepriekšējo analīžu stilā es jūs iepazīstināšu ar relatīvi liela skaita respondentu viedokļiem. Tomēr, kā vienmēr, man jūs jābrīdina par briesmām, ko rada iesniegto datu vākšanas metode. Es jau vairākkārt esmu norādījis uz aptauju trūkumiem, izmantojot interneta portālus, piemēram, rakstā Īpašnieki nepāriet uz Lumia 800 un Titan II mobilajiem tālruņiem iPhone tik masveidā, kā apgalvo daži mediji. Pirms jebkādiem mēģinājumiem pārņemt vai vispārināt šeit sniegtos datus, iesaku izlasīt minētā raksta otro rindkopu.
Vietne Polldaddy.com savā aptaujā nolēma uzdot trīs jautājumus. Pati aptauja tika ievietota ziņu portālos, no kuriem daži ir patiesi prestiži. Balsojumā piedalījās salīdzinoši liela izlase. Sekojošie grafiki satur uzdotos jautājumus (centos pieturēties pie burtiskā tulkojuma, jo jautājumu/atbilžu konstruēšanas veids var būtiski izkropļot iegūtās vērtības) un apstrādātos rezultātus, kas modelēti atbilstoši vajadzībām. LsA.
*Rediģēja autors par LsA, Datu avots: polldaddy.com
Pirmais grafiks skaidri parāda, ka balsotāji aptaujā dod priekšroku iPhone. Jāpiebilst, ka šī jautājuma mērķis primāri bija noteikt, vai vēlētāji dod priekšroku viena vai otra zīmola ierīcēm, tāpēc visas pārējās tika iekļautas "citu" grupā. Arī šobrīd es vairākkārt aicinu būt piesardzīgiem, interpretējot šos datus, galvenokārt balsojumu izlases nezināmās struktūras, kā arī citu ar pētījumu saistīto problēmu dēļ (skatīt iepriekš). No trim jautājumiem, ko šeit izklāstīšu, uz pirmo atbildēja visvairāk dalībnieku, konkrētais skaits bija 2,862 19:00 24. gada 2012. jūnijā (aptauja joprojām darbojas uz dažiem serveriem).
*Rediģēja autors par LsA, Datu avots: polldaddy.com
Es uzdrošinos teikt, ka lasītājiem LsA Šis grafiks būs daudz interesantāks. Kā liecina jautājums, mērķis bija noskaidrot, kāpēc iPhone pro vēlētāji ir pievilcīgāki nekā Samsung produkti. Atšķirība starp operētājsistēmas un dizaina peļņu nav īpaši liela, kopā tie sasniedz vairāk nekā 50%. Tāpēc ir lietderīgi šos divus iemeslus identificēt kā galvenos. Tie, kas apsver iPhone pievilcīgāks, tas galvenokārt tiek darīts viedtālruņa operētājsistēmas un dizaina dēļ. Respondentu skaits šajā gadījumā bija vairāk nekā uz pusi mazāks nekā pirmajā jautājumā (1,268).
Pēdējais grafiks, ko es sniegšu rakstā, attiecas uz ļoti interesantu jautājumu. Tās ietekme uz uztveri AppEs mēģināju to paredzēt savā analīzē iepriekš - Analīze: vai patentu strīdi kaitē tēlam? Applu? Aprīļa rakstā es mēģināju kaut kādā veidā prognozēt patentu tiesvedības ietekmi uz uzņēmuma zīmola uztveri. Jau iepriekš norādīju uz problemātisko pētījuma metodoloģiju, kas varēja dot patiesi atbilstošus rezultātus, taču diemžēl arī zemāk sniegtā produkcija neatrisināja šo problēmu. Iepriekš minētajā analīzē es arī galvenokārt koncentrējos uz Eiropas tirgu. Tomēr mana prognoze bija tāda, ka lielākā daļa fanu Applu patentu strīdus uztvers neitrāli (vai nedaudz pozitīvi), taču es arī norādīju, ka pat šajā nometnē būs kritika par pārmērīgu piepūli Applu. Strīdu negatīvo ietekmi galvenokārt novērtēju konkurējošo uzņēmumu fanu nometnē. Ir svarīgi atzīmēt, ka rezultāti, kas ietverti nākamajā grafikā, galvenokārt ir no Amerikas Savienotajām Valstīm, kur zīmola uztvere var ievērojami atšķirties (un patiešām ir) no Eiropas kontinenta.
*Rediģēja autors par LsA, Datu avots: polldaddy.com
No iepriekšminētajiem datiem ir skaidrs, ka nometne, kur pūles Applu nebija nekādas ietekmes, ir gandrīz tikpat daudz kā to, kas uzņēmuma centienus uztver negatīvi. Taču atkal mēs nezinām, kāds bija balsojušo sadalījums. Starp tiem, kas atbildēja, varēja būt arī stingrāki pretinieki. Applu nekā fani (vai otrādi). Tāpēc vispārēju secinājumu izdarīšana ir vairāk nekā problemātiska. Tomēr, ja mēs nolemjam pievienot lielāko grupu tiem, uz kuriem darbība ir vērsta AppJa būs pozitīvs efekts, var teikt, ka vairāk nekā pusei vēlētāju nav problēmu ar uzņēmuma tiesiskajām darbībām. Tajā pašā laikā šiem soļiem nebija negatīvas ietekmes uz zīmola uztveri. Piebildīsim arī, ka uz šo pēdējo jautājumu atbildēja vismazākais lasītāju skaits – 619.
Es tā neēstu :) bet paldies. Interesanti.
man = stabila sistēma un risinājuma kvalitāte
…………………….un šis dizains
kvalitāte pārliecina pat visneticīgākos...
macbook Pēc 3,5 gadiem joprojām izskatās kā jauns...
vispirms iPhone kuru mēs iegādājāmies pēc tā izlaišanas, un kopš tā laika tas darbojas un joprojām tiek izmantots...
parādiet man tālruni vai klēpjdatoru, kuram pēc daudzu gadu lietošanas nav jākaunas par izskatu vai funkcionalitāti (izņemot ceļu)
Es pat nezinu, kāpēc ... tas vienkārši darbojas. Lai arī sirdī esmu geiks, man ir arī vajadzība kaut ko radīt, un es saprotu, ko Džobss gribēja lietotājiem, un tas man patiešām atbilst 95% gadījumu, un ar to es nedomāju tik daudz HW, cik SW. Dizains ir tikai glazūra uz kūkas, jo neglītu lietu neviens nepirks, īpaši radošs cilvēks. Tātad man pirmajā vietā ir 1. Pieteikums, 2.iOS...No datorfrīka viedokļa Android mani uzrunāja, bet no radošā viedokļa tas neizdevās. Un rotaļlieta tik un tā apnīk. Pro es, lai gan daudzi cilvēki to saka, lietas nav no AppEs izmantoju rotaļlietas tikai tāpēc, ka varu uz tām kaut ko radīt un man ir vēlme kaut ko radīt (un, lūdzu, dariet to uz "rotaļlietu" iPad). Ar Android es to joprojām nesaprotu. nestSveikas, bet kā rotaļlieta tā ir lieliska :), bet taisnība, ka katrs veido savādāk. Patiesībā es esmu tieši tāds cilvēks, kuram Džobss radīja šīs ierīces, un tas man nedod iespēju sajaukties ar muļķībām un daudziem iestatījumiem. Par ko es patiesībā esmu pateicīgs, jo tad es visu daru ātrāk.
Es pieņemu, ka daudzi no līdzstrādniekiem ir lasījuši grāmatu "Steve Jobs". Neatkarīgi no tā, cik daudz pūļu tas var būt Applu attieksme pret Samsung tiek uztverta negatīvi, manuprāt, tā ir paralēle ar uzņēmuma vadīšanas veidu, kā to darīja Džobss. Viņam vienkārši bija savs viedoklis, viņa uzskati un attieksme bieži vien radīja ievērojamas grūtības, bet galu galā viņam izdevās visu lietu kaut kur pārvietot (atcerieties fragmentu, kurā aprakstītas, piemēram, sarunas ar Bonem..). Un tā tam vajadzētu būt, vai ne? :-)
Vai tiešām šai vietnei ir vajadzīgas tādas muļķības?
Dārgais puisis, kāpēc jūs domājat, ka šī analīze ir muļķība? Varbūt vari man iemācīt...
Es nevēlos izskatīties antiwindowsOk, viņu operētājsistēma (W7) ir ļoti laba un stabila, bet Pēter, vai pamanīji, ka viņš rakstīja no Internet Explorerpie... ;)
Tas Jēkabs:
ziņkārības labad, manam tētim jau vairākus gadus (laikam kopš iznākšanas) ir Nokia 5800, viņš kā biznesmenis daudz zvana un joprojām ir teicamā stāvoklī.
Tas ir par to, kā lietot tālruni.oneAttiecīgā persona rīkojas. Ja jūs par to rūpēsities, tas var ilgt ļoti ilgu laiku. Gluži pretēji, pat iPhone, pret kuru izturas kā pret cūku, pēc pusgada var beigt strādāt ;)
SJ: Paldies, tagad saprotu :-))