„Whoop“ apžvalga tu taip pat kaip „Garmin Cirqa“ apžvalga atskleidė, kaip kiekvienas iš šių produktų laikosi. Tačiau atėjo laikas pamatyti, kaip jie atrodo tarpusavyje. Kuo pagrindinis skirtumas tarp „Whoop“ ir „Garmin Cirqa“ ir ar verta už juos mokėti 399 € per metus, palyginti su vienkartine „Garmin Cirqa“ kaina, kuri yra 199 €? Visa tai aptarsime toliau, kur palyginsime ypač mano paties patirtį. Nors „Whoop“ nešioju beveik metus, prieš kelias savaites palyginimui įsigijau „Garmin Cirqa“ ir nuo tada iki šiol nešioju abi apyrankes, kad sužinočiau, ką kiekviena duoda ir ko trūksta.
Iš pirmo žvilgsnio, žinoma, matomas dizainas. Reikia pripažinti, kad pats įrenginio korpusas, kaip ir „Garmin“, yra tiesiog pagamintas iš pigaus plastiko ir nesudaro aukščiausios klasės įspūdžio. Priešingai, „Whoop“ atrodo daug tikslesnis ir kokybiškesnis. Kita vertus, paties korpuso, tiksliau, to, kas matuoja jūsų vertybes, praktiškai nematyti, nes tiek „Whoop“, tiek „Garmin Cirqa“ atveju įrenginys yra visiškai paslėptas po apyranke. Nors „Garmin“ siūlo tik tekstilines sportines apyrankes, „Whoop“ atveju jos nešiojimas tiesiogine prasme tapo papuošalu ir yra sportinių apyrankių, tokių kaip ta, kurią turiu aš, guminių ir net metalinių. Taip pat yra nemažai trečiųjų šalių gamintojų, kurie gali papuošti jūsų „Whoop“ tikru auksu ir panašiai. „Whoop“ yra trumpesnė, bet šiek tiek aukštesnė nei „Cirqa“, todėl nuo jūsų priklauso, kas jums labiau tinka. Mano riešas gana plonas ir „Whoop“ man tinka geriau, bet „Cirqa“ visai neblogai riešo ir niekaip nevaržo, tiesiog jaučiasi šiek tiek masyvesnis.
„Garmin Cirqa“ turi didžiulį pranašumą – mygtuką šone, kuriuo galite pranešti apyrankei, kad ketinate atlikti kokią nors veiklą. Abi apyrankės turėtų tai atpažinti automatiškai, tačiau, pavyzdžiui, „Whoop“ atveju ji negali atpažinti plaukimo, o kadangi į baseiną nenešiu telefono, neturiu kaip apie tai pranešti, todėl šią veiklą tiesiog praleidžiu ir turiu rankiniu būdu pridėti ją prie vadinamojo „Whoop Journal“. „Garmin“ atveju tereikia paspausti mygtuką ir veikla pradedama įrašyti. Taigi šiuo atžvilgiu „Garmin“ neabejotinai turi pranašumą, bet, kita vertus, turiu pasakyti, kad vienintelis kartas, kai automatinis aktyvumo aptikimas man neveikia patikimai, yra plaukimas, kitaip „Whoop“ visada žino, ką darau.
Nuotraukų galerija
Sąžiningai, turiu pasakyti, kad „Whoop“ yra daug seksualesnis prietaisas nei „Garmin Cirqa“, tiek ant riešo, tiek pačioje programėlės sąsajoje. Tačiau ar verta mokėti 399 eurus per metus už seksualumą, kiekvienas turi spręsti pats. Kalbant apie duomenų rinkimą, vienintelis dalykas, kurį „Whoop“ gali papildomai išmatuoti, ir tik geriausioje versijoje, t. y. 399 eurų kainuojančioje versijoje, kurią gaunate su „Whoop MG“ apyranke, yra EKG, o algoritminiuose įvertinimuose – ir kraujospūdis, tačiau, kaip jau minėjome ankstesniame straipsnyje, jis tiesiog... Išmaniosios apyrankės matuojamu kraujospūdžiu per daug nepasikliaučiau.Išvaizdos požiūriu „Garmin“ visiškai neprilygsta „Whoop“, tačiau, kita vertus, „Garmin Cirqa“ atveju už įrenginį sumokate 199 eurus ir tiek, nemokate nė cento papildomai, kol jo nesugadinate. „Whoop“ atveju už apyrankę, skirtą jūsų duomenims matuoti, kasmet mokate 399 eurus. Nors, jei „Whoop“ išleis naują apyrankės versiją, jie nemokamai pakeis jūsų dabartinę naujesne, tačiau šiuo atveju apyrankė iš tikrųjų yra nemokama, jūs mokate už „Whoop“ narystę ir, ranka ant širdies, „Garmin Cirqa“ tikrai jums tarnaus ketverius metus, kol jo baterija neišsilaikys nė dienos, o per tą laiką už „Whoop“ narystę sumokėsite neįtikėtinus 2000 eurų.
„Whoop“ programėlė
Kalbant apie duomenų rinkimą, per 14 dienų, kai vienu metu nešiojau abi apyrankes, turėjau duomenų, kurie matavo tik mininedideli, praktiškai nereikšmingi skirtumai. Duomenų interpretacija yra tokia: nors „Garmin“ rodo tik vadinamąjį kūno sudėjimo rodiklį, Battery ir tiek, taigi „Whoop“ atveju gaunate rekomendacijas iš dirbtinio intelekto trenerio, o „Whoop Journal“ dėka galite užsirašyti pastabas į savo dienas. Apie 17:00 „Whoop“ pasakys, kiek streso patyrėte šiandien, kokie buvo jūsų rezultatai ir kaip geriausiai praleisti vakarą, tada apie 21:30 praneš, kada būtų tinkamas laikas miegoti ir ar galite keltis anksčiau ryte, ar pamiegoti šiek tiek ilgiau, kad jaustumėtės kuo geriau. Trumpai tariant, „Garmin“ vis dar pirmiausia skirtas sportininkams, kurie dėl kokių nors priežasčių nenori sportuoti ar žygiuoti su laikrodžiu, o su išmaniąja apyranke be ekrano. Trumpai tariant, renkate duomenis apie savo kūną ir atliekamą veiklą, tačiau jiems trūksta konteksto. „Whoop“ atveju galite daug geriau susidoroti su tokiais dalykais kaip tai, kokią įtaką daro kavos gėrimas dienos metu, ką valgėte, kokius papildus vartojote ir daug daugiau. Trumpai tariant, jei esate biohakeris arba kažkas, kas domisi ilgaamžiškumu, „Whoop“ tikrai yra įdomesnis sprendimas. Jei esate sportininkas, nenorintis būti trukdomas sporto metu ir norintis išmatuoti savo aktyvumą bei rezultatus, „Garmin Cirqa“ yra geresnis sprendimas.
Garmin programa
Kaip tikriausiai atspėjote, aš ir toliau naudosiuosi „Whoop“, kita vertus, kaina, kurią už jį moku kasmet, man gana baugina, turint omenyje, kad jį naudosiu dar kelerius metus. Galbūt „Garmin“ privers „Whoop“ sumažinti prenumeratos kainą arba sugalvoti kokią nors esminę naujovę, kuri leistų jai žengti į priekį. Praktiškai man labiausiai „Orpavd“ patinka visas dizainas ir tai, koks seksualus „Whoop“ atrodo, palyginti su „Garmin Cirqa“, bet, žinoma, tai tik požiūrio klausimas ir kažkam „Garmin“ gali patikti labiau. „Whoop“ privalumas taip pat yra belaidis įkrovimas, kai belaidžiu būdu uždedate apyrankę. battery pack ir dėl to nė karto per metus nenusiėmiau apyrankės nuo riešo. Įkraunant „Garmin Cirqa“, būtina naudoti klasikinį įkrovimo laidą.onekam ir apyrankę nusiimti toms kelioms dešimtims įkrovimo minučių.
400 per metus už tokią nesąmonę 😂😂😂🫣 atsiprašau, bet aš verčiau įkraučiau savo 10 46 mm kiekvieną dieną nei šį