Galbūt nekyla abejonių, kad prekybos karas tarp JAV ir Kinijos tapo technologijų karu. Abi valstybės bando pasiūlyti naujoviškus ir revoliucinius sprendimus, kurie padėtų joms aplenkti likusį pasaulį ir įtvirtinti dominavimą.anci. Neseniai prezidento Donaldo Trumpo priimtas sprendimas taip pat sukėlė ginčų, ypač dėl kliūčių, susijusių su galimu „TikTok“ draudimu Jungtinėse Valstijose. Nors valstybės veikėjai šį žingsnį sieja su didėjančia įtampa ir grėsme nacionaliniam saugumui, Kinija su tuo nesutinka ir, priešingai, tokias provokacijas laiko bandymais pakeisti kiniškas technologijas amerikietiškomis, o tai sumažins Rytų įtaką. ByteDancnors jis derasi su Microsoftem apie vietinių operacijų supirkimą, kas leistų aplikacijai ir toliau veikti netrukdomai, tačiau Kinijai tai, suprantama, nepatinka ir gali būti, kad pyktį jie bandys nuvalyti ant didžiausio šalyje veikiančio Vakarų technologijų milžino, t.y. Applu.
Nuotraukų galerija
Du Kinijos laikraščiai taip pat išreiškė nepalankią nuomonę Donaldo Trumpo ir visų JAV atžvilgiu, sakydami, kad sprendimas buvo šiek tiek peržengtas ribas ir kad piliečiai reikalauja tam tikro keršto. Galima ginčytis, kad Kinija yra žinoma dėl savo šnipinėjimo ir kišimosi į Vakarų sistemų funkcionavimą, o saugumo ekspertų teigimu, buvo rizika, kad programa bus netinkamai panaudota propagandai, tačiau tai vis tiek įpila žibalo į jau įkaitusius abiejų valstybių santykius. Vietos laikraščių teigimu, šalis turi daug būdų apsiginti nuo tokio sprendimo ir gali skaudžiai paveikti šalyje verslą vykdančias Vakarų kompanijas, ypač Applu. Savo nepasitenkinimą išreiškė ir gigantiško socialinio tinklo „WeChat“ vartotojai.Chat ir Weibo, kur jie pripažino Kinijos kerštą ir poreikį įsikišti prieš Jungtinių Valstijų vykdomas patyčias. Taigi, jei kažkas Donald Trump jis įrodė, taigi maxiš esmės, kad jis sustiprino Kinijos piliečių panieką Vakarams ir nacionalizmui.
Jums gali būti įdomu
Komentatorius Johnas Gruberis taip pat pakomentavo visą situaciją, anot kurios, Apple Pirmieji smogs ir yra reali grėsmė, kad Kinija bandys padaryti tą patį, ką padarė Amerikos vyriausybė. Nors dėl to greičiausiai nebus apribotas pardavimas ar galbūt nebus užpulta vietinių Apple paslaugų App Mes nebūtume tokie tikri, ir visai įmanoma, kad vyriausybė bandys užveržti kilpą daugiau reglamentų. Kinija taip pat galėtų išlieti savo pyktį...Cloudkuri eina koja kojon su iPhone. Kartu svarbu pažymėti, kad Kinija iš tikrųjų nėra suinteresuota riboti Vakarų korporacijų veiklą šalyje, o tyčiotis iš jų sąžiningumo ir pasiūlyti kažkokią alternatyvą, kuri patenkintų paklausą ir tuo pačiu atimtų dalį Vakarų įmonių akcijų. Šiaip ar taip, teks palaukti galutinio sprendimo.
Tik kvailys gali reikalauti, kad būtų paskelbti įrodymai iš slaptųjų tarnybų šaltinių, nei Microsoft„AVAST“ ar „Eset“ neskelbia informacijos, kuri informuotų įsilaužėlius, kas apie juos žinoma ir kokių atsakomųjų priemonių jie gali tikėtis.
Tikriausiai čia bus troliai.onekoneSu „Huawei“ korpusu kyla pagunda daryti įvairių abejotinų analogijų, tačiau jos apskritai šlubuoja. Žinoma, paraiška Apple ar Microsoft (kaip ir bet kuri programinė ar techninė įranga) yra vadinamosios „backdoor“, naudojamas prieigai prie paslaugų (kuriuo irgi galima piktnaudžiauti)... Huawei atveju tai visai kas kita. Viskas priklauso nuo to, kas turi prieigą!
Aiškus nekritiškos sinofilijos pavojų ir taikios Vidurio Karalystės iliuzijos nesupratimo įrodymas yra menkinantys ir kvestionuojantys kvailių komentarai apie „Huawei“ atvejį. Tačiau tinkama analogija būtų, jei pasaulio vyriausybės ir įmonės pirktų Antrojo pasaulinio karo išvakarėse. Antrojo pasaulinio karo ryšių įranga iš nacistinės Vokietijos ar Japonijos.
Tik kvailys gali patikėti juokingu mitu, kad „Huawei“ gali „atsispirti Kinijos slaptosios tarnybos ir armijos bandymams kištis į jos veiklą“ (kuri koordinuoja kibernetinį šnipinėjimą ir yra absoliučiai kontroliuojama komunistinio režimo – Vakarų priešo). Respublika arba VSD" :) Tačiau reikšminga tai, kad įmonės įkūrėjas Ren Zhengfei yra buvęs kariuomenės karininkas, o ilgametis bendrovės pirmininkas Sun Ya-fang dirbo Minivalstybės saugumo aparatas (turime analogiją Rusijos programinės įrangos įmonėje Kaspersky Lab – Vakaruose taip pat įtariama bendradarbiavimu su Rusijos slaptosiomis tarnybomis – kurios įkūrėjas Jevgenijus Kasperskis buvo baigęs šnipų akademiją, sovietinės žvalgybos tarnybos KGB mokyklą).
Ir jei tokie žinomi melagiai kaip bendražygis Filipas slapyvardžiu agentas Falmeris ar kinų talismanas Zemanas pareiškia, kad tai „dirbtinis atvejis“ ar „verslo konkurentų sąmokslas“, tai de facto yra įrodymas, kad „Huawei“ neturi ramios sąžinės.
Tačiau komentatoriai teisūs, „Huawei“ atvejį įvardija kaip politinį atvejį. Bet koks Kinijos koncernas negali būti laikomas ne tik standartiniu verslo partneriu, bet ir grynai ekonominiu subjektu.
Maoistinio-konfucianizmo despotizmo atveju, kuris grindžiamas absoliučia komunistinės valdžios ir jų slaptosios tarnybos vykdoma visų visuomenės sluoksnių ir ekonomikos kontrole, tarptautiniu šnipinėjimu ir masiniu užsienio patentų plėšimu, užsienio technologijų kopijavimu ir pasaulio užtvindymu. rinka su klastotėmis – apdairumas ir įtarimas dėl bet kokios rūšies Kinijos įmonių ardomosios veiklos vietoje. Ne paslaptis, kad Kinijos slaptosios tarnybos ir saugumo pajėgos turi 100 kartų daugiau darbuotojų nei JAV ir ES kartu paėmus ir, pavyzdžiui, įsilaužėlių grupuotės yra tiesiogiai pavestos jų užduočių (kaip ir Rusijos „trolių fabriko“ atveju. vadinama Interneto tyrimų agentūra).
Beje: tai ne tiek apie pačius mobiliuosius telefonus, kiek apie sudėtingas technologijas serveriams, duomenų centrams ir cloudelektroninės paslaugos (procesorių lustai, galintys tarnauti kaip užpakalinės durys į užsienio įmonių ir vyriausybės kompiuterių tinklus).
Juk visi žino, kad kiekvienos programinės ar techninės įrangos dalis yra vadinamosios „backdoor“, kurios naudojamos, pavyzdžiui, paslaugų prieigai, bet gali būti ir piktnaudžiaujama. Taigi tai tikrai priklauso nuo to, KAS turi prieigą prie šių „užpakalinių durų“.
Jei kas nors nemato skirtumo, pavyzdžiui, tarp Amerikos įmonės Apple ar Microsoft ir Kinijos įmonė, įsikūrusi šalyje, kurioje kiekvienas visuomenės sektorius yra pavaldus komunistų partijos ir jos slaptosios tarnybos kontrolei, tada niekas į ją neatmerks akių. Lyginti Vakarų (Europos, Amerikos, Japonijos) ir Kinijos įmonių veiklą ir jų gaminių rizikingumą nėra svarbu. Ne tik todėl, kad neteko girdėti, kad, pavyzdžiui, Amerikos kompanijos vagia ir kopijuoja Kinijos patentus bei kontrabanda gabena kiniškų gaminių kopijas visame pasaulyje.
Jie nusprendė „daryti verslą su velniu“ (pvz., atsisiųsdami programas iš Appleamžiaus, leidžianti kinams naršyti internete be apribojimų), tad dabar pakalbėkime nestSako, velnias yra kiaulė.
Niekas jų nevertė daryti verslo su Komoushe.