Apple Prieš kelias savaites ji pristatė naujus „iPhone“ telefonus, konkrečiai – 11, 11 Pro iki 11 Pro Max. Daugelio šaltinių teigimu, tai tikrai smunka žemyn, o tai, pasak kai kurių analitinių įmonių, gali sukelti Apple paskutinį 2019 metų ketvirtį taps antru pagal dydį išmaniųjų telefonų tiekėju pasaulyje. Kalifornijos milžinas tokiu būdu aplenktų „Huawei“ ir atsiliktų už „Samsung“, kuris jau keletą metų valdo šią kategoriją.
Nuotraukų galerija
AppLu dabar vaidina faktą, kad „Huawei“ pardavimai sumažėjo dėl Kinijos prekybos ginčų su JAV. Nepaisant to, anot analitikų, per pastarąjį ketvirtį Kinijos milžinui pavyko parduoti maždaug 60 mln. vienetų, maždaug tiek pat, kiek ir antrąjį ketvirtį. Pasak IDC, „iPhone“ pardavimai šiais metais nebuvo tokie dideli. 1 ketvirtyje Apple pranešama, kad ji pristatė 36 milijonus vienetų, 34 milijonus antrajame ir 30 milijonų iPhone. 3 ketvirtis reguliariai būna pats blogiausias, nes vartotojai jau laukia naujų modelių. Analitikų įmonės „Gartner“ skaičiavimais, „Huawei“ per paskutinį šių metų ketvirtį pristatys apie 50 mln. Kita vertus, IDC mano, kad „Huawei“ šį kartą pasieks 60 mln. vienetų ribą, panašiai kaip ir ankstesniais ketvirčiais. Kitų metų pirmasis ketvirtis vėl turėtų pasižymėti 60 mln. parduotų vienetų. Pristatymai AppPaskutinio šių metų ketvirčio pardavimai taip pat iš pradžių buvo numatyti 60 mln. Tačiau naujieji „iPhone“ yra tokie populiarūs, kad analitikai peržiūrėjo savo pirminius skaičiavimus ir dabar tuo tiki Apple parduos 70 mln. išmaniųjų telefonų.
Jums gali būti įdomu
Už gera AppTam įtakos gali turėti ir tai, kad ji pažadėjo ilgai lauktą vaizdo transliacijos paslaugą su naujaisiais iPhone. Apple TV+, kuria vartotojai galės mėgautis nemokamai metus. Pamatysime lapkričio 1 d., o sprendžiant iš ligšiolinių atsiliepimų, panašu, kad obuolių mylėtojai jo tikrai laukia. Tad belieka tikėtis, kad analitikų prognozės išsipildys ir Apple bent jau šių metų pabaigoje tikrai nusileis tiesiai žemiau didžiausio pasaulyje išmaniųjų telefonų tiekėjo sosto.
Man tai įmanoma, bet kokia kaina? JAV iš esmės pašalina konkurenciją iš Kinijos tiek, kiek gali, tada rinka gali pasikeisti, bet tai nėra daugiausia dėl veiklos rezultatų Applu, bet konkurento dusinimas. Lyg nekalbėčiau apie tai, ar „Huawei“ yra geras, ar blogas žmogus, tai jau kitai diskusijai. Mūsų šalyje panašu, kad „Huawei“ dalį (jei ji ir toliau mažės) daugiausia suvalgys „Samsung“ ir „Xiaomi“.
Galiausiai išmoksite iš šių „juesej“ praktikų Euroiki pasimatymo. Nuo to laiko Kinija daugiau dėmesio skyrė Euronet ir sutarčių, kurios atneš Kinijai silpną procentinį pelną, kaina.
Oho, ar ne gėda diskutuoti, kai žinai tiek daug?
ProTaigi, kaip JAV tariamai likviduoja Kiniją? Ar galite tai protingai apibūdinti? Ir kodėl jūs apskritai į tai kišatės? Apple?
(Anksčiau čia parašiau komentarą, tad bandysiu dar kartą...)
Tai yra perspektyvos klausimas. Galima žiūrėti ir taip, kaip parazituoja „kinų gamintojai“. Apple (ir kitos panašios įmonės, kurios kasmet investuoja didžiules sumas į plėtrą), nes išeina Apple kurti technologijas, medžiagas, dizainą, gamybos procesus ir tada tiesiog lanksčiai viską pavogti (atsiprašau, kopijuoti...atsiprašau, įkvėpti) ir parduoti už nedidelę kainą.
Tačiau tą požiūrį taip pat galima apversti ir priimti kaip tam tikrą „mokestį“, kurį jie turi sumokėti Apple (ir kiti) moka už pigią gamybą Kinijoje.
Tiksliai
Tačiau galima pažvelgti ir atvirkščiai – dalį užima Kinijos prekės ženklai Applu (už Apple galima pakeisti kitą panašią įmonę) ir didžiąja dalimi nesąžininga, nes Apple (ar kitas gamintojas, turintis didelį plėtros biudžetą) kažką sukuria už didelius pinigus, sureguliuoja (technologiją, dizainą, medžiagas, gamybos procesus...) o tada ateina tipiškas kinas, lanksčiai nukopijuoja (vis tiek gamina tose pačiose gamyklose) ir su malonumu parduoda už mažesnę kainą, nes kūrimas yra toks. nestBeveik nieko.
(Ir tada, žinoma, galime šiek tiek apversti ir kalbėti apie tai, kad tai iš tikrųjų yra toks „mokestis“ už Kinijos išnaudojimą, kad jei telefonus gamintų aukščiausios kokybės prekės ženklai vakaruose, kaina būtų nepalyginama. .)
Wizaard, tavo požiūris labai klaidingas ir klaidinantis, tai buvo tiesa prieš 10 metų, situacija labai pasikeitė ir kiekvienoje technikos srityje, iš pradžių buvo pigios rankos ir pigi darbo jėga, bet paskui įvyko poslinkis ir vystymasis ir didelių korporacijų tyrimų centrai tiesiogiai veikia, nes atėjo ir pigių smegenų era, nes kokybiškas kūrėjas ar techninis inžinierius Kinijoje pigesnis nei Silicio slėnyje, kol tai buvo pigios JAV rankos, tai nesvarbu. pastaraisiais metais situacija kitokia, tai yra oficialūs Pasaulio intelektinės nuosavybės organizacijos arba (WIPO) duomenys, kad 2018 metais Inovatoriai visame pasaulyje pateikė paraiškas 3,17 mln. patentų, iš kurių Kinija turėjo rekordinį 1,38 mln. , iki 2011 metų JAV buvo pirma, 2018 metais JAV buvo antroje vietoje ir užregistravo tik 607 tūkstančius patentų. Pavyzdžiui, 5G tinkluose „Huawei“ turi didžiulį pranašumą dėl patentų,
Kinija nebėra kopijavimo mašina, o yra visiškai kažkur kitur, todėl jos įtaka ir galia daryti įtaką technologijų pasauliui auga, o tai labiausiai vargina JAV.
Rekomenduoju šį straipsnį: https://chinapower.csis.org/patents/
(Kitaip tariant: nėra tokio dalyko kaip patentas, didžioji dauguma patentų Kinijoje yra vietiniai, nes jie yra arba subsidijuojami, arba nėra tokie kokybiški ir nepajėgūs, kad būtų sėkmingi tarptautinėje arenoje.)
Tu naivus…
„Huawei“ neturiu, bet lagdroidu gali skųstis tik ribotas žmogus, neturintis technologinės apžvalgos. Jeigu tu kalbi apie kinietišką smiraką, tai niekur nepastebėjau jokių atitinkamų įrodymų, tik JAV valdžios papūgas... Aš asmeniškai nemanau, kad Huawei kopijuoja šiuo metu, kai technologiškai yra 2 žingsniais priekyje konkurencijos, kuri bando ją pašalinti Europoje ir JAV .
Ar galite man paaiškinti, kur Kinija 2 žingsniais lenkia konkurentus?
Man irgi būtų įdomu :)
Sirka, gal ir čia rasi atsakymą
https://www.iam-media.com/who-leading-5g-patent-race-july-2019-update-part-one