Didžiausias telefono su operacine sistema privalumas iOS yra saugumas, neseniai teismas nurodė Applu dekoduoti iPhone 5c teroristas iš San Bernardino, bet jis atsisakė. San Bernardino ataka buvo daugiausiai aukų nusinešusi nuo 2001 m. teroristinių išpuolių šalyje. Syedas Farookas ir jo žmona Tashfeen Malik gruodžio pradžioje ten nušovė 14 žmonių. Tim Cook paskelbta šiandien atviras laiškas visuomenei, kurioje informuoja, kad įmonė visiškai atmeta reglamentą ir iPhone neatblokuoja. Cook Visas laiškas prasideda paminėjimu, kad išmanieji telefonai tapo neatsiejama žmonių gyvenimo dalimi ir dauguma vartotojų į savo išmaniuosius telefonus įkelia asmenines nuotraukas, muziką, užrašus, finansinę ar sveikatos informaciją. Apple bando ir toliau šifruos duomenis, taip padėdamas apsaugoti žmones. Anksčiau Apple padarė savo šifravimo bibliotekas prieinamas kūrėjams iOS programos, kad JAV vyriausybė negalėtų pažeisti „iPhone“ saugumo.
Jis priduria, kad darbuotojasanci AppJie buvo „pasipiktinę ir šokiruoti“ dėl išpuolio, įvykusio San Bernardine. “Mes labai gerbiame darbuotojusancMes esame FTB nariai ir suprantame, kad jų ketinimai geri. Dabar JAV vyriausybė paprašė mūsų kažko, ko negalime sukurti ir tai būtų pavojinga. Jie paprašė mūsų sukurti užpakalines duris iPhonetai leistų apeiti sistemos saugumą. FTB nori naujos operacinės sistemos versijos iOS aplenkė keletą svarbių funkcijų ir kad iš iPhone būtų galima gauti visus kontaktus ir el. Tačiau programinė įranga gali būti pavojinga netinkamose rankose.chat daug žalos," jis parašė Cook pareiškime.
Jis taip pat priduria, kad vyriausybė to nori Apple Jis bent vieną įrenginį atrakino, bet vis tiek tai visiškai neigia. Jis sako, kad jei atrakinimo raktas buvo sukurtas vieną kartą, jį buvo galima panaudoti daug kartų. Jis sako, kad negali to padaryti po darbo.ancNoriu, kad jie pabandytų „nulaužti“ iOS. Tuo pat metu teigiama, kad rakto sukūrimas gali kelti pavojų dešimtmečius trukusiam darbui, įdėtam siekiant apsaugoti „iPhone“. Apple jis tai padarė
Na konci dopisu píše, že FBI navrhuje zákon, který Apple označuje za „bezprecedentní použití,“ který opravňuje federální soudy nařídit odemknutí mobilního telefonu pod podmínkou pokuty. Vyriausybė galėtų priversti Apple sukurti stebėjimo programinę įrangą, kuri užfiksuotų pranešimus, jūsų buvimo vietą ar telefono prieigą be jūsų žinios. “Tačiau mes niekada to nesukursime, nekelsime grėsmės vartotojų privatumui. Nežiūrime į šį klausimą lengvabūdiškai ir bijome, kad Amerikos vyriausybės reikalavimai sukels grėsmę žmonių laisvei, kurią reikia ginti“, – sakė jis. parašė Cook.
*Šaltinis: Apple.com, Macrumors.com
iPhone 5c San Bernardino teroristai …… teroristai ar teroristai?
Ponai, prieš paskelbdami, perskaitykite jį po vieną. Seniai nemačiau tiek piktnaudžiavimo: „teroristai“ vietoj „teroristų“ ir „vartotojo privatumas“ vietoj „naudotojo privatumas“
Programinė įranga, o ne programinė įranga, taip pat yra gera, jau nekalbant apie kablelius...
Ačiū už pastabas, klaidos ištaisytos.
tas pasitenkinimas Cookaa appAš šaukiuosi į dangų, tegul jie stovi akis į akį su žudiku...
@Zgercik – ar pagal tavo logiką sukurti užpakalines duris, kurių paskui reikalaus kiekviena pasaulio vyriausybė, kad būtų grąžinti išgyvenusieji tų, kurie buvo sušaudyti?
tai nebus tik precedentas Apple bet kiekvienai pasaulio bendrovei, kurią vyriausybė gali priversti bet ką vardan įsivaizduojamo saugumo paaukoti pelną, prekės ženklą, verslo modelį... kaip tik taip, beje, Azijos vyriausybės tai privertė. Blackberry kai jie augo ir niekada neįgijo pasitikėjimo už Šiaurės Amerikos rinkos ribų
Nykštys aukštyn!:)Džiaugiuosi, kad turiu saugų telefoną.
Kiek kartų dar bus ištrintas mano komentaras? ?
Riss2, noriu duomenų tik iš vieno telefono, o ne visų, ir aš tuo netikiu apple nėra tokio įrankio...
Jei telefono atrakinimas išgelbėjo vieną gyvybę, vadinasi, verta...
Tai ne tai apple FTB nesilaikė, bet ignoruoja teismo sprendimą. Patys teismai JAV ir visame pasaulyje užkrauna didelę naštą teismų sistemai ir mėgsta remtis teismo sprendimu.
Pažiūrėkite, kaip atkakliai yra laikomasi Bendrųjų sąlygų ir tai nėra įstatymas.
Čia apie teismo sprendimą ir tec.
Ir ta veidmainystė ir melas Cooko kaip jų gaila ir pan.– ką Apple jis padarė taip, kad būtų galima išvengti galimo teroristinio išpuolio, prireikus tame telefone yra kažkokia informacija apie jį apie galimą planuojamą išpuolį prieš nekaltus žmones.
O dėl savo telefono turinio neturiu jame saugomų nuotraukų ir duomenų, kurie būtų jautrūs apsaugai
Mano mobilusis, mano šventovė. Neleisiu teroristinei šaliai, kurios gyventojas ir nepriklausau jos sienoms, šnipinėti mano telefone, net jei tai tik mano šuns nuotraukos. Iš principo ne. FTB ir visa supuvusi JAV lipa man ant nugaros. O terorizmas? Rūpinkitės savo vaikais kitaip, o ne padorių žmonių sąskaita.
Na, o jei pasirinksite šifravimą „Nexusus“ arba naudosite „boxcryptor“, „encfs“, „veracrypt“ duomenims šifruoti, niekas taip pat negalės prieiti prie duomenų.
Nesuprantu, kodėl jie taip elgtųsi Apple buvo vienintelė įmonė, sukūrusi užpakalines duris…
Tačiau tai mane patvirtina žinant, kad Windows jie neabejotinai turi tokias užpakalines duris net naudojant BitLocker.
Zgercik – Tai ne apie jūsų telefoną, tai precedento neturintis precedentas. Teisėja viršijo savo įgaliojimus, kai priėmė tokį sprendimą. Kad teismas priverstų įmonę būti teisėsaugos partnere, mūsų privatumas nustos būti 1. mūsų ir 2. privatus. Bandai sumenkinti, kad tai tik šis telefonas, teroristai ir išpuolių prevencija... Tu fanatikas! Jei jie tai padarys kartą, visos autoritarinės šalys to iš jų norės ir jie negalės pasakyti, kad nežino/neturi... pripažinkime, aš neturiu nė kruopelės tolerancijos.ancnet ir tokiems galvijams, kuriems priklausė telefonas, bet tokius asmenis eliminuos kitokia politika Artimuosiuose Rytuose, o ne išmaniųjų telefonų saugumo mažinimas, kuriuose netrukus turėsime viską – nuo biometrinių duomenų iki automobilių, namų/butų kontrolės ir banko informacijos. Iš tiesų noriu, kad tokie duomenys būtų prieinami tik man, niekas kitas, net pats Jėzus Kristus, su jais neturėtų nieko bendro. Taip viskas veikė komunizmo laikais – galėjai kapstytis kiek nori, bet valstijose ir apskritai normaliose šalyse privatumas laikomas šventu.
Jei manote, kad toks žingsnis mus apsaugos nuo teroristų, tai žiūrėkite Body of melo, kur jie parodo būtent tokią situaciją – tiesiog nustokite naudotis telefonais bendravimui ir niekas jūsų neišgelbės nuo užpuolimo. Ne bėda naudoti šifravimo programinę įrangą, kurios net FTB nesugebės atsekti ir mes būsime ten, kur esame dabar, bet be teisės į privatumą. Paryžiuje šauliai bendravo normaliomis trumposiomis žinutėmis ir nors policija turėjo požymių, kad kažkas vyks, nieko neužkirto kelio... Tai koks saugumas???
Darau prielaidą, kad teroristai dažniau keičia telefonus, nei kiti keičia kojines... Taigi prasilaužimas per patį saugumą AppCha cha, jei šiam asmeniui tai laikau visiška nesąmone, kuri netrukus būtų panaudota kitiems tikslams... Net nelinkėčiau jam tapti tokio poelgio auka, nemanau, kad tai yra būdas JAV nugalėti terorizmą...
Ir aš taip pat nežinau, ar aš pats tiesiogiai ar netiesiogiai kai kuriuos palaikau... Sąmokslo teorijų yra įvairių...