꽤 오랫동안 이는 사용자들이 새로운 iPhone 모델로 업그레이드하기로 결정하게 만든 매력 중 하나였습니다. 하지만 최근 조사에 따르면 이런 추세는 천천히 그러나 확실히 사라지고 있는 것으로 나타났습니다.
당신은 관심을 가질 수 있습니다
추가 저장 공간에 추가 비용을 지불하는 iPhone 구매자가 점점 줄어들고 있으며 이는 cloud이는 회사의 가장 수익성이 높은 보조 판매 중 하나를 뒤흔들 수 있습니다. Apple. 회사 Apple 이 회사는 오랫동안 iPhone 저장 공간 업그레이드를 수익 창출의 수단으로 삼아 왔습니다. 전략은 간단합니다. 사용자들이 더 비싼 업그레이드를 유도하는 동시에 그 자체로 충분한 기본적인 저장 공간을 제공하는 것입니다.
그러나 최근 데이터에 따르면 이러한 전략이 효과적인 사람은 점점 줄고 있는 것으로 나타났습니다. 소비자 보고서에 따르면 Intelligence Research Partners(CIRP)에 따르면 최신 iPhone 모델의 저장 장치 업그레이드가 전반적으로 감소하고 있으며, 이는 소비자 행동의 변화를 의미합니다.
2024년 '홀리데이' 분기에 아이폰 44 구매자의 16%가 Pro a Pro Max 추가 저장 공간에 비용을 지불했는데, 이는 작년 같은 기간에 비해 48% 감소한 수치입니다. 이러한 추세는 표준 모델에서 더욱 두드러진다. iPhone 16 및 16 Plus의 경우 42년 모델의 2023%에 비해 48%만이 더 많은 저장 공간을 선택했습니다. iPhone 15와 15 플러스. 언뜻 보기에 개별 상품 간 가격 차이를 감안하면 XNUMX~XNUMX%포인트 감소는 크지 않은 것으로 보일 수 있다. variant 저장소는 Apple 이는 상당한 재정적 변화입니다.
사진 갤러리
가장 큰 이유 중 하나는 기본이 될 가능성이 높습니다. varia이 정도의 저장 공간은 일반 사용자의 실제 필요를 충족시키기에 충분합니다. 여기서 중요한 역할은 스트리밍 서비스로의 전환으로, 이를 통해 장치에 미디어 콘텐츠를 저장할 필요성이 없어졌다는 것입니다. 점점 더 많은 사용자가 사진과 데이터를 저장하고 있습니다. cloudu.
따라서 더 나은 카메라, 더 긴 배터리 수명, 새로운 AI 기능 등 다른 프리미엄 기능이 여전히 구매를 촉진하는 반면, 저장 공간은 더 이상 사용자에게 매력적이지 않을 수 있습니다. 이제 질문은 다음과 같습니다. Apple 전략을 조정하거나 서비스 가격을 두 배로 인상할 것입니다.Cloud+ 손실된 하드웨어 수익을 대체하기 위해.
가장 많이 팔리는 모델이 보관 공간이 가장 적은 모델이었던 시절이 기억납니다. 오늘날 많은 사람들에게 128GB는 충분하며, 몇 가지 애플리케이션과 사진을 저장하기에는 충분한 용량입니다.
감히 말씀드리자면, 그 이유는 순전히 가격 때문이라고 할 수 있습니다. Pro최신 뉴스를 받아보세요. iPhone하지만 가능한 한 적은 비용을 지불하세요.
가격 차이만큼의 비용으로, 내가 구매한 미디어를 자동으로 업로드할 수 있는 NAS를 구매할 것입니다. 게다가 훨씬 더 폭넓게 활용할 수 있는 범용 저장 장치도 있고, 다른 iPhone보다 더 오래 쓸 수 있는 잠재력도 있습니다. 이런 Synology 사진은 내장된 애플리케이션을 충분히 대체할 수 있습니다.
저는 6년 전에 Synology Photos를 사용해 보았는데 정말 끔찍했습니다. 지금은 더 좋아졌다고 말씀하시는 건가요? 다시 한 번 시도해 볼게요.anc네, 고맙습니다. 그런데 Synology Photos는 이제 백그라운드에서 사진을 업로드하나요? 아니면 여전히 앱을 포그라운드에서 실행해야 하나요?
Google Photos도 이런 일을 할 수 없습니다. 때문에 iOS.
애플에 왜 그런 터무니없는 주장을 고집하는지 물어보세요 😀
백그라운드에서도 실행되며, 비디오/사진 WiFi/데이터를 테스트했습니다.
Cloud저는 그들을 그다지 신뢰하지 않습니다. 보안상의 이유가 아니라 사진의 품질이 떨어질 수 있기 때문입니다. 저는 4개의 14TB 드라이브가 장착된 Synology NAS를 사용하는데, 여기에 모든 데이터가 보관되어 있습니다.
개인적으로는 256GB를 사는데, 그 이상은 필요 없거든요.cloud저는 공유 2TB를 가지고 있으며 모든 것이 두 곳에 백업되어 있습니다.cloud~에서, 그리고 ~에서 MacBook에. 그래서 저는 모든 사진을 로컬에 다운로드했습니다. iPhone하지만 사진 한도에 도달하면 최적화된 저장소로 전환하고 일부 사진만 로컬에 보관합니다. 저는 무제한 모바일 요금제를 사용하고 있으므로 로컬에 저장되어 있지 않더라도 사진과 비디오를 다운로드하는 데 아무런 문제가 없고, 즉시 다운로드됩니다.
저는 256GB iP 15를 가지고 있습니다 Pro 약 60GB가 사용되었습니다. 모두 어떻게 되어가고 있나요? cloud글쎄, 지역적인 장소는 필요 없지요. 사진은 최적화된 상태로 저장되고 필요할 때만 전체 크기로 다운로드되는데, 이는 모바일 폰에서는 말이 안 됩니다. 모든 사람이 자신의 앱을 가지고 있고 저는 폰에서 게임을 하지 않으므로, 아마 제가 가장 많이 저장하는 곳이 거기일 겁니다. 녹화된 비디오는 맥에서 처리하는데, 128GB로는 긴 녹화에는 제한이 있을 수 있지만, 어차피 4K로 265분 정도의 짧은 영상일 뿐이라 용량이 많이 차지하지 않습니다. 그리고 처리 후에는 hXNUMX로 변환됩니다.
저는 항상 1TB를 가져가죠. 내가 절대적이라고 생각하는 것 mini제 메모리는 512GB인데, 아마 다들 다를 거예요.
글쎄요, 사실이지만 반면에 Mac에서는 studio 또는 Macbook저는 기본형, 즉 512~1024를 선택했는데, 한 번만 실수를 해서 4TB에 30000만원 정도를 지불했습니다.
저는 동일한 속도로, 그리고 훨씬 저렴하게 저장소 문제를 해결할 수 있습니다.
오늘날 일반 사용자는 128GB를 기본으로 사용하면 매우 편안합니다. Cloudem 및/또는 NAS.
..특히 어느 정도 빠른 '무제한' 4/5G 데이터가 있다면 더욱 그렇습니다.
불행히도 Apple 그리고 Good for Us는 다음과 같습니다. Cloud경쟁이 점점 더 치열해지는 상황에서 가격을 더 급격하게 인상(하지 않음)하는 것은 결코 효과가 없을 겁니다 ;)
...그렇지 않으면 가장 큰 재미는 512GB(아니요 = UFS4.0)은 작년부터 공식 가격 9,99(!!!)k CZK에 구입할 수 있었습니다. 현실적으로는 더 저렴합니다 :) – 특히 Poco X6/X7에서 Pro 그리고 12GB LPDDR5X RAM까지 :)))
약한 카메라의 HW + 플라스틱 구조 외에도 SoC(D8300U/D8400U)가 매우 잘 갖춰진 부품이라는 점을 고려하면 메모리 카드에 얼마나 많은 전력이 들어 있는지 분명합니다. Apple 요리 :(((