몇 주 전 유럽 위원회가 App약 500억 원의 벌금 euro 음악 스트리밍 시장에서 지배적 지위를 남용했다는 혐의입니다. 하지만 당시에는 비공식적인 정보였기에 Apple 유럽 위원회가 공식 판결을 내리기 전에 내부적으로 검토를 거친 후, 이를 대중에게 발표할 예정입니다. 하지만 오늘 밝혀진 바에 따르면 당시 벌금액은 예상했던 것보다 훨씬 적었습니다.onec 유럽 위원회가 결정했습니다. 오늘은 다음과 같이 발표되었습니다. Apple 스트리밍 서비스 분야 범죄로 1,8억 원 벌금 부과 euro.
천문학적인 벌금 액수를 고려하면 그녀와 관련된 일이 별로 놀랍지 않을 것입니다. Apple 그는 잠시도 주저하지 않고 항소했다. 그는 자신이 어떤 법도 어긴 적이 없다고 확신하고 있으며, 따라서 이제 유럽 위원회에 자신이 부당하게 벌금을 물게 되었다는 사실을 설득하려 할 것입니다. 그러나 그 크기가 얼마나 큰지는 큰 의문입니다.anc그리고 성공했습니다. Apple EU에 따르면 음악 스트리밍 앱 개발자가 앱을 통해 사용자가 해당 스트리밍 플랫폼을 구독하도록 허용하는 것을 금지했습니다. iPhone결제 게이트웨이를 통한 경우 외에 App Store. 즉, 스트리밍 서비스는 Apple가입자가 서비스 비용을 선불로 지불할 수 있도록 하려면 비용을 지불해야 합니다. App판매를 통한 lu 수수료 App Store. 문제는 그가 제시한 것 외에 다른 선택의 여지가 없다는 것이다. Apple그렇지 않았어요. 이것이 바로 Spotify가 오랫동안 존재해온 이유입니다. iPhone 선불이 아니므로 모든 것을 웹사이트에서 별도로 처리해야 합니다.
당신은 관심을 가질 수 있습니다
Spotify는 이 조사의 주요 발의자 중 하나였습니다. App위원회는 반경쟁적 관행에 대해 다음과 같이 판결했습니다. App루는 오랫동안 극도로 과장된 것으로 여겨져 왔습니다. 하지만 Spotify는 App Store, 그들은 게임에 동의해야 했습니다 Applu는 모바일 애플리케이션을 통한 결제 시스템을 제공하지 않았고, 이는 결국 수익 손실을 의미했습니다. 예를 들어, 에픽 게임즈의 개발자들은 그다지 관대한 태도를 보이지 않았습니다. 그들은 이전에 포트나이트에 자체 결제 게이트웨이를 구축했다가 삭제했습니다. App Store 그들은 또한 차단된 개발자 계정에 대해 신속히 조치를 취했습니다.
향후 애플리케이션 등의 제3자 결제 시스템을 둘러싼 전반적인 상황이 어떻게 전개될지 지켜보는 것은 매우 흥미로울 것입니다. Apple 유럽연합의 디지털 시장에 관한 새로운 법률이 규칙을 변경하고 있기 때문입니다. App Store이제 애플리케이션에서 자체 결제 시스템으로 연결할 수 있으므로 사실상 외부 애플리케이션 구독이 더 쉬워집니다. App Store. 그러나 유럽연합 규정에 대한 그의 개념은 여전히 많은 개발자들에게 받아들여지지 않고 있으며, 따라서 그들은 대대적인 조사를 요구하고 있습니다. 따라서 EU가 앞으로 몇 주 안에 조치를 취할 가능성을 배제할 수 없습니다. Apple 더욱 집중할 것이며 모든 변경 사항을 조사한 후 iOS 그는 또다시 엄청난 벌금을 물게 될 것이다.
이 모든 것의 미친 점은 이 회사들이 자신들이 App Store 열렸어야 했어요. 즉, 그래서 그들은 수익성 있는 유료 고객 그룹에 접근하기 위해 아무것도 지불할 필요가 없습니다.
나 덕분에 다른 사람들이 고객을 확보할 만큼(따라서 나 덕분에 돈도 벌 수 있을 만큼) 내가 충분히 수익성이 있다면, 나는 그들의 이익에서 수수료를 받을 권리가 있어야 할 것입니다. 문제는 내가 얼마를 요구할 것인가이다. 내 독점에 가까운 독점으로 인해 욕심이 생기지 않거나, 아니면 우리 둘 다 파트너로서 만족합니다. 건전한 비즈니스와 경쟁적인 환경은 하나의 문제이지만 누군가가 자신의 지위를 남용하기 시작하면 다른 문제입니다. 수십 년 동안 건물을 지었는데도 말이죠.
그리고 이제는 나는 전혀 판단하지 않습니다. Apple 법에 있거나 그렇지 않습니다. 일반적으로 이렇습니다. 결국 특정 조건에서 개입할 수 있는 사람이 없다면 어떤 회사는 시간이 지나면서 그 규모와 힘으로 전체 시장에서 비정상적인 위치를 차지할 수 있다.
나에게는 간단하다
– 나는 다음에서 제품을 원합니다. App개방성에 제한이 있어도 괜찮나요? 그렇다면 나는 구매하고 규칙을 존중하겠습니다.
– 나는 모든 곳에서 완전한 개방성을 원합니까? 나는 사지 않을 것이다 Apple ...
선택은 언제나 내 몫...
이는 어떻게든 자신의 시스템과 기술 개념을 구축하는 구체적인 회사를 찾는 것입니다. 마치 전기 자동차 제조업체가 개방성의 틀 내에서 디젤을 부을 수 있기를 원하고, 디젤 제조업체가 휘발유를 부어 채울 수 있기를 바라는 것과 같습니다. 서랍에 있는 탱크, 기계식 시계에 배터리를 넣을 수 있다는 것, 디지털 시계에는 와인딩 휠이 있다는 것…
하지만 이 경우에는 반대한다. Apple 관행은 일반 사용자가 차단한 것이 아니라 다른 기업에 의해 차단되었습니다.
휘발유차에서 디젤차로 가는 걸 꺼리지 않는 디젤 제조사...
@Slavek: 귀하의 게시물 첫 부분에 앞서 답변을 드렸습니다. 내가 원하면 사서 존중하고, 원하지 않으면 사지 않겠다는 것. 이는 아마도 일부 생산자보다는 소비자와 관련이 있을 것입니다.
그러나 나는 그러한 예조차도 요점을 완전히 포착하지 못한다고 생각합니다. 내가 논쟁을 올바르게 이해한다면, 그것은 한 사람이 다른 사람에게 자신의 환경에서 첫 번째 기능을 허용하도록 요청하는 것이 아니라 그가 기능하기를 얼마나 요구하는지에 관한 것입니다.
따라서 귀하의 예에서 디젤 제조업체는 자동차가 휘발유로 주행하는 것을 신경 쓰지 않지만 휘발유 자동차 제조업체는 휘발유 외에 디젤로도 주행할 수 있도록 허용하도록 요구할 금액을 얼마로 요구할 것입니까? 글쎄요, 청산될 정도로 불균형적이거나, 고의적인 것으로 판명된다면, 글쎄요, 아마도 괜찮지 않을 것입니다. 이는 심지어 디젤 생산업체, 즉 경쟁업체의 완전한 청산으로 이어질 수도 있습니다.
제 생각에는 다 그런 것 같아요...
– 제게는 어울리지 않는 컨셉을 가진 술집이 있어요. 다른 손님과 부모님을 방해하는 작은 버릇없는 놈들이요. 제가 통제하지도 않고 신경도 안 써요... 금지해요. 내 사업장에 들어왔는데... 당국이 나를 쫓고 있어요
– 하지만 이미 남성 미용사만 운영할 수 있으니 상관없습니다...
– 컨셉이 있는 카페가 있는데 직원이 남자, 여자, 금발, 빨간 머리, 아프리카 출신만 있었으면 좋겠는데... 채용 광고에는 그런 걸 넣을 수 없어요. 차별적이기 때문이죠. , 비록 그게 내 사업이고 내 컨셉이기는 하지만...
- 나는 가전제품 제조업체로서 생태계와 전체적인 컨셉을 만들 것이며, 이를 통해 이익을 얻을 마지막 서비스 제공자(내가 보내고 보내고 생성한)의 진입에 대해서는 내가 지불할 금액을 결정할 수 없습니다. 그 접근권을 그들에게 원합니다(그리고 모든 사람들은 내가 십일조를 어떻게 설정하는지에 대해 알고 있습니다...그들이 원해서 지불하거나, 원하지 않고 다른 곳으로 가거나...)
... 그들은 ... 모든 사람은 사용자, 관련 생산자 및 서비스 제공자로 구성된 자신만의 생태계를 만들 수 있는 기회를 가지고 있습니다. Apple ... 하지만 지금으로서는 다른 사람들이 "창조"가 옳다고 생각하는 가격이 아니라 "그들"이 지불하고 싶어하는 가격으로 생태계에 대한 접근을 원하고 있는 것 같습니다. "나는 아름답게 구워내는 빵집에서 첼바를 사고 싶지만 핀란드의 검사를 기다려야 할 것 같아요."anc오, 그리고 위생 문제도 있어요. 그 사람은 멍청한 놈인데, 그 지역에서 제일 맛있는 상한 빵을 75 CZK에 팔려고 하거든요. 하지만 제 생각엔 37 CZK에 팔아야 할 것 같아요...
자, 반대로 보면 어떨까요? 당신이 사업을 운영하고 있는데, 당신에게 문제를 일으킬 수 있는 방식으로 조건을 설정하는 비정상적으로 강력한 경쟁자가 시장에 있다고 상상해 보십시오. 그리고 그것은 당신의 파산으로 이어질 수 있습니다.
나는 그것에 대해 말하는 것이 아닙니다 apple 그리고 이 분쟁에 대해서는, 하지만 완전히 일반적인 이야기입니다. 그런 경우, 누군가 여기에 와서 조금 조정하거나 게임의 규칙을 준수해야 하지 않을까요? 시장에서 우리가 어느 정도까지, 그리고 어떤 행동을 적절하고 부적절하다고 판단할 것인가는 분명 중요한 질문입니다.