Whoopのレビュー あなたも Garmin Cirqa レビュー これらの製品がそれぞれどのような性能を発揮しているかは既に明らかになっています。しかし、今度は両者を直接比較してみましょう。WhoopとGarmin Cirqaの主な違いは何でしょうか？また、Garmin Cirqaの1回限りの価格199ユーロに対して、Whoopに年間399ユーロを支払う価値はあるのでしょうか？以下では、特に私自身の経験に基づいて、これらすべてについて議論します。私はほぼ1年間Whoopを使用していますが、数週間前に比較のためにGarmin Cirqaを入手し、それ以来今日まで両方のブレスレットを装着して、それぞれに何があり、何が欠けているのかを調べてきました。
まず最初に目につくのはもちろんデザインです。ガーミンの場合、デバイス本体は安価なプラスチック製で、高級感は感じられません。一方、Whoopははるかに精巧で、品質も優れているように見えます。しかし、WhoopとガーミンCirqaの両方の場合、デバイスはブレスレットの下に完全に隠れているため、本体、つまり測定値を計測する部分はほとんど見えません。ガーミンは布製のスポーツブレスレットしか提供していませんが、Whoopの場合は、文字通りジュエリーのように身に着けることができ、私が持っているようなスポーツブレスレット、ゴム製のもの、さらにはオールメタル製のものまで用意されています。また、Whoopを本物の金などで装飾してくれるサードパーティメーカーも多数存在します。WhoopはCirqaより背が低いですが、少し背が高いので、どちらが自分に合うかは好みによります。私の手首は比較的細いので、Whoopの方がフィット感が良いのですが、Cirqaも手首に全く違和感はなく、動きを制限するようなこともありません。ただ、少し大きめに感じるだけです。
Garmin Cirqaには、側面にボタンがあり、それを使ってブレスレットにこれから行うアクティビティを通知できるという大きな利点があります。どちらのブレスレットもこれを自動的に認識するはずですが、例えばWhoopの場合は水泳を認識できず、私はプールにスマートフォンを持って行かないので通知する方法がなく、このアクティビティを見逃してしまい、いわゆるWhoopジャーナルに手動で追加しなければなりません。Garminの場合は、ボタンを押すだけでアクティビティの記録が開始されます。この点ではGarminが明らかに優位に立っていますが、一方で、自動アクティビティ検出が確実に機能しないのは水泳の時だけで、それ以外の場合はWhoopは常に私の行動を認識していると言わざるを得ません。
フォトギャラリー
正直に言うと、Whoopは手首に装着した状態でも、アプリのインターフェース自体でも、Garmin Cirqaよりもずっと魅力的です。しかし、その魅力に年間399ユーロを支払う価値があるかどうかは、各自が判断することです。データ収集に関しては、Whoopが追加で測定できるのは、最上位バージョン、つまりWhoop MGブレスレットが付属する399ユーロのバージョンのみで、ECGとアルゴリズムによる推定値に含まれる圧力のみです。しかし、前の記事ですでに述べたように、それは単なる スマートブレスレットで測定した血圧値をあまり鵜呑みにしない方がいいでしょう。外観に関しては、Garmin は Whoop とは全く比較になりませんが、一方で Garmin Cirqa の場合は、デバイスに 199 ユーロを支払うだけで、壊れるまで追加料金は一切かかりません。Whoop の場合は、データを測定するためのブレスレットに毎年 399 ユーロを支払います。ただし、Whoop がブレスレットの新しいバージョンをリリースした場合、現在のブレスレットを無料で新しいものに交換してくれますが、この場合、ブレスレットは実際には無料です。Whoop のメンバーシップに料金を支払い、Garmin Cirqa はバッテリーが 1 日も持たなくなるまで 4 年間は確実に持ちますが、その間、Whoop のメンバーシップに 2000 ユーロという驚くべき金額を支払うことになります。
Whoopアプリ
データ収集に関しては、両方のブレスレットを同時に装着した14日間で、測定されたデータは mini実質的に無視できる程度のわずかな違い。データの解釈としては、Garminはいわゆる身体指標のみを表示するが、 Battery 以上が全てです。Whoopの場合、AIコーチから推奨事項を受け取ることができ、Whoop Journalのおかげで日々の記録を追加できます。Whoopは午後5時頃に今日のストレスレベル、パフォーマンス、そして夜の過ごし方について教えてくれます。そして午後9時30分頃には就寝に適した時間、朝早く起きるべきか、もう少し長く寝て最高のコンディションにすべきかを教えてくれます。要するに、Garminは依然として主にアスリート向けであり、何らかの理由で時計ではなくディスプレイのないスマートブレスレットでスポーツやハイキングをしたい人向けです。つまり、身体と活動に関するデータを収集しますが、文脈がやや不足しています。Whoopの場合は、日中にコーヒーを飲んだこと、食べたもの、使用したサプリメントなど、その影響についてより詳しく分析できます。つまり、バイオハッカーや長寿に関心のある人にとって、Whoopは間違いなくより魅力的なソリューションです。もしあなたが、スポーツ中に邪魔されたくない、活動量やパフォーマンスを測定したいアスリートなら、Garmin Cirqaはあなたにとってより良いソリューションとなるでしょう。
ガーミンアプリ
ご想像のとおり、私はWhoopを使い続けるつもりですが、今後数年間使い続けることを考えると、年間料金はかなり高額だと感じています。もしかしたらGarminがWhoopにサブスクリプション料金の値下げを迫ったり、WhoopがGarminを大きくリードできるような根本的なイノベーションを起こさせるかもしれません。実際、Orpavdで一番気に入っているのはデザイン全体と、Garmin Cirqaと比べてWhoopがいかに魅力的かということですが、もちろんこれはあくまでも個人の好みの問題で、Garminの方が好きな人もいるでしょう。Whoopの利点はワイヤレス充電でもあり、ブレスレットをワイヤレスでクリックすると充電できます。 battery pack おかげで、私はこのブレスレットを1年間一度も手首から外していません。Garmin Cirqaを充電する際は、通常の充電ケーブルを使用する必要があります。one誰と、充電中の数十分間だけ外すブレスレット。
