通常のユーザーには新しいものが追加され続けています MacBookすでに Mac mini M1チップのおかげで、開発者やレビュアーの中には、すでに幸運にも独自のプロセッサを搭載した最初のコンピューターを手に入れた人もいる。 App近代史における lu はすでに試されています。このおかげで、GeekBench の結果には、M1 プロセッサを搭載した新しく導入されたすべてのマシンの結果が表示されます。シングルコアのパフォーマンスはまさに驚異的です。最も安くて普通のものでも MacBook Air M1プロセッサを搭載し、GeekBenchで1313のパフォーマンスポイントを達成しています。私自身、最新のiMacをIntel i9プロセッサ搭載の最高構成で128GB RAM搭載で使用していますが、それでもコアあたりの測定結果はMXNUMXプロセッサの場合よりも低いです。 MacBook Air M1 付き。
iMac 27インチ 5K 第3,6世代の10GHz 9コアIntel Core iXNUMX、 のRadeon Pro 16GBのGDDR6メモリ、1TBのSSD、128GBのRAMを搭載した5700 XTが、コアあたりわずか1182ポイントしか獲得できないなんて、信じられない。 Applu はプロセッサを使用して作成できました。特に、GeekBenchは「エミュレータ」経由でのみM1プロセッサ上で実行できるという事実を考慮に入れなければならない状況では、 Rosetta 2、これにより、 maxマシンの最大パフォーマンスは 78 ～ 79% です。これを考慮すると、エミュレーションの影響を受けないパフォーマンスは 1662 ポイントのレベルになるはずです。
現時点で最高のパフォーマンス Apple M1プロセッサの機能により、 Mac Mini1741ポイントを獲得しました。これは、前述のi5搭載のiMacの9分のXNUMXの価格です。 Apple iMacのようなコンピューター、 iMac Pro またはさらに Mac Pro このプロセッサは、M1と表記されているものよりもはるかに高性能なものとなる予定です。 Pro今のところ、M1の性能の低いコンピュータのみが Appル。 Pro iMac Pro そうすると、i9 を搭載した同じマシンと比較して、GeekBench で XNUMX 倍以上のスコアを達成することは問題にならないはずです。
- 新規導入 Apple たとえば、次の場所で製品を購入できます。 アルゼ, Mobil Pohotovosti それとも iStores
フォトギャラリー
そのようなテーブルのいくつかは、初日にすでにここに落ちていました。それで、何が新しいのでしょうか？ :) … それは誰もが知っていますが、問題は夏にマカを購入した顧客の流れにどう対処するかです :D
確かに素晴らしいですが、これは1コアのテストであることに注意が必要です。全体的に見ると、iMacにはこのテストよりも多くのコアがあり、より多くのコアがより高い周波数で動作します。 mac mini4つのレッスンがありますone コアと 4 つの省電力コア。
もちろん、Geekbenchにはマルチコアテストもあり、そこではM1が最速です。 Macbookまあ、それは本当に、Geekbench が今日どれだけ関連性があるかによります。
確かに？ M1はまるで、 App100 年前の Intel i5 4 コアのパフォーマンスで、lu は空へ向かいます... これは Cinebench の権威であり、非常に現実的なテストであり、非常に高く評価されています。
Cinebench R1 での Vid テスト M23 純粋な悲劇
公開された Cinebench M1 テストはすでに偽物であることが確認されています。異なるプロセッサ周波数もあります。現実にはモバイル Ryzen レベルのどこかになるでしょう。本当のテストは、M1 が顧客に届いてからになります。
Intel の最新 12C Tiger Lake と比較する Cinebench テスト A1Z (一部のメディアが M4 として合格するもの) のことですか?
ベンチマークは実際の使用におけるパフォーマンスを完全には表していないと思います。システムがワイヤレスベンチマークを認識するとパフォーマンスが向上するという不正行為をすでにいくつか確認しています（これを行ったとは主張しません） Apple）。実際に使ってみてどうなるか見ていきます。
REALにとても興味があります:)
これは Mac 対 PC の実際のショットです。
https://www.pugetsystems.com/labs/articles/Premiere-Pro-performance-PC-Workstation-vs-Mac-Pro-2019-1719/
申し訳ありませんが、Mac は速くありません。他のテストも参照してください。実使用での性能を待ちましょう。
一方、ほぼ同じ古い製造プロセス (5nm) で作られた 14 年前のアーキテクチャのプロセッサと、完全に新しいアーキテクチャで 5nm の製造プロセス (Intel夢にも思わない）。残念なことに彼はそうしたいのです Apple さらに 8 GB の RAM を追加するには 6000 の追加料金がかかります。 8 年現在、2020GB は恥ずかしいほど少ないです。
クラシック 8 GB はい、小さいですが、これらの 8 GB は M1 プロセッサに直接搭載されます。個人的には、8 GB モジュールが特にボード上にある場合よりも 2 GB が少なくとも 3 倍から 8 倍高速になると思います。 apple M1でオファー max少なくとも 16 GB には何らかの正当性があるはずですが、なぜ MBP で RAM を 16 GB まで購入/増やすオプションが用意されているのでしょうか? 8GBと16GBの実際のテストを待ちたい
確かに、8GBのRAMがまたトロールしている app8 GB は、競合製品の XNUMX GB よりも実際に大きいのでしょうか?
残念ながら、プロセッサのパフォーマンスがすべてではありません。
いいえ、しかしそれがなければ強力なコンピューターは存在しません。
実際のテストを待ってください。これは単なる推測です...これらのベンチマークはプロセッサを数分間ブーストし...oneC.しかし、長時間にわたる高負荷状態でどのように動作するかについては何もわかりません。
もちろんそれはナンセンスです🙄多分
Apple 対に対して。 chrome私はそれを信じています apple 本当に信じられないほどの利点がありますが、Mko と i9 を比較すると笑ってしまいます。チップ上のグラフィックスの方が専用のグラフィックス カードよりも強力だと言うのは、著者がまったく無知だったに違いありません。 applu と私は彼らのファンで、事実上、職場と自宅にあるすべての機器を彼らの製品で揃えています。新製品が発表されるたびに、いつも悲鳴が聞こえてきますが、実際のテストを待ちましょう。しばらく時間がかかり、すぐにもっと賢明になるでしょう。それに、私は個人的に消費量は気にしません。パフォーマンスを本当に気にしています。
あなたの部族はあなたを誇りに思っているはずです
こうしたテストは誰にとっても迷惑なだけです。私はそれらすべてのベンチマークを禁止します!
皆さんがどれだけの費用がかかるか運転していることを願っています Roman iMacの机の上で。確かにやったよ。
：DDDDDDDD
😂👌🏻🎯
いつ nest8GB あれば、8GB がどれだけ速いかは関係ありません... いくつかの用途では単純に不十分です。私は M1 をまったく軽視しているわけではありません... MXNUMX が第 XNUMX の真の CPU プレーヤーとなるための大きな一歩であると考えています。ただし、他のコンピューターに関しては次世代を待つつもりです。one202x年からnty。 8GBのRAMと265GBのSSDは残念です...
そして一週間後には、正反対の主張をする記事が出てくるでしょう。その後一週間沈黙が続き、また同じような記事が出て、次の数週間はこのように繰り返されます。まずはそれがどれほど素晴らしいかをアピールし、それから問題点や、どのようにすれば apple 彼は何も持たずに再び沸騰した。ええ、ええ…空では、私たちはそれを知っています。
むしろ興味深いのは、anandtech.comのテストで、 Mac Mini M1 は Rosetta 2 (x64 エミュレーション) よりもパフォーマンスが優れています。悪くはありませんが、Intel に「勝つ」ことは絶対にありません。しかし、BFU には十分すぎるほどです。
ところで、8GB の RAM は、必要に応じて M1 CPU 上でも Intel CPU 上と同じくらい小さいです。ここにいる一部の人々が考えているように、ARM は奇跡のアーキテクチャではありません。
私はM1を持っています mini 16 GB の RAM があり、さまざまなビルドと環境での Win が一部のプログラムを消費しました。例:システムから4つのRAM、つまりM1 mini 消費する RAM は 1 GB のみです。私が彼にどれほど多くの要求をしても、彼がそれをとても上手にこなしてくれることに、私はうれしい驚きを覚えます。間違いなく、Intelプラットフォームで同じパフォーマンスを得るには、 mini少なくとも30万時間以上、そして1000時間以上の神経を使うことになる。そして、ゲーム向けに最適化を始めるなんて、神に祈るしかない。すでに始まっているのに。 Proごめんなさい。 Windows、しかし、one私にとっては、何の問題もなくすべて正常に動作しています。