Apple fallì nei suoi tentativi di restringere la portata di un'enorme causa legale che lo accusava di monopolizzazione mirata. cloudL'organizzazione per la tutela dei consumatori Which? chiede un risarcimento astronomico di tre miliardi di sterline per quaranta milioni di utenti. Apple La richiesta era di escludere dal caso i clienti che utilizzano solo il piano base gratuito da cinque gigabyte, ma il tribunale l'ha respinta definitivamente con un voto di due a uno.
Potrebbe interessarti
L'organizzazione sostiene che Apple sull'iPhone, beneficia esclusivamente del proprio iCloud e rende intenzionalmente difficile l'utilizzo di qualsiasi soluzione di archiviazione alternativa. La causa legale si basa su una teoria giuridica completamente nuova, quella del cosiddetto surplus del consumatore perduto. I rappresentanti dei consumatori sostengono che anche i clienti non paganti hanno subito danni. A causa dell'abuso di mercato Applem avrebbe affermato di non aver avuto l'opportunità di acquistare il servizio richiesto a un prezzo equo e giusto.
Galleria fotografica
Se il prezzo equo ipotetico della tariffa più alta fosse solo di £1,99, ma Apple addebitato £2,99, il cliente, che è stato scoraggiato dal prezzo elevato, ha teoricamente subito una perdita. Un giudice ha avvertito che questo insolito precedente potrebbe presto innescare un'enorme valanga di altre cause legali. Tutti i consumatori britannici che utilizzano Apple eCloud da novembre 2018.
Potrebbe interessarti
Attualmente, il risarcimento medio stimato è di settanta sterline a persona. L'associazione dei consumatori chiede ora una rapida soluzione extragiudiziale, un rimborso completo e l'immediata riattivazione del sistema Apple. Trovo interessante osservare come i tribunali britannici stiano iniziando ad esaminare nel dettaglio le ipotetiche perdite subite dai clienti comuni, il che potrebbe avere conseguenze molto concrete per i giganti della tecnologia. Vi terremo aggiornati sugli sviluppi.
Se ho un ecosistema chiuso Apple Non fa per me, quindi non lo comprerò e userò un sistema aperto. Questa apertura forzata è un male per me. Nessuno ha obbligato queste persone a comprare iPhone e utilizzarlo ed eventualmente pagarloCloudSe non gli piaceva, avrebbero potuto restituire il telefono o venderlo come oggetto di seconda mano ed evitare di essere citati in giudizio per 70 sterline. È un vero peccato.
È come comprare un'auto che devi solo guidare dritta. Per quei soldi ti iscriverai Apple sistema. Non hai alcun controllo sul prodotto che acquisti. Ha Apple. Tuttavia è vero che l'acquisto di un prodotto Apple La decisione spetta all'acquirente.
Non piace neanche a me, Apple L'ho comprato solo perché era chiuso... Non volevo che nessun funzionario mi desse fastidio...