Mentre i nuovi vengono ancora aggiunti agli utenti regolari MacBookgià Mac mini con il chip M1, alcuni sviluppatori e revisori sono già abbastanza fortunati da avere i primi computer con un proprio processore da Applu nella storia moderna sono già stati messi alla prova. Grazie a ciò, i risultati di GeekBench mostrano i risultati di tutte le macchine di nuova introduzione dotate di processore M1. Le loro prestazioni single-core sono semplicemente incredibili. Anche quello più economico e ordinario MacBook Air in particolare con il processore M1 raggiunge 1313 punti di prestazione in GeekBench. Io stesso ho l'ultimo iMac con processore Intel i9 nella configurazione più alta con 128 GB di RAM sulla mia scrivania e anche in questo caso il risultato della misurazione per core è inferiore rispetto al caso di MacBook Air con M1.
iMac 27″ 5Ks Intel Core i3,6 a 10 core da 9 GHz di decima generazione, Radeon Pro La 5700 XT con 16 GB di memoria GDDR6, un SSD da 1 TB e 128 GB di RAM totalizza solo 1182 punti per core. È incredibile quello che sta succedendo. Applu con i suoi processori è riuscito a creare. Soprattutto in una situazione in cui dobbiamo ancora tenere conto del fatto che GeekBench può essere eseguito solo sul processore M1 tramite un "emulatore" Rosetta 2, che si stima ridurrà maxprestazioni massime della macchina al 78-79%. Tenendo conto di ciò, le prestazioni non influenzate dall'emulazione dovrebbero attestarsi sui 1662 punti.
Il migliore in termini di prestazioni in questo momento Apple con il processore M1 offre, è quindi Mac Mini, che raggiunge un punteggio di 1741 punti. Stiamo pur sempre parlando di un computer che costa 5 volte meno del già citato iMac con i9. È anche chiaro che Apple computer come l'iMac, iMac Pro o anche Mac Pro Sarà dotato di processori significativamente più potenti di quelli contrassegnati con la sigla M1. ProPer ora, solo i computer meno potenti di M1 hanno ricevuto Applun. Pro iMac Pro Non dovrebbe quindi essere un problema ottenere più del doppio del punteggio in GeekBench rispetto alla stessa macchina con un i9.
- Appena introdotto Apple puoi acquistare prodotti ad esempio su Alza, Mobil Pohotovosti ci u iStores
Galleria fotografica
alcuni di questi tavoli sono già caduti qui il primo giorno. Allora che c'è di nuovo? :) … Lo sappiamo tutti, ma la domanda è come gestire il flusso di clienti che hanno acquistato Maca in estate :D
Sì, è bello, ma è importante tenere presente che è un test per 1 core. Se lo si considera nel suo complesso, l'iMac ha più core e più core funzionano a una frequenza più alta rispetto all' mac mini, che ha 4 abitudinione core e 4 core a risparmio energetico.
Naturalmente, Geekbench include anche test multi-core, dove l'M1 risulta il più veloce. MacbookBeh, dipende molto da quanto sia rilevante Geekbench oggi.
Certamente? Sembra quasi che M1 sia una tragedia elogiata da Applu al cielo con le prestazioni di un Intel i100 5 core vecchio di 4 anni... E questa è un'autorità di Cinebench e un test molto reale, molto rispettato.
Video test M1 in Cinebench R23 pura tragedia
Il test Cinebench M1 pubblicato è già confermato essere falso. C'è anche una diversa frequenza del processore. La realtà sarà da qualche parte al livello del Ryzen mobile. I veri test avverranno quando la M1 raggiungerà i clienti.
Intendi il test Cinebench A12Z (quello che alcuni media passano come M1) confrontandolo con l'ultimo Tiger Lake 4C di Intel?
Penso che il benchmark non descriva mai completamente le prestazioni nell'uso reale. Abbiamo già assistito a diverse frodi in cui le prestazioni aumentavano se il sistema riconosceva il benchmark (non sostengo che lo abbia fatto Apple). Vedremo come verrà utilizzata l'esperienza nella vita reale.
Sono MOLTO CURIOSO di REAL :)
Ecco una vera e propria inquadratura tra Mac e PC.
https://www.pugetsystems.com/labs/articles/Premiere-Pro-performance-PC-Workstation-vs-Mac-Pro-2019-1719/
Siamo spiacenti, ma il Mac non è più veloce. Vedi anche altri test. Aspettiamo le prestazioni nell'uso reale.
D'altro canto, stai confrontando un processore con un'architettura vecchia di 5 anni e realizzato più o meno con lo stesso vecchio processo di produzione (14 nm) con un processore che ha un'architettura completamente nuova ed è realizzato con un processo di produzione a 5 nm (che Intel non si sogna mai). peccato che lo voglia Apple 8 in più per altri 6000 GB di RAM. 8 GB sono un valore imbarazzantemente basso nel 2020.
classici 8 GB sì, è piccolo, ma questi 8 GB saranno direttamente nel processore M1, personalmente penso che gli 8 GB saranno almeno 2x-3x più veloci che se il modulo da 8 GB fosse soprattutto sulla scheda, quello apple offerta con M1 maxAlmeno 16 GB avranno probabilmente qualche giustificazione, perché mai dovrebbero dare la possibilità di acquistare/aumentare la RAM a 16 GB nel MBP? Preferirei aspettare test reali di 8 GB contro 16 GB
Sicuramente, quella RAM da 8 GB sta di nuovo trollando da app8 GB sono davvero molti di più degli XNUMX GB della concorrenza?
Sfortunatamente, le prestazioni del processore non sono tutto.
No, ma senza di esso non ci sarà un computer potente.
Aspetta i test reali, questa è solo una supposizione... questi benchmark potenzieranno il processore per qualche minuto e...oneC. Ma non ci dice nulla su come si comporterà sotto carichi elevati e prolungati per ore.
Naturalmente è una sciocchezza che 🙄 forse
Apple professionista contro chromeCredo che apple Ha davvero un vantaggio incredibile, ma confrontare l'Mko con l'i9 😂😂 mi ha fatto ridere, e dire che la grafica sul chip è più potente di una scheda grafica dedicata, l'autore dev'essere stato molto fuori di sé. applu e io siamo loro fan e di fatto ho tutta la loro attrezzatura al lavoro e a casa, si sentono sempre urla nel vuoto quando vengono lanciati nuovi prodotti, ma aspettiamo i veri test, ci vuole un po' di tempo e saremo subito più ragionevoli, e poi personalmente non mi interessano i consumi, mi interessano molto le prestazioni.
La tua tribù deve essere orgogliosa di te
Questi test infastidiscono tutti. Bandirei tutti quei benchmark!
Spero che tutti voi abbiate guidato per quanto costa Roman sulla scrivania dell'iMac. L'ho fatto davvero.
:DDDDDDDD
😂👌🏻🎯
Kdyz nestSe hai 8 GB, non importa quanto siano veloci... Semplicemente non sono sufficienti per alcune cose. Non sminuisco affatto M8... Penso che sia un grande passo avanti verso il terzo vero player CPU. Tuttavia, aspetterei la prossima generazione con altri computer.onenty da 202x. 8 GB di RAM e 265 GB di SSD sono una vera delusione...
E tra una settimana ci sarà un articolo che sosterrà il contrario. Poi una settimana di silenzio e poi un articolo dello stesso tipo e si ripeterà così per le prossime settimane. Prima fai una dimostrazione di quanto sia fantastico e poi inizia a scrivere dei problemi e di come tu apple ha bollito di nuovo senza niente. Sì, sì... per il cielo, lo sappiamo.
Piuttosto interessanti sono i test su anandtech.com, dove hanno testato su Mac Mini M1 ha prestazioni migliori anche di Rosetta 2 (emulazione x64). Non male, ma non "batterà" di certo Intel. Tuttavia è più che sufficiente per BFU.
A proposito, 8 GB di RAM saranno altrettanto piccoli su una CPU M1, se necessario, quanto su una CPU Intel! ARM non è un'architettura miracolosa, come pensano alcune persone qui..
Ho un M1 mini 16 GB di RAM e dove Win su varie build e ambienti consumava alcuni programmi, ad esempio 4 RAM dal sistema, quindi M1 mini Consuma solo 1 GB di RAM. Sono piacevolmente sorpreso da quante cose impegnative gli chiedo e da come le gestisce molto bene. Sicuramente le stesse prestazioni su una piattaforma Intel mi costerebbero circa miniAlmeno altre 30 e 1000 ore di stress. E Dio non voglia che inizino a ottimizzare per i giochi, cosa che sta già accadendo. ProMi dispiace tanto. Windows, ma aonePer me tutto funziona bene, senza alcun problema.