Chiudi l'annuncio

Molti utenti si lamentano del nuovo MacBook Pro non è efficiente. Che non offre gli attuali processori Kaby Lake più potenti (che, tuttavia, per qualche motivo non esistono ancora), offre solo 16 GB di RAM e così via. Un rimprovero alla nuova generazione MacBookErano davvero tanti. Molti utenti si sono anche chiesti se valesse davvero la pena passare a un nuovo dispositivo. Il modello dell'anno scorso funziona ancora molto bene oggi, ma che dire dell'originale? Retina MacBook Pro dal 2012? Molti utenti cambiano il loro MacBooky dopo 4-5 anni. Quindi, come si confronta il nuovo modello con quello originale in termini di velocità di rendering in Final Cut? Pro X?

Il confronto è stato effettuato dal video editor freelance Peter Wiggins del sito web fcp.co. Nel test, ha renderizzato il video sia sul vecchio che sul nuovo computer. Entrambi i modelli presentavano condizioni assolutamente identiche. Si trattava di uno spot di un minuto e mezzo, in cui si alternavano diverse angolazioni di ripresa provenienti da diverse telecamere, vari effetti, post-produzione e altro ancora.

Retina MacBook Pro dal 2012 ha completato il compito in 5 minuti e 50 secondi. Il modello di quest'anno ha impiegato solo 3 minuti e 5 secondi. Quindi la differenza è significativa. Wiggins elogia anche la stabilità del sistema durante le operazioni più impegnative, come la trasmissione tramite più telecamere FHD. Si dice che i modelli precedenti si bloccassero spesso. Si dice che anche la nuova unità SSD sia eccellente, in quanto può registrare video in tempo reale, riproducendoli a una velocità superiore a 2000 fps. La recensione ha attirato l'attenzione anche di Phil Shiller, che l'ha menzionata su Twitter. Ma probabilmente non avrebbe dovuto farlo, perché gli utenti hanno iniziato a bombardarlo di quando Apple verrà rilasciato un Mac aggiornatoPro

FCP

Fonte: 9to5mac

Il più letto di oggi

.