Direttore operativo GT AdvancIl giornalista Daniel Squiller ha rivelato nuovi fatti che hanno preceduto il fallimento dell'azienda. Nel suo fascicolo, torna praticamente al momento in cui GT Advanced ha avviato una collaborazione con Apple e ha sottolineato che questo accordo non era molto redditizio per GTAT. Il produttore del vetro zaffiro si è praticamente sottomesso a questo accordo. Applu, che causò anche difficoltà finanziarie all'azienda.
Apple vale a dire che, come parte dell'accordo, ottenne il controllo quasi totale della società. L'accordo era quindi vantaggioso solo per una parte, in quanto GT Advanced non poteva modificare in alcun modo l'attrezzatura, le specifiche o il processo di produzione senza autorizzazione Applun. Apple tuttavia, poteva modificare le condizioni ogni volta che voleva. Allo stesso tempo, GTAT doveva produrre la quantità di prodotti richiesta entro la data stabilita Apple, e quando fallì, dovette pagare una multa di $ 320 per pezzo di zaffiro, o $ 000 per millimetro di materiale di zaffiro.
Paradossalmente, uno non vale nemmeno 20 dollari e Apple quindi pretese una multa 16 volte superiore al prezzo del materiale. Apple aveva tuttavia il diritto di annullare l'ordine o di fissare una nuova data in qualsiasi momento, senza alcun compenso. Avrebbe dovuto essere lo stesso Appleche ha ritardato la produzione di zaffiri nella fabbrica dell'Arizonaone. Apple infatti, si rifiutò di fornire una fonte di energia alternativa per le fornaci di zaffiro perché sarebbe stata finanziariamente costosa. Ciò causò la distruzione dello zaffiro nelle fornaci e il rinvio della produzione.
*Fonte: MacRumors
L'autore dell'articolo probabilmente non ha letto affatto la dichiarazione del direttore di GT, inoltre, è comune una sanzione contrattuale elevata per il mancato rispetto della scadenza, anche nei casi in cui il cliente non paga l'attrezzatura dell'intera fabbrica a lo stesso tempo.
E il prezzo per la sostituzione di una "centrale elettrica e idraulica" per duemila forni non è stato dichiarato, ed è discutibile se la sua costruzione sarebbe davvero redditizia, perché le perdite dovute a interruzioni sono calcolate "solo" a 10 milioni di dollari e sono solo una delle tante cause.
In realtà, la produzione si rivelò molto più costosa e problematica di quanto inizialmente affermato dalla direzione della GT.
E quello nestihli la data richiesta dell'estate 2014 significa che o avrebbe dovuto essere un iP6 o 6+ con zaffiro (la questione dell'idoneità/fragilità è ancora solo una speculazione) o l'orologio avrebbe dovuto essere già in vendita (le voci sul lancio su WWDC potrebbe essere vero) e con zaffiro a partire dal modello base.
ProQuindi hanno accettato queste condizioni di liquidazione???
Questa è la forza. Lo firmo prima e poi sottoscrivo i termini? Dove viviamo?
Inoltre non capisco di cosa si lamentano. Se la cosa fosse così unilaterale (cosa che dubito), dovrebbero portare in tribunale la persona che ha firmato un contratto del genere. Probabilmente sarà di nuovo lui, che ora se ne sta lì a gironzolare. Al contrario, hanno causato un accordo ingiusto. Applun.