Generasi baru iPad Pro, yang kita Apple diperkenalkan beberapa hari yang lalu di New Yorku, dapat digambarkan sebagai revolusioner tanpa berlebihan. Kami telah melihat perubahan signifikan dalam desain dan, menurut tolok ukur pertama, peningkatan besar dalam kinerja, yang seharusnya dua kali lipat dari generasi tahun lalu. Sayangnya, desain ulang tablet yang signifikan juga memerlukan kompromi tertentu, yang Apple dia tidak membual tentang presentasinya.
Anda mungkin tertarik
Saat meneliti spesifikasi iPad baru secara lebih detail. Pro di situs web AppAnda akan menemukan fakta yang sangat menarik di bagian Kamera. Sementara tahun lalu 10,5” iPad Pro iPad generasi baru memiliki lensa enam elemen dan stabilisasi gambar optik. Pro Tidak ada satu pun dari hal-hal tersebut yang bisa dibanggakan. Lensa kamera ini "hanya" terdiri dari lima elemen dan Anda bahkan tidak akan menemukan stabilisasi optik pada produk baru ini. Namun, spesifikasi lainnya sudah sama dengan model tahun lalu, setidaknya menurut situs webnya. AppMereka setuju.
Saat ini, belum sepenuhnya jelas apa sebenarnya yang menyebabkan hadirnya kamera yang lebih buruk pada versi terbaru. iPad Pro menyebabkan. Namun, dalam forum diskusi tempat fakta ini pertama kali muncul, para peserta diskusi yakin bahwa kompromi ini diperlukan karena penyempitan bodi dan desain ulang keseluruhan. Namun kita harus menunggu konfirmasi teori ini. miniTerakhir, mari kita lihat pembongkaran iPad pertama, yang menunjukkan tata letak komponen internalnya.oneakan ditampilkan.
Meskipun tidak adanya stabilisasi optik dan penggunaan lensa lima elemen mungkin tampak seperti sebuah langkah mundur, penting untuk diingat bahwa iPad tidak pernah Apple iPad tidak dipromosikan sebagai perangkat yang dirancang untuk fotografi. Dengan sedikit berlebihan, saya bahkan berani mengatakan bahwa kamera pada iPad hanyalah bonus tambahan yang jarang digunakan oleh sebagian besar penggunanya, sehingga mereka tidak membutuhkan kualitas yang sangat tinggi. Namun, saya tidak bermaksud mengatakan bahwa tidak ada kamera pada iPad baru ini. Pro kualitas, atau justru sebaliknya. Namun, kompromi serupa dapat dilakukan. AppSingkatnya, menurutku, maafkanlah.
Aku mengerti ipad pro 10,5” dari tahun 2017 …. Saya pribadi tidak mengambil foto dengan tablet, tetapi istri saya melakukannya. Dia mengambil foto pakaian di pasar dengan tabletnya dan mengeditnya langsung di tablet dan mengunggahnya di internet. Karena alasan ini, saya menganggap kamera di tablet sebagai hal yang sangat berguna. Dan mengingat kenaikan harga tablet, saya tidak melihat alasan untuk harga yang sudah cukup tinggi. Appuntuk "memaafkan" sesuatu. Sepertinya mereka menggunakan kamera yang lebih buruk pada XS daripada pada X.
Perjanjian. Andai saja mereka berhasil menyembunyikan lensanya saat menggunakan kamera yang lebih buruk.
jojo iPad Pro 2018 seharusnya menjadi tablet terbaik yang pernah ada Apple diproduksi dalam xy tahun terakhir. Hal yang sama berlaku untuk XS dan XS tahun ini Max. Kalau saya pribadi, saya tidak akan memaafkan mereka sedikit pun :-). Baik beranggotakan 5 atau 6 orang, ia hanya harus menjaga stabilisasi itu di sana.
Setiap orang berbeda, lihat di bawah...
Lensa enam elemen sudah memiliki iPhone 7, jadi artinya baru iPad Pro memiliki kamera yang lebih buruk dari iPhone 7?
Saya bukan ahli optik, namun apakah lensa lima elemen yang dibuat dengan teknologi lebih presisi tidak memiliki kualitas yang sama dengan lensa enam elemen lama? Bagaimanapun, kinerja prosesor tidak hanya ditentukan oleh jenis dan kecepatannya, tetapi terutama bergantung pada generasinya.
Bukankah lebih baik merilis artikel seperti itu hanya setelah perbandingan nyata foto dari kedua model?
Bagi saya, foto dan kamera di iPad tidak masuk akal jika seseorang membelinya juga iPhoneSayangnya, ini bukan hal yang opsional. Saya belum menggunakannya untuk mengambil foto dengan tablet atau film. Melainkan, konsumsi konten, game, dan hanya minisedikit pekerjaan (email).
Menurut saya, iPad tidak memerlukan kamera sebesar XS, misalnya, karena mengambil gambar dengan tablet tidak hanya aneh, tetapi juga sangat tidak praktis. Meskipun saya melihat orang Jepang dan orang Asia lainnya di sekitar kota berfoto dengannya, mereka memotret apa saja dan di mana saja. Di sisi lain, kameranya pasti masuk akal bagi saya di sana, karena terkadang menyenangkan mengambil gambar kode QR untuk pembayaran, dll. Saya mungkin bukan satu-satunya yang akan menghargai bahwa kamera itu tersembunyi dengan baik di dalam bodi, bahkan dengan mengorbankan kualitas foto yang lebih buruk, karena untuk fotografi tablet itu sudah cukup. Siapa yang perlu memasang foto SLR di pasar? Tidak ada yang akan menghargai itu di sana.
Orang Jepang asli dan, seperti yang Anda katakan, orang Asia, mungkin sangat mengundangnya. Menurutku itu aneh. Saya mengerti bahwa jika seseorang tidak membeli telepon, itu mungkin berguna, tetapi saya tidak tahu sebaliknya.
Banyak orang Asia mengambil foto dengan iPad... lagipula, kameranya seharusnya tidak lebih buruk karena AR yang semakin berkembang. Dan jika itu yang Anda maksud. Apple yang penting, apa yang mereka coba hadirkan di mana-mana, jadi saya sangat terkejut karena kualitasnya tidak sama dengan Xs
Jadi maaf tapi membuat perangkat menjadi lebih buruk dengan harga yang lebih tinggi. Saya tidak akan membelinya lagi. Menurut saya, tablet ini benar-benar keluar jalur dalam hal kebijakan harga.
Ini pasti menghangatkan hatiku :) bahwa aku yang lama iPad Pro 2017 lebih baik dari BARU ;).
dalam sesuatu ;)
Dan memiliki jack. Tidak, seperti jalan pintas baru yang mahal itu.
Ya Tuhan, itu seekor keledai. Membongkar jack
Benar!
— tidak ada apa-apa ;) —
Kamera belakang di iPad penting karena AR.. Tapi saya pasti tidak akan mengatakan itu hanya bonus bagus..
Ya, saya juga punya iPad 10,5 dan sejujurnya, saya belum pernah memotretnya. Untuk apa ? Seperti yang ditulis seseorang di sini, ini tidak praktis dan juga aneh serta sangat tidak nyaman. Tapi bukankah ada foto iPad 10,5 dari iPhone 7??? Kalau begitu, apa foto iPad barunya?? Ketika tidak ada stabilisasi dan satu anggota? Dari ip 6s ?? Tapi ya, sejujurnya, membeli tablet untuk fotografi memang aneh. Jadi saya mengambil foto itu hanya sebagai tanda + dan bukan suatu keharusan.
Cukup berani untuk mengatakan kameranya lebih buruk. Kualitas hanya dapat dinilai dengan membandingkan gambar, tidak dengan yang lain.
Jika kita menarik kesimpulan - jika kita secara teoritis menganalisis tabel spesifikasi - elemen optik yang lebih sedikit umumnya berarti lebih sedikit cacat optik dan karenanya kualitas lebih tinggi ("umumnya", tentu saja, itu tergantung pada kualitas konstruksi, bahan, dll.) - sejauh ini, tidak ada yang menunjukkan bahwa kamera tersebut seharusnya lebih buruk. Sedangkan untuk stabilisasi optik - sekali lagi, ketika mempertimbangkan desain, kualitas, dan bahan tertentu - memang benar bahwa lensa dengan stabilisasi umumnya akan memiliki kualitas optik yang lebih buruk daripada lensa tanpa stabilisasi. Tentu saja, jika tangan seseorang gemetar, mereka akan memiliki tingkat keberhasilan yang lebih tinggi saat memotret dengan stabilizer, tetapi jika kita membandingkan spesifikasi kamera, itu tidak mengatakan apa pun tentang kualitasnya. Pro Bagi mereka yang tidak bisa memegang kamera dengan baik, stabilisasi digital bisa berfungsi sama baiknya.
Kesimpulan: Anda berurusan dengan omong kosong, karena spesifikasi tidak menjelaskan apa pun tentang kualitas kamera
Jika OIS tidak diperlukan, lalu mengapa iPhone dan, khususnya, model pesaing teratas dan terutama semua jenis optik/kamera foto dan video kelas atas memilikinya?
EIS adalah masalah untuk foto, karena hal ini terutama mengurangi area chip yang dapat digunakan secara efektif dan, sayangnya, resolusinya.
Jika tidak, mohon jangan mengklaim secara apriori bahwa lebih sedikit elemen optik = lensa yang lebih baik. Apalagi jika seseorang sedang memperbaiki kesalahan/cacat orang lain;)
Saya setuju, tetapi tidak dapat diklaim bahwa jumlah elemen optik = lensa yang lebih buruk.
Kita dapat dengan mudah berspekulasi tentang hal itu apple di ipad baru (yang lebih mahal), ia menggunakan bahan optik berkualitas lebih baik, tombol yang lebih presisi, dll. dan berkat itu, ia memiliki anggota optik yang lebih sedikit...
Jika tidak, OIS jelas tidak diperlukan – Saya bahkan dariminil, memang bisa sangat membantu sebagian orang, tetapi Anda tidak bisa mengatakan bahwa lensa/kamera tanpa OIS lebih buruk. Ada situasi di mana stabilisasi digunakan justru merugikan (dengan asumsi kontrolnya tidak dapat mendeteksi situasi ini dengan andal dan menonaktifkannya, atau tidak dapat dinonaktifkan secara manual).
Saya terutama merasa terganggu oleh kenyataan bahwa, berdasarkan satu nomor di tabel, seseorang mengeluarkan artikel tentang fakta bahwa kamera baru lebih buruk dan bahwa kita mungkin akan tersesat dalam hal ini, bahwa itu bodoh... sampai kita melihat hasilnya.
Bagaimanapun, saya dapat mengatakan sendiri bahwa saya hanya memiliki kamera di iPad saya untuk panggilan video dan kadang-kadang untuk memindai dokumen.
Saya melihat bahwa thread standar dalam sistem komentar ini akan segera berakhir...
Untuk ghosting: Setuju, kecuali bahwa OIS sangat diperlukan, tidak hanya untuk orang dengan penyakit Parkinsononem ;), tetapi untuk pemotretan yang lebih lama, yaitu terutama dalam kondisi minim cahaya atau hampir tidak ada cahaya sama sekali, di mana hal tersebut merupakan kebutuhan mutlak (atau jenis stabilisasi eksternal lainnya, misalnya tripod, gimbal, dll.)
Jika tidak, tidak hanya banyak mata yang tidak fokus, tetapi juga, misalnya, orang-orang AS dan, secara global, banyak pemirsa TV yang banyak merekam dengan iPad (nestOIS diaktifkan "secara tidak sengaja" pada resolusi 4K seperti pada iPhone, di mana EIS hanya menangani FHD) dengan yang baru Pro-Kamera tanpa OIS (Optical Image Stabilization) sungguh mengecewakan dan bikin frustrasi. Yah, begitu Anda terbiasa dengan kamera yang lebih baik (terutama dalam kondisi cahaya buruk atau video 4K ;), akan sulit untuk terbiasa dengan kamera yang lebih buruk, apalagi dengan harga yang jauh lebih mahal :(
Saya tidak akan mengatakan bahwa perbedaan ketebalan antargenerasi yang sangat kecil sebesar 0,2 mm (6,1 vs. 5,9 mm) menjadi penyebab penerapan modul tanpa OIS, terutama ketika kedua gen. adalah kutil, yang sekitar 2 persepuluh ke atas atau ke bawah tidak akan menyakiti atau membantu. Menurut pendapat saya, ini pada dasarnya adalah upaya untuk menghemat uang dan menghasilkan lebih banyak uang. Tahun lalu mereka hanya mengacaukan OIS secara tidak sengaja, ya ;) Nah, tahun ini mereka bermaksud "memperbaikinya" lagi :P
Magnet?
Menurut saya, kehadiran kamera yang lebih buruk tidak dapat dimaafkan, dan ketidakhadirannya audio jacksama sekali tidak. :-(
ITU DIA :)
..DAN TIDAK SAMA SEKALI UNTUK UANG LUAR BIASA YANG DIHASILKAN DI MARS :P
Saya akan sangat tertarik dengan alasan SEBENARNYA atas ketidakhadiran tersebut. JACKdan :D
..dan juga OIS yang DIRAMPOK :(
Saya menganggap foto di tablet itu penting, bukan untuk mengambil gambar, tapi saat menggunakan Skype atau Facetime, saya sering beralih antar kamera ketika saya perlu menunjukkan sesuatu... bagi saya, masuk akal jika kamera depan dan belakang memilikinya masing-masing. letakkan di tablet. dalam hal kualitas, mungkin ada foto yang menunjukkan bahwa ipad baru menghasilkan foto yang bagus
Pro hal bodoh yang disebut frufru: Nah jackDi audio penciptaan. Perangkat yang sungguh PRO. Namun hanya dalam mimpi basah Tim.
BENAR sekali :)
Tapi Tim & rekan. dengan bahagia, karena koin perak Yudas juga berdenting...
...dan baunya tidak sama dengan min. kolaborasi yang tidak jujur + tidak sportif dengan Google untuk semakin banyak GigaLove! Yah, itu omong kosong "berkelahi" dengan bajingan mata-mata ketika seseorang melakukan pekerjaan kotor untuk Anda dan Anda, seperti Pontius Pilatus, "dengan baik" menggosok gesper pegangan Anda, yang sama-sama kotor dengan darah asing, atas semua omong kosong itu! :(
Jika tidak, sayangnya, sudah dan mungkin akan terus terjadi bahwa apa pun itu, berapa pun biayanya, berapa pun biayanya, Apple Domba selalu susu :P
..walaupun, misalnya, angka penjualan terbaru sudah menunjukkan bahwa hal itu tidak akan berjalan lancar ;)
Saya pikir stabilisasi optik menghilang karena 102 magnet yang mengganggunya. Dan kelima anggotanya karena ketebalan iPad. Ada masalah lain? Menurut saya keduanya valid, dan lagi pula, siapa yang akan merekam video berdurasi lebih panjang atau mencoba mengambil foto lebih baik di iPad?
..menit. awan para taipan + orang Amerika dan beberapa reporter TV di seluruh dunia;)