Թեեւ Parler սոցիալական ցանցը գործում է գրեթե երկու տարի, ընկերությունը Apple այժմ որոշել է հեռացնել իր հավելվածն իր հավելվածից App Հարյուր. Դա տեղի ունեցավ այն բանից հետո, երբ Պարլերը չկարողացավ իրականացնել մոդերատորություն՝ չնայած բազմիցս պահանջներին: Համապատասխան հավելվածն այլևս հնարավոր չի լինի App Ներբեռնեք խանութը:
Ձեզ կարող է հետաքրքրել
Apple Իր հարակից պաշտոնական հայտարարության մեջ նա նշել է, որ 2011թ App Ստորուն ի սկզբանե պաշտպանել է տարբեր կարծիքներ ու դիրքորոշումներ ներկայացնելու հնարավորությունը, բայց դա այստեղ «Բռնության սպառնալիքների կամ անօրինական գործունեության համար տեղ չկա».. ProՊարլերի հարթակի դրայվերները՝ համաձայն Applu-ն անհրաժեշտ քայլեր չի ձեռնարկել դադարեցնելու գործողությունները, որոնք որևէ կերպ սպառնում են մարդկանց անվտանգությանը: «Քանի դեռ այս հարցերը չեն լուծվել, մենք Պարլերին հեռացրել ենք App «Հարյուր», նշում է ընկերությունը, ինչը ենթադրում է, որ հավելվածի հեռացումը չի կարող մշտական լինել։ Parler հավելվածի ստեղծողներին շաբաթվա վերջում վերջնագիր է տրվել՝ կա՛մ 24 ժամվա ընթացքում կիրականացնեն հավելվածի բովանդակության վերահսկողությունը մեծացնելու միջոցառումներ, կա՛մ այն կհեռացվի հավելվածից։ App Խանութ.
Parler հավելվածի ստեղծողները պոտենցիալ վնասակար բովանդակության վերաբերյալ իրենց լուծումն են գտել, սակայն ըստ Apple բավարար չէր, ինչի մասին գրավոր ծանուցվել էր ստեղծողի ընկերությանը: Պարլերն իր բովանդակությամբ՝ չնայած պահանջներին Applu չի հանել պահանջվող չափավորությունը, ոչ էլ քայլեր չի ձեռնարկել վնասակար և վտանգավոր բովանդակությունը հեռացնելու համար, օրինակ՝ անօրինական գործունեության դրդումը՝ դրանով իսկ խախտելով կանոնները։ App Խանութ. AppԻնձ անհանգստացրեց նաև այն, որ Parler-ի ստեղծողները միայն ժամանակավոր բովանդակության չափավորություն էին առաջարկում: «Այս պատճառով ձեր դիմումը կհեռացվի App Պահպանեք այնքան ժամանակ, մինչև մենք ստանանք թարմացում, որը կհամապատասխանի կանոններին App «Հարյուր», գրում է Apple հավելվածների ստեղծողներին ուղղված իր ուղերձում՝ հավելելով, որ նրանք նաև պետք է ցուցադրեն իրենց կարողությունը՝ արդյունավետորեն չափավորելու և զտելու վտանգավոր և վնասակար բովանդակությունը իրենց ծառայության ներսում: Սակայն Parler-ի ստեղծողները չեն թաքցնում, որ շարունակում են բավականին անհոգ մոտենալ չափավորության խնդրին։ Sever 9to5Google-ը երեկ հայտնել է, որ Parler հավելվածը նույնպես հեռացվել է Play Store-ից։
Ձեզ կարող է հետաքրքրել
Միայն լավ, հիանալի, որ Google-ը նույնպես դա արեց
Ես ուզում եմ շպրտել: Կրկին վերադառնում ենք գրաքննությանը
ես էլ Apple Նա հիմա շատ մեծ է և սկսել է նմանվել անպիտան, իմchat մտնել քաղաքականություն և գրաքննություն…
.
Այդքան պարզ չէ։ Մենք արդեն զգացել ենք, որ տեղեկատվության տարածման մեջ լիակատար ազատությունը լավ բան չէ։ Դա նման է տուն տանող դուռ չունենալուն։ SiriԱյս անվճար տեղեկատվությունը նշանակում է օրինականորեն ստելու հնարավորություն։ Տեղեկատվության յուրաքանչյուր մաս ինչ-որ կերպ ազդում է այն բանի վրա, թե ինչպես են մարդիկ ընկալում աշխարհը։ Որոշ կազմակերպություններ, անհատներ կամ պարզապես անտեղյակ հիմարներ կչարաշահեն այն, և դա կարող է հասարակությանը կամ որոշ խմբերի տանել շատ վատ ուղղությամբ։ Apple պահանջում է չափավորություն և հարթակի պարկեշտություն: Այստեղ խոսքը տոտալիտար ռեժիմների գրաքննության մասին չէ։ Սա պարզ հարց չէ։
Որտե՞ղ ենք մենք ապացուցել, որ տեղեկատվության տարածման մեջ լիակատար ազատությունը լավ չէ։ Svoboda Կամ կա, կամ չկա բառ։ Բոլորն իրավունք ունեն դատարանում պաշտպանվել ստից կամ զրպարտությունից։ Բայց երբ կորպորացիաները սկսում են ստանձնել դատարանների դերը և սահմանափակել խոսքի ազատությունը՝ ավելի մեծ բարիքի անվան տակ, այդպես է սկսվում կորպորատիվ ֆաշիզմը։
Դուք կուզենայիք վերջինիս արգելել, մենք դա արդեն գիտենք
Ժողովրդավարությունը և խոսքի ազատությունը չեն նշանակում, որ դուք կարող եք հարձակվել մեկի վրա, տապալել հասարակությունը կամ բանավոր հարձակվել մեկի վրա, նվաստացնել նրան և այլն: Նման բաները պետք է որոշակիորեն մոդերացվեն: Դրսում ոստիկանության կողմից, սոցիալական ցանցերում՝ որոշակի մոդերացիայի միջոցով: Ես կարծում եմ, որ դուք բավարար տեղեկատվություն չունեք այն մասին, թե ինչ է «խոսքի ազատությունը»: Եվ վերջին տարիներին մեծ քննարկումներ և ջանքեր են եղել օրենքում արմատավորվելու այն մասին, թե ինչպես ճիշտ մոդերացնել կամ, եթե ուզում եք, գրաքննել:oneգլ. Որքան հնարավոր է շատ ազատություն պահպանելու ջանքեր, որոնց վրա հիմնված է արևմտյան հասարակությունը՝ միաժամանակ ունենալով բացասական հետևանքների դեմ պայքարելու կարողություն։ Այն զբաղվում է բազմաթիվ մասնագիտացված մարդկանց կողմից: Ինչն ինքնին հուշում է, որ դա այնքան էլ պարզ չէ, որքան դուք պատկերացնում եք:
Միայն դատարանն է, ով իրավունք ունի որոշել՝ դա բանավոր հարձակում է, հասարակության դիվերսիան, թե բանավոր հարձակում, նվաստացուցիչ և այլն։ Ցանկացած ոք, ով ստանձնում է դատավորի դերը և սահմանափակում է խոսքի ազատությունը, կիրառում է գրաքննություն։ Եվ կարևոր չէ, թե դա պետական է, BigTech, թե շահույթ չհետապնդող, տես manipulátoři.cz, դա հավանաբար կլինի ձեր դեպքը:
Դուք դա շատ պարզ եք դարձնում: Ինչպե՞ս եք պատկերացնում, որ դատարանը կլուծի սոցիալական ցանցերի միլիոնավոր վճարումները։ Իսկ եթե նույնիսկ, դատարանն ինչ-որ կերպ կորոշի։ Apple ցանկանում է, որ տվյալ ծառայությունը ներդնի արդյունքը տվյալ ցանցում հետագայում կիրառելու ուղիներ։
Ի դեպ, manipulatori.cz nectu. Որովհետև ես ավելի շատ գործ ունեմ կոռեկտության, քան ճշմարտության հետ: Cimz-ը այստեղ-այնտեղ իրենք գաղափարապես սահում են մեկ այլ տեղ: Բայց դեռ ավելի լավ է նման կայք ունենալ վերջին աղբյուրների շարքում, քան ընդհանրապես չունենալ:
Եթե դատարանը որոշի, որ դա զրպարտություն է, ապա վճռի մաս է կազմում նաև մեկնաբանության հեռացումը կոնկրետ սոցիալական ցանցից. AppleԴա ինձ հետ կապ չունի։ Ընդհակառակը, դուք դա շատ եք թերագնահատում «Երբ անտառը կտրվում է, չիպսերը թռչում են» կարգախոսով։
Ճիշտ է, բարի գալուստ տոտալիտար ռեժիմ։
Վերադառնա՞նք։ Պարզապես նայեք YouTube-ում...
Դու էլ Apple? Տխուր, իսկապես տխուր:
Ես համաձայն եմ «_»-ի հետ, սա գրաքննություն չէ, այլ ապատեղեկատվության տարածումը կասեցնելու գործիք, որը միանգամայն լավ է, տեսեք, թե այդ հիմար ՖԲ-ն ինչ է արել մարդկանց հետ, նրանք ոչխարներին կերակրել են կեղծ տեղեկություններով, որին հավատում են այս հիմարները և դրա հիման վրա: ինչ են որոշում (ընտրություններ, հանրաքվեներ, ծայրահեղականություն,...), այնպես որ դա միայն լավ է ինձ համար, որովհետև կան շատ ավելի հիմար ոչխարներ, քան խելացի մարդիկ, ովքեր ստուգում են տեղեկատվությունը նախքան դրան հավատալը: ;-)
Շնորհակալություն։ Ես պարզապես կցանկանայիsiriԿարծում եմ՝ խոսքը այդքան էլ խելացիության մասին չէ, մարդիկ, չնայած հասկանում եմ ձեզ։ Ես պարզապես կավելացնեմ մի բան լրացուցիչ, քանի որ քննարկման մյուս մասնակիցների մեծ մասը այն տանում է այլ ուղղությամբ։ Մենք բնականաբար կոդավորված ենք մեր վարքագծով՝ վերցնելու պարզ և հետաքրքիր բաներ։ Եվ հետո մենք կառուցում ենք մեր ունեցած տեղեկատվության վրա։ Ուղեղը չի սիրում ընդունել այն փաստը, որ տարիներ շարունակ կառուցվել է ինչ-որ բանի վրա, որը ճիշտ չէ։ Չգիտեմ՝ որքան խելացի կամ հիմար եմ, բայց ես անկասկած տասը տարի առաջ անցել եմ մի ժամանակաշրջանի միջով, երբ ամեն օր կարդում էի ապատեղեկատվություն, դավադրության տեսություններ և կառուցում էի իմ աշխարհայացքը դրանց վրա։ Ես այնքան էլ չէի ուսումնասիրում այս տեղեկատվության իսկությունը, որքան ուսումնասիրում և կասկածի տակ էի դնում այն, ինչը չէր համապատասխանում իմ գաղափարին։ Ինձանից շատ աշխատանք պահանջվեց այս փուչիկից դուրս գալու համար, բայց փորձը անգնահատելի է, ես հիմա տեսնում եմ այն երկու կողմերից։ Կարևորն այն է, որ կողմնակալ տեսակետը փոխելը բոլորովին էլ հեշտ չէ։ Ավելի հեշտ է չընկնել դրա մեջ։