Նոր տասնհինգ դյույմանոց զարմանալի առանձնահատկություններից մեկը MacBooku Pro այն է, որ նույնիսկ բազային մոդելն ունի AMD գրաֆիկական պրոցեսոր։ Նախկինում Apple այն առաջարկում էր ինտեգրված պրոցեսոր հիմնական մոդելների համար և վերապահված դիսկրետ գրաֆիկա «բարձրագույն» մոդելների համար: AMD գրաֆիկայի առկայությունը բացատրվել է ArsTechnica-ի վերանայման մեջ: Նրանց խոսքով՝ դա միակ միջոցն էր, որը թույլ էր տալիս մեքենաներին կառավարել երկու 5K մոնիտոր։
Երբ դեպի նորը MacBooku Pro Եթե միացնեք LG-ի 5K մոնիտորներից մեկը, կարող եք տեսնել, թե ինչպես են երկու պատկերները միաձուլվում՝ ստեղծելով մեկ ամբողջական պատկեր։ Դա պայմանավորված է նրանով, որ Intel գրաֆիկական քարտի կողմից աջակցվող DisplayPort-ը չունի բավարար թողունակություն 5K մոնիտորը 60 Հց հաճախականությամբ աշխատացնելու համար։ Սա կարող է փոխվել DisplayPort 1.3-ի գալուստով։ Apple այժմ այն իրականում «թույլ է տալիս» երկու DisplayPort 1.2 հոսք մեկ Thunderbolt 3 մալուխի միջոցով: Intel գրաֆիկան աջակցում է ընդհանուր առմամբ երեք հոսքի: Քանի որ մեկ 5K մոնիտորը կօգտագործի դրանցից երկուսը, դա նշանակում է, որ դրանք բոլորը կարող են օգտագործվել ներքին էկրանը վարելու և մեկ 5K մոնիտոր: Մյուս կողմից, դրամային գրաֆիկան աջակցում է վեց հոսքի: Սա թույլ է տալիս տասնհինգ դյույմ MacBooku Pro օգտագործել դրանցից չորսը՝ երկու 5K մոնիտոր վարելու համար, հինգերորդը՝ ներքին էկրանի համար, իսկ վերջինը՝ տեսականորեն՝ մեկ այլ 4K էկրանի համար։
Ձեզ կարող է հետաքրքրել
ArsTechnica-ի ակնարկը նշում է, որ Apple այս քայլով նա հավանաբար ուզում էր խուսափել շփոթմունքից, ոմանց հետ MacBooky Pro աջակցում է երկու 5K մոնիտոր, մինչդեռ մյուսները սահմանափակված են միայն մեկով: Օգտագործելով Intel Iris գրաֆիկական քարտը 13 դյույմանոց մոդելների և AMD Radeon-ի վրա Pro 15 դյույմանոց մոդելների դեպքում ամեն ինչ ավելի պարզ է դարձել. 13 դյույմանոց մոդելները աջակցում են մեկ 5K էկրան, մինչդեռ 15 դյույմանոց մոդելները, առանց բացառության, աջակցում են երկուսին։ Ահա թե ինչու Apple չկարողացա որոշել Nvidia-ի ավելի արագ գրաֆիկայի մասին: GTX 1060-ի նոութբուքի տարբերակը, որը Nvidia-ի ամենադանդաղ նոութբուքի չիպն է, ունի 85 Վտ նախագծված ջերմային հզորություն, մինչդեռ AMD-ի գրաֆիկան՝ MacBooku Pro 35 Վտ։ Եվ չնայած Nvidia գրաֆիկական քարտերը աջակցում են DisplayPort 1.3-ին, Thunderbolt 3 դրայվերները և մոնիտորների մեծ մասը աջակցում են միայն DisplayPort 1.2-ին։
Աղբյուրը ` 9to5Mac.com
1060 հաստատ ամենադանդաղը չի :D
Ընդհանուր առմամբ, ոչ, բայց դա ներկայումս ամենադանդաղ գրաֆիկան է Pascal-ի վերջին սերնդից, քանի որ նոութբուքերի համար 1050-ը դեռևս չի հայտարարվել, և ես ենթադրում եմ, որ ոչ ոք չէր սպասում, որ դա կլինի: Apple օգտագործված գրաֆիկա նախորդ 9xx-ից MaxԼավ սերունդ.
դրամ ցածր գնի պատճառով AMD-ը չիպսեր է մատակարարում Xbox-ի և գուցե նույնիսկ PS4-ի համար??
Դա ամենաէժանն է, ես դրա մեջ ավելին ոչինչ չէի փնտրի...
Էլեկտրաէներգիայի սպառումը նույնպես հավանաբար մեծ առավելություն է... դրանք էժան են, բայց արտադրողականությունը բավարար է որպես լավ հիմք, և եթե ինչ-որ մեկին ավելին է պետք ռենդերինգի համար, ես գնեցի արտաքին գրաֆիկական քարտ... որը միանում է անիծյալ USB-C-ին։
Առաջին խելամիտ տեսանյութը...զարմանալիորեն գալիս է CR-ից:
Սպառումը և դրամը, բայց նոթատետրը…. AMD-ի գրաֆիկան շատակեր է NV գրաֆիկայի համեմատ, և չնայած ես կարմիր հրեշի սիրահար եմ, իրականությունը պարզապես լրիվ այլ է :) Ես նույնպես դա կտեսնեի միայն «գնի պատճառով» :)
Դե, դա հիմնականում այն պատճառով, որ 15 դյույմով MacbookՆերկայացվեց FCPX-ի նոր տարբերակը: Եվ ինչպես վաղուց հայտնի էր, AMD գրաֆիկան զգալիորեն ավելի բարձր կատարողականություն ունի OpenCL-ում, որը FCPX-ն օգտագործում է ռենդերավորման համար: Այսպիսով, եթե Macbookem pro-ն ուղղված է պրոֆեսիոնալ խմբագիրներին (և մինչև հիմա թվում է, թե ուղղված է նրանց), AMD-ն ավելի լավ ընտրություն է։ Proդա էլ Mac-ումPro օգտագործում է AMD-ն։
Adobe-ը նախընտրում է տարբեր միջուկներ…
Հետաքրքիր թեստ մարքեթինգային արտահայտության վերաբերյալ applu 16gb ընդդեմ. 32 գբ օպեր..
https://youtu.be/axZBbgfEZf0