Miközben továbbra is újak kerülnek a rendszeres felhasználók közé MacBookya Mac mini Az M1 chippel néhány fejlesztő és lektor már olyan szerencsés, hogy az első saját processzorral rendelkező számítógépeket Applu a modern történelemben már tesztelik. Ennek köszönhetően a GeekBench eredmények az összes újonnan bemutatott M1 processzoros gép eredményét mutatják. Egymagos teljesítményük egyszerűen hihetetlen. Még a legolcsóbb és leghétköznapibb is MacBook Air nevezetesen az M1 processzorral 1313 teljesítménypontot ér el a GeekBench-en. Nekem a legújabb iMac van az asztalomon Intel i9 processzorral a legmagasabb konfigurációban 128 GB RAM-mal, és még akkor is alacsonyabb a magonkénti mérési eredmény, mint a ... esetében. MacBook Air az M1-gyel.
iMac 27″ 5K s 3,6 GHz-es 10 magos Intel Core i9 a tizedik generációból, Radeon Pro Az 5700 XT 16 GB GDDR6 memóriával, 1 TB SSD-vel és 128 GB RAM-mal mindössze 1182 pontot ér el magonként. Hihetetlen, mi történik. Applu a processzoraival sikerült létrehoznia. Különösen egy olyan helyzetben, ahol továbbra is figyelembe kell vennünk azt a tényt, hogy a GeekBench csak "emulátoron" keresztül futtatható az M1 processzoron. Rosetta 2, ami a becslések szerint csökkenti maxa gép maximális teljesítménye 78-79%. Ha ezt figyelembe vesszük, akkor az emuláció által nem befolyásolt teljesítménynek 1662 pont szintjén kell lennie.
A legjobb teljesítmény jelenleg Apple az M1 processzorajánlatokkal akkor van Mac Mini, amely 1741 pontot ér el. Még mindig egy olyan számítógépről beszélünk, amely ötször olcsóbb, mint a fent említett iMac i5-cel. Az is egyértelmű, hogy Apple számítógépek, mint például az iMac, iMac Pro vagy akár Mac Pro Olyan processzorokkal lesz felszerelve, amelyek lényegesen erősebbek, mint az M1 feliratúak. ProEgyelőre csak az M1 kevésbé erős számítógépei kaptak Applu. Pro iMac Pro Ekkor nem jelenthet problémát, ha a GeekBenchben több mint kétszeres pontszámot ér el, mint egy i9-es géphez képest.
- Újonnan bemutatott Apple vásárolhat termékeket például a Alge, Mobil Pohotovosti vagy u iStores
Photo Gallery
néhány ilyen asztal már az első napon leesett itt. Szóval mi újság? :) … Ezt mindannyian tudjuk, de a kérdés az, hogyan kezeljük a nyáron Macát vásárló vásárlók áramlását :D
Igen, szép, de fontos megjegyezni, hogy ez egy 1 magos teszt. Ha a teljes egészében nézzük, az iMac-nek több magja van, és több mag fut magasabb frekvencián, mint ez. mac mini, aminek 4 szokása vanone magok és 4 energiatakarékos mag.
Természetesen vannak többmagos tesztek is a Geekbenchben, ahol az M1 a leggyorsabb. MacbookNos, ez attól függ, mennyire releváns a Geekbench ma.
Biztosan? Már-már úgy tűnik, hogy az M1 egy által dicsért tragédia Applu az égig egy 100 éves Intel i5 4 mag teljesítményével... És ez a Cinebench tekintélye és egy nagyon valóságos teszt, nagyon tiszteletben tartva.
Vid teszt M1 a Cinebench R23-ban tiszta tragédia
A közzétett Cinebench M1 tesztet már megerősítették, hogy hamis. Van egy másik processzorfrekvencia is. A valóság valahol a mobil Ryzen szintjén lesz. Az igazi tesztek akkor lesznek, amikor az M1 eléri az ügyfeleket.
A Cinebench A12Z tesztre gondolsz (What some media pass as M1), ahol összehasonlítják az Intel legújabb 4C Tiger Lake-ével?
Úgy gondolom, hogy a benchmark soha nem írja le teljesen a valós használat teljesítményét. Láttunk már néhány csalást, amikor a teljesítmény nőtt, ha a rendszer felismerte a vezeték nélküli benchmarkot (nem állítom, hogy ezt tette Apple). Meglátjuk, hogy az élményt a való életben hogyan fogják hasznosítani.
Nagyon kíváncsi vagyok a REAL-ra :)
Íme egy igazi kép a mac vs pc-ről.
https://www.pugetsystems.com/labs/articles/Premiere-Pro-performance-PC-Workstation-vs-Mac-Pro-2019-1719/
Sajnálom, de a mac nem gyorsabb. Lásd még a többi tesztet. Várjuk meg a teljesítményt a valós használatban.
másrészt összehasonlítasz egy 5 éves architektúrájú processzort, amely nagyjából ugyanazzal a régi gyártási eljárással (14 nm) készült, és egy teljesen új architektúrájú processzorral, amely 5 nm-es gyártási eljárással készült (amit az Intel soha nem álmodik). kár, hogy azt akarja Apple 8 extra további 6000 GB RAM-ért. A 8 GB kínosan kevés 2020-ban.
klasszikus 8 GB igen, kicsi, de ez a 8 GB közvetlenül az M1-es processzorban lesz, én személy szerint úgy gondolom, hogy a 8 GB legalább 2x-3x gyorsabb lesz, mint ha a 8 GB-os modul kifejezetten az alaplapon lenne, apple ajánlat M1-gyel maxValószínűleg legalább 16 GB-nak lesz némi indoklása, miért adnának lehetőséget a RAM vásárlására/16 GB-ra növelésére az MBP-ben? Inkább megvárnám a valódi teszteket 8 gb vs 16 gb
Határozottan, az a 8 GB-os ram, amitől megint trollkod appA 8 GB valójában sokkal több, mint a versenytársak XNUMX GB-a?
Sajnos a processzor teljesítménye nem minden.
Nem, de enélkül nem lesz nagy teljesítményű számítógép.
Várja meg a valós teszteket, ez csak sejtés... ezek a benchmarkok néhány percre feldobják a processzort, és...oneC. De nem árul el semmit arról, hogyan viselkedik hosszú távon, órákon át nagy terhelés mellett.
Persze ez hülyeség🙄 talán
Apple a vs. chromeezt elhiszem apple Valóban hihetetlen előnye van, de az Mko-t az i9-hez hasonlítva 😂😂 megnevettettem, és ha azt mondanám, hogy a chipen lévő grafika erősebb, mint egy dedikált grafikus kártya, akkor a szerző biztos nagyon kiakadt belőle. applu és én rajongunk értük, és de facto minden felszerelésem van tőlük a munkahelyemen és otthon is, mindig lehet hallani a sikolyokat az űrbe, amikor új termékek kerülnek bemutatásra, de várjuk meg az igazi teszteket, eltart egy darabig és mindjárt értelmesebbek leszünk, ráadásul engem személy szerint nem érdekel a fogyasztás, nagyon érdekel a teljesítmény.
A törzsed biztosan büszke lehet rád
Ezek a tesztek mindenkit idegesítenek. Az összes benchmarkot betiltanám!
Remélem, mindannyian autóztatok már, hogy mennyibe kerül Roman az iMac asztalán. Határozottan megtettem.
:DDDDDDDD
😂👌🏻🎯
Mikor nestHa van 8GB, akkor nem mindegy, milyen gyors a 8GB... Egyszerűen nem elég bizonyos dolgokra. Egyáltalán nem veszem le az M1-et... Szerintem ez egy nagy lépés afelé, hogy a harmadik igazi CPU lejátszó legyen. A következő generációt azonban más számítógépekkel várnám.onenty 202x-től. Szomorú a 8gb RAM és a 265gb SSD...
És egy hét múlva megjelenik egy cikk, ami az ellenkezőjét állítja. Aztán egy hét csend, majd egy ugyanilyen típusú cikk, és ez így fog ismétlődni a következő hetekben. Először mutasd meg, hogy milyen nagyszerű, aztán kezdj el írni a problémákról és arról, hogy hogyan... apple megint felforrt semmivel. Igen, igen… az égről tudjuk.
Meglehetősen érdekesek az anandtech.com-on található tesztek, ahol tesztelték Mac Mini Az M1 is jobban teljesít, mint a Rosetta 2 (x64 emuláció).. nem rossz, de az Intelt biztosan nem fogja "verni".. de BFU-hoz bőven elég.
BTW, 8 GB RAM ugyanolyan kevés lesz egy M1 CPU-n, ha szükséges, mint egy Intel CPU-n! Az ARM nem egy csodaarchitektúra, ahogy itt egyesek gondolják.
Nekem M1-em van mini 16 GB RAM és ahol a Win különböző buildeken és környezeteken megevett valamilyen programot, pl. 4 RAM a rendszerből, tehát ott M1 mini Csak 1 GB RAM-ot fogyaszt. Kellemesen meglep, hogy mennyi igényes dolgot kérek tőle, és hogy nagyon jól kezeli ezeket. Határozottan ugyanaz a teljesítmény Intel platformon nekem kb miniLegalább 30 ezer plusz és 1000 óra plusz idegesség. És Isten ments, hogy elkezdjenek optimalizálni játékokra, ami már most is történik. ProNagyon sajnálom. Windows, hanem ahhozoneNálam minden gond nélkül működik.