Bár a technológiai vállalatok ritkán dacolnak az egyes államférfiakkal és kormányokkal, abban az esetben Facebookat, vagy inkább WhatsApp Ez egy standard helyzet. A cég elsősorban a felhasználók adatvédelmére és biztonságára összpontosít, amit egyértelműen bizonyít a végpontok közötti titkosítás, minikis adatgyűjtéssel és egyéb intézkedésekkel. Hongkong esetében azonban ez a legfurcsább helyzet, hiszen a potenciálisan veszélyes személyek Kínának való kiadatásáról szóló új biztonsági törvény elfogadása után az emberek ismét az utcára vonultak, és a kormány ezt sem hagyta válasz nélkül. A rendőrség és más állami szervek is elkezdték WhatsApp kérheti a felhasználók személyes adatait, amelyek valamilyen módon kompromittálóak lehetnek. A cég azonban határozottan visszautasította és elhárította a hasonló kéréseket.
Photo Gallery
Lehet, hogy hihetetlenül hangzik, de...onec csak volt Facebooktehát WhatsApp, amely határozottan fellépett a hongkongi emberi jogi jogsértések ellen. A vállalat megtagadta, hogy érzékeny felhasználói információkat adjon ki harmadik feleknek, beleértve a kormányzati szerveket és a rendőrséget. Hatályba lépett egy új biztonsági törvény, amely felhatalmazza az illetékes intézményeket, hogy kiadják a szabályokat nem teljesítő és a rezsimet fenyegető állampolgárokat Kínának. A törvény szabályozza az internetes szólásszabadságot is, és büntetendővé nyilvánít minden olyan bűncselekményt, amely néhány hónappal ezelőtt a demokratikus ellenvélemény részét képezte. Minden multinacionális vállalat, beleértve a FacebookA Twitter így korlátozások nélkül folytathatott üzleti tevékenységet Hongkongban, és lehetővé tette a felhasználók számára, hogy a frusztrációkat online fejezzék ki. Sokan ily módon megkerülték a kínai „nagy tűzfalat”, és a kínai törvények egyszerűen nem vonatkoztak a félautonóm térség polgáraira.
Érdekelhet
Ez azonban megváltozott az új törvénnyel.onem fokozatosan változik, és az emberek jogosan félnek attól, hogy Hongkongban is a digitális cenzúra fog uralkodni. Idővel ilyen ütemben leállhat a Telegram, egy népszerű névtelen kommunikációs platform, vagy az olyan technológiák, mint a VPN, amelyek lehetővé teszik a virtuális akadályok hatékony megkerülését. Bár sok nagyhatalom és ország határozottan felszólalt a hongkongi kormány lépései ellen, ebben az esetben az embereknek magukon kell segíteni. Polgárok ezrei vonultak újra az utcára, követelve a polgármester azonnali lemondását, és mindenekelőtt a vitatott törvény megváltoztatását. Meglátjuk, hogy a nép hangjának van-e hatalma ebben az esetben.
Nem irigylem a kormányt. Attól a pillanattól kezdve nem fog aludni. . .
„A vállalat elsősorban a felhasználók adatvédelmére és biztonságára összpontosít, amit a végpontok közötti titkosítás egyértelműen bizonyít, minikis adatgyűjtéssel és egyéb intézkedésekkel.”
Ez egy vicc? A Facebook viszont a rendőrség rendelkezésére bocsátja a beszélgetéseket, reklámcélokra értékesíti a felhasználói adatokat, és végponttól végpontig titkosítást alkalmaz backdoor visszaküldéssel.
Ha így hazudsz az embereknek, akkor gond nélkül használják azt, ami van app mint valami biztonságos..
* visszatér
Valószínűleg mindig így van. WhatsApp Ez az egyik legveszélyesebb ketcalk, és nem telik el hét anélkül, hogy ne lenne valamilyen biztonsági probléma.
De meg kell masszírozni a tömeget, hogy elmúljon a büntetés.
Kár, hogy már nagy bázisa van, mert még körülöttem is vannak olyanok, akiknek csak WA és FB MSN van, az nehéz...
Hát ez egy tragédia. Mit írsz olyan titkot? :-D Normális felhasználónak szívás. Azok, akik bűncselekményeket követnek el, másképp kommunikálnak. Aztán ott vannak a paranoiások…
Megértem, hogy valakit nem zavar, ha valaki kinyitja a levelét, elolvassa, majd bedobja a szekrénybe, vagy hogy a telefonszáma x állapotban szabadon elérhető az interneten, így kaphat különféle hirdetéseket, vagy még rosszabb sms-eket, hívásokat , vagy olyan fényképekről, amelyek másnak feltűnnek valahol... Igen, vannak, akiket ez nem érdekel. Meglepő módon vannak olyanok, akik nem csinálnak semmi titkot, de mégis megkívánnak egy bizonyos békét a magánéletben.
Mindenki hős, de ha a lényegre tér, mindenki visszakozik és védi a magánéletét. Ebben az esetben csak arról van szó, hogy nem tudják, vagy nem tudják elképzelni, vagy nem világos számukra vagy a környezetükben lévők számára. nestHelló.
Ezek a felhasználók az összes cég álma, az FB-tól és a Google-tól kezdve.
ha választhatok valami kvázi biztonságos vagy nem biztonságos között, akkor ma biztosan a biztonságosat választanám, nem tudod, hogy holnap hogyan lehet visszaélni az információiddal, ha beülök a kocsiba, választhatok vagy nem, inkább becsatolok, mint jó esetben az ágyhoz szíjazva fekve azt mondanom, hogy be tudnám szíjazni magam, és lehet, hogy csak tolószékben ülök...