A 2020-as iPhone-ok valóban megérik. Legalábbis ez következik a hírekről eddig kiszivárgott információkból, amelyek közül az egyik legérdekesebb csak néhány perce látott napvilágot. Ez a DigiTimes riportereinek felelőssége, akik nagyon szilárd forráshálózattal büszkélkedhetnek, és így jó előre felfedhetik a közelgő termékek részleteit. Ezúttal azzal az állítással álltak elő, hogy a 2020-as iPhone-ok esetében óriási javulás várható a kijelző frissítési gyakoriságában.
Photo Gallery
Jelenleg az iPhone-okkal és a telefonok túlnyomó többségével iOS/iPadOS termékek, kivéve az utolsó előtti és a legújabb generációs iPadeket Pro "csak" 60 Hz-es kijelzőfrissítési gyakoriságot fogsz használni, ami sok szempontból elegendő, de biztosan nem tökéletes. Apple ezért tervezi a technológia bevezetését az iPhone 12-be ProMotion, amit az iPadekről ismerhetsz Pro, aminek köszönhetően 120 Hz-es frissítési frekvenciájú kijelzőket kellene látnunk. Ennek köszönhetően például a görgetésnek közérthetően szólva simábbnak kellene lennie, mivel a kijelzőn megjelenő kép kétszer olyan gyorsan változik. A 60 Hz-es és a 120 Hz-es kijelzők összehasonlítását a bekezdés alatti videóban tekintheti meg.
Sok Apple felhasználó gyakorlatilag a kezdetek óta követeli az iPhone kijelzők magasabb frissítési gyakoriságát Apple technológiával ProMotion dicsekedett. Ez azonban 2017 júniusában történt, az iPhone 8 és X bemutatása előtt. Ők azonban nem kapták meg, és ugyanez a sors várt a tavalyi és az idei modellekre is, annak ellenére, hogy sok forrás azt állította, hogy az XS vagy 11 modellek valóban magasabb frissítési gyakoriságot kapnak. Tekintettel azonban arra, hogy mindkét modellcsalád meglehetősen apró frissítés volt az iPhone X-hez képest, a bevezetés elmaradása nem túl meglepő. Pro jövőre, amikor várhatóan iPhone új dizájnnal és számos úttörő kütyüvel, élükön az 5G támogatással, a telepítés azonban úgy tűnik ProMotion logikus és bizonyos mértékig várható lépésként.
Szóval ez valami extra, de semmi fontos, amire szükség lenne – ha nem lenne, akkor egyáltalán nem számítana.
igen
Szóval ez hidegen hagy... Ellenkezőleg, jó lenne frekvenciacsökkentéssel átvenni azt, ami az órájukon van. A megnövekedett frekvencia negatív hatással lesz az akkumulátorra.
Sok almatermesztő nem tudja, mit akar. Megnövekedett frekvencia vagy akkumulátor lemerülés.
állóképesség*
Vicces
Az Applejackek látják, mit akarok. Nem akarják az Androidot, mert hozzászoktak egy működő rendszerhez, probléma nélkül.
Remélem odateszik. Ez nagy különbség. megvan iPad Pro és amikor átváltok iPhone, tehát nekem úgy tűnik, hogy vág. Amíg nincs meg, nem tudod, hogy van, csak akkor látod a különbséget és akarod. Sokkal más élmény a használat során.
Pontosan :)
Nagyon érdekelnének a nevek - mivel a dizájnt módosítani kell - valószínűleg az S sorozatnál nem változna... szóval vagy 11-es, 11-es lesz egy max...de a dizájn továbbra is megmarad (ami nem kellene), vagy egyes jelentések szerint 11s és 12 pro és 12 pro lesz max új dizájnnal és a 11-esek továbbra is a régiben maradnak…
Van valakinek hozzávetőleges adata a 60/120 Hz fogyasztással kapcsolatban, nagyon érdekelne
Duplán persze. Ezek a kérdések.
Hát aszerint Apple a buli megtartja iPad Pro (120 Hz; feszesebb, de nagyobb) ugyanaz, mint az iPad/Air (60 Hz; vastagabb, de valamivel kisebb), így valószínűleg plusz-mínusz ugyanaz.
Mert a kijelző be van kapcsolva iPad Pro Nem megy mindig 120 Hz-en. A 120Hz csak azokon az alkalmazásokon fut, amelyek támogatják.
Nem írt valami idióta nemrég egy gyászbeszédet az iPhone 11-ről? Pro a Pixel 4-gyel szemben, hogy a 60 Hz elég, és a magasabb frekvencia nem észrevehető, ezért elhanyagolható? Proszáz, amíg el nem éri azt a funkciót iPhone, akkor a funkció irreleváns és szükségtelen, mint például régen két, majd három kameránál. Apple nem hoz többé forradalmat. Csak arra vár, hogy lássa, mit találnak ki mások, és amikor látja, hogy az emberek szeretnek egy bizonyos versengő funkciót, megteszi.onem cpe az iPhone-jába.
Pixel 4-en használhatatlan. A 90 Hz továbbra is csak nagy fényerőn működik, a beállításoknál pedig erőltetetten másfél órát veszít az akkuból, ami már tragikus 5-7 órás használathoz elegendő.
Tudom, hogy a Pixel 4 nem a legjobb példa egy 90 Hz-es mobilra. De talán OnePlusz már van 3 modell 90 Hz-el. Azért említettem a Pixel 4-et, mert abban a cikkben írták, hogy mennyire használhatatlan, és hogy a gyakorlatban nem észrevehető. És ma még ennek is örülnek iPhone se megkapja ezt a funkciót, amit néhány napja itt annyira megvetettek.
Az egyetlen idióta, aki ide ír, az Porydge.
Csak ennyit fogsz elmondani? Keresse meg a cikket, olvassa el, majd válaszoljon, borostyán.
A legtöbben még egy nagy tévében sem tudják, úgyhogy nem foglalkoznék vele. Ha valamit tisztességes minőségben akarok nézni, akkor nem nézem mobiltelefonon, tableten vagy monitoron. Egyébként mobilon nézik a megosztott videókat, olyanoktól, akik unatkoznak és ezeknek a műalkotásoknak a mintavételezési frekvenciája 30-60 Hz :-) Inkább oszd szét a képernyőt, terepen sokkal jobb, mint az ablakon görgetni. .
Jó dolog, de az emberi szem nem igazán tud különbséget tenni a 60 és a 120 képkocka/másodperc között, és ha igen, akkor csak kicsit, és ki dicsekedne azzal, hogy új iPhone se A 120 fps az egy fasz :) Úgy értem, hogy van egy 8 plusz, és ez több mint elég.
Igen Apple még csak tart, már több mobiltelefon-gyártó is bejelentette hivatalosan, hogy lesz támogatás a magasabb frekvenciájú kijelzőkhöz. Miért meglepő, hogy a legdrágább mobiltelefon-gyártót nem engedélyezik Apple lemaradni (bár ez még csak spekuláció), és ezért értékelni kell az Android versenyét, különben megtenné apple szolgált iphone SE sokadik alkalommal 2gb rammal :)
Karlos, miért kell nagyobb frissítési gyakoriság a rajzoláson kívül? Úgy eszi az akkumulátort, mint a disznó. Például a Pixel 4, amely a vélemények szerint tragikusan 5-7 órányi normál használat mellett 90 Hz-es erővel rendelkezik (mert erő nélkül 90 Hz csak nagy fényerő mellett működik), 1,5 órával többet fogyaszt.
Valódi fejlődés a kijelzők terén microLED.
Na iPad PRO 2017-ben van meg, de a gyakorlatban még semmi különbséget nem vettem észre. Ez valószínűleg csak közvetlen összehasonlításban látható. Van egy régebbi. AIR, hogy valamikor összehasonlíthassam. Egyébként úgy érzem, az akkumulátor élettartama egyáltalán nem csoda.
Mert 120Hz megy, csak az ezt támogató alkalmazásokban :)
Ez a videó hamis. Ha ez a frekvenciák különbségét mutatja, akkor valaki nem használja az agyát.
Teljes haszontalanság, amit senki sem akar, mi a helyzet az akkumulátor élettartamának növelésével? a nagyobb frissítési gyakoriság inkább csökkenti az akkumulátor élettartamát és miért pontosan? hogy jobban görgessünk :D
Nagyon?! :-)
Tehát az én világomban ez körülbelül 50/50, apple vs. android, és még nem hallottam senkitől, hogy magasabb frekvenciát akarna. De én használom iPhone még csak kb 12 éves, szóval vegyétek a tapasztalataimat egy szem sóval ;-)
Egyáltalán nem értem a hasznát. Ha az iskolában tanultuk, az emberi szem másodpercenként 25 képkockát tud megkülönböztetni. A 60 Hz-es átjátszó bőven elég, a 120 Hz pedig csak megeszi az akkumulátort.
Ha a görgetés szaggatott 60 Hz-en, az maga a szoftver hibája, nem a megjelenítési frekvencia. A 60 Hz-es görgetés nem zavar a monitoron. Még a cikk írója sem érti, amit ír! Az alacsony ismétlési gyakoriság észrevehető villódzásban nyilvánul meg.
Láthatod, milyen ostobák, vagy inkább tanulatlanok az emberek, és engedj rájuk tolni minden hülyeséget. A lényeg, hogy a termelés és az üzlet kerekei forogjanak, és legyen mit eladni. Ha a gyakoriság változó lenne, a csökkentés jelentős hatással lehet a fogyasztásra.
Nos, tévedsz. ProSzerinted gyártanak olyan monitorokat, amik 144 vagy 165 Hz-et tudnak? A mozgás ott egyszerűen simább, mint 60 Hz-en. A 25 FPS pont az. minianyu, hogy becsapja a szemet, hogy a folyékonyság érzetét keltse, de nem azt, hogy a szem a mennyezetet érzékeli. Felejtsd el. És persze a fogyasztás is magasabb. A monitor segítségével meg tudja állapítani, mikor kapja meg az éves számlát. A telefonokat és táblagépeket gyakrabban kell tölteni, hacsak nem takarítanak meg energiát más módon. Talán hatékonyabb chipekkel.
25 képkocka/másodperc sebességnél fokozatosan elkezd kialakulni egy folyamatos kép. Ez mindenkinek egyénileg van így, de valószínűleg mindenki meg tudja különböztetni a 60 Hz-et és a 30 Hz-et.
Véleményem szerint a 60Hz-et és a 144Hz-et is felismeri a lakosság többsége. Első pillantásra talán nem, de 144 Hz-ről 60 Hz-re váltva egyszerűen hiányzik a folyékonyság.