A cég egyik fő beszállítója Apple, Japan Display bemutatta az új, 5.5 hüvelykes, 2K felbontású kijelzőt. Ennek a felbontásnak eredetileg a telefonon kellett volna lennie. Samsung Galaxy S5, de ismeretlen okokból a Samsung végül visszalépett a döntésétől. Figyelemre méltó azonban egy újfajta kijelző bejelentése, különösen miután sok forrás és elemző egyetért abban, hogy Apple egy 5.5 hüvelykes kijelzővel rendelkező phablet bevezetését tervezi. Így lehetséges, hogy a Japan Display adta nekünk az első tippet arról, hogy mire számíthatunk ebben az évben.
A Japan Display telefonkijelzőket szállít. iPhone és van egyancés hogy kijelzőket fog gyártani Apple továbbra is így. A legújabb találgatások az új generációról iPhone azt mondják, hogy mindkét modell nagyobb felbontást kínál, mint amilyen Retina jelenleg. Ennek bizonyítéka lehet a Japan Display új típusú kijelzője. Az 5,5 hüvelykes kijelző felbontása 2560 × 1440 pixel 16:9 képarány mellett, sűrűsége pedig 538 ppi, ami jóval nagyobb, mint az áram sűrűsége Retina kijelzők számára iPhone. 326 óta 2010 ppi pixelsűrűséggel rendelkeznek Apple először bemutatták. A Japan Display azt is állítja, hogy az új kijelzők tömeggyártása a közeljövőben megkezdődik, ami összhangban van azzal az állítással, hogy a beszállítók elkezdenek majd kijelzőket gyártani az új kijelzőkhöz. iPhone már áprilisban vagy májusban.
Technológiailag elképesztő, csak azt nem értem, hogy miért csinálnak ennél magasabb ppi-t Retina? Mire jó, eltekintve attól, hogy csak jól hangzik egy promóciós szórólapon?
Jarys: ha az IP6-os kijelző növekszik, akkor a felbontásnak is növekednie kell (kétlem, hogy ez lenne Apple megengedte az újat iPhone alacsonyabb volt a képpontok száma hüvelykenként). És hogy ne tegye Apple problémák az alkalmazásokkal, várhatóan többszörös (azaz dupla) lesz. ProEzért van szükség ilyen magas ppi-re...
Brumisek
Nem a felbontásról írtam semmit, hanem a ppi-ről, amikor az értéke Retina úgy van beállítva, hogy a pixelek ne legyenek láthatóak az emberi szem számára, ezért úgy gondoltam, hogy értelmetlen olyan kijelzőt készíteni, amelynek ppi-je nagyobb, mint Retina ...a válaszod második része viszont számomra érthető, nem vettem észre, hogy a meglévő alkalmazást valóban méretarányban kell nagyítani, ezért a felbontási érték duplája kell.
Szóval mint írtam, főleg technológiailag elképesztő, de a felhasználó számára szinte semmi változás. Bár itt már olvastam valakinek a kommentjét (már nem emlékszem ki írta), hogy rá Retina pixeleket lát – olvadok a szeme láttára!
Jarys: iPaden air pixelek láthatóak, bár ott vannak retina, főleg könyveknél nem látszik extrémen, de az iPhone-hoz képest alacsonyabb ppi-je van és észreveszed, hogy főleg játékoknál
Amnart
A pixeleket persze akkor látod, ha (valószínűleg) a fejedtől 5 cm-re tartod... Úgy tűnik, hiányzik a szó jelentése. Retina, próbálj meg olvasni róla
Amnart
Nekem van iPad Air s Retina és nem igazán látom ott a pixeleket és 264 ppi van benne. Nem tudom, milyen könyveket olvastál, de te az i-bőlBooks vektoros betűkészlettel rendelkeznek, így az élsimítás tökéletes. iPad mini Nekem nincs, nem tudom megítélni, de tudtommal 326 ppi van benne, szóval ha látsz rajta pixel, akkor éles a szemed!
pixeleket lát a játékokban, mert nem feltétlenül használnak teljes felbontást a grafikus teljesítményhez. Ha 3D-s játékról van szó, akkor szerintem nem teljes felbontáson fut, hanem talán csak fél felbontáson.
Valószínűleg ezt mondanám a gyártóknak: kinek profitál ebből?
Pindovina azoknak, akik szeretnének papírra kergetni egy pólót és Apple sajnos kezd közeledni a versenypolitikához. Meglátjuk, hogy ebben az esetben is.
Nem mondanám, hogy versenypolitikát követ. Állásfoglalásukkal igyekeznek "előzni" a versenyt. Ugyanúgy, mint a Retinánál iphone 4. Valahol azt olvastam, hogy a kisebb verziónak ugyanolyan felbontásúnak kell lennie, mint a nagyobbnak, az nagyon érdekes lenne.
Személy szerint be kell vallanom, hogy én is látok rajta pixeleket Retina kijelzőn: iPhone, de csak a fejtől körülbelül 20 cm távolságra. Különben nekem nagyon menőnek tűnik.
NsT: De elég valószínű, hogy ezt a felbontást a Samsung valamivel korábban fogja használni valamilyen csúcstelefonban, mivel már voltak kiszivárogtatások kb. Galaxy S5 2560×1440-es kijelzővel. De majd meglátjuk, remélem igen Apple poneVan valami kisebb a készletemben, mivel enyhe problémáim vannak a használatával. iPhone 5, nem is egy 4.7 vagy 5.5 hüvelykes készülék.
Ha bármilyen nyomtatott anyagot veszek, és az orromhoz tartom, a rasztert is látom, és időtlen idők óta a 300 dpi felbontású dokumentumokat teljesen elegendőnek tartják a nyomtatáshoz. Nem arról van szó, hogy technológiailag lehetetlen finomabb szitával nyomtatni, hanem arról, hogy a közös használathoz, gyakorlathoz egyszerűen felesleges! Van köztetek olyan, aki abbahagyja, hogy raszteres pontokat láthasson magazin, könyv olvasása közben, vagy nyomtatott anyagokban lévő fényképek nézegetése közben? Egyáltalán nem veszi észre őket. Retina minőségileg egyenértékű a normál nyomtatással, így tökéletesen elegendő normál pixelfinomságú használathoz!
Amire szüksége van Apple hogy kicsit nagyobb legyen a kijelző, de ehhez dupla felbontású, azaz 538ppi-s csak azért, hogy a meglévő alkalmazások megjelenjenek rajta, nekem totál pazarlásnak tűnik, de nincs más megoldás :- (
Szóval, ahogy mondom, az 538ppi remekül fog hangzani egy szórólapon, de a rendszeres fogyasztók túlnyomó többsége számára teljesen haszontalan, mert a képérzékelésben nem tapasztalható javulás.
Jarys: Ez igaz, másrészt úgy érzem, hogy a nagyobb sűrűségű kijelzők jobb és élénkebb színeket adnak.
Szóval megint ezek a megjegyzések, lásd JK, NST... Apple Valójában nem kell üldöznie a PPI-mezt, vagy megelőznie a versenytársakat. Mármint ha meg akarja csinálni iPhone Nagyobb átlóval a felbontást meg kell duplázni az alkalmazáskompatibilitás fenntartása érdekében. Ráadásul egységesítené az iPad-ek felbontását, és megkönnyítené a fejlesztők dolgát.
Jaromir
Nem tudom megítélni a színeket - nincs személyes tapasztalatom. De technikailag nem tudom megmagyarázni, hogy miért kellene különbséget tenni a színvisszaadásban, ha csak egy pixel jeleníti meg a színt, vagy ha négy pixel jeleníti meg azonos méretben. De igazad van, ezt az információt a jobb színekről már regisztráltam valahol, de valószínűleg valami Samsung reklámban volt, ezért nem igazán figyeltem fel rá. ProNos, mint mindannyian tudjuk, a Samsung olyan tabletet gyárt, amelynek ppi-je csak három ponttal jobb, mint az iPadé, de a klasszikus összehasonlító reklámban, ahol két csirke szórakozik, nem felejti el kiemelni, hogy a tabletje a jobb minőségű kijelzőjének köszönhetően mindenképpen jobban jeleníti meg az építkezési fotókat, mint az iPad :-)
Jarys:
Nos, a bátyámnak volt galaxy s3, 306 ppi volt 1280x720p-n, 4,8"-os kijelzőn és még az ikonokon is látszottak a pixelek, nem néztem meg közelről, csak 30 cm-ről a szemből, ami tökéletes távolság
Ha nagyobb lesz a kijelző, akkor kb mennyivel nagyobb az 5ke-n, a ppi még 4"-es kijelzővel sem látszik, szóval lehetséges apple kiváló minőségű kijelzőt kezel anélkül, hogy növelni kellene a ppi-t
Jaromir:
Na galaxy Az s4-en vagy a note 3-on jobb a színek vagy a fotók megjelenítése, nem tudom, hogy ppi vagy sűrűség
Amnart
Ez kicsit furcsának tűnik számomra. Nem azért van, mert az Android ikonjai egyetlen felbontási szabványban vannak, és ezért minden eszközön másképp adaptálódnak (újraszámolódnak)? Végül is az Androidnak rengeteg kijelzőfelbontást kell támogatnia különböző ppi-vel, és biztosan nem lehet mindegyikhez optimalizálni az ikonokat, és nekem nem tűnik úgy, hogy az ikonok vektoros információt hordoznának (de fogalmam sincs, laikus vagyok). 306ppi felbontásnál a pontoknak 30 centiméterről szabad szemmel biztosan nem szabadna láthatónak lenniük. Ez a vektoros betűtípusoknál a legjobban látható, tehát amikor egy szöveget tartalmazó weboldalra mész (például itt a...). LSA) ránézel a cikkre, és kinagyítod a kijelzőn a betűtípust egy 9 pontos betűtípusra nyomtatva, szóval ne mondd, hogy észreveszed, hogy a betűtípus pixelekből áll, és zavarja az olvasást?!?
A bátyámnak most S4-e van, és nincs pixel az ikonoknál, a ppi 441 ppi
iPaden air Az Asterix képregényeket olvastam, és a betűtípus észrevehetően rosszabb volt, aztán arra gondoltam, hogy biztos rosszabb minőségű, ezért megpróbáltam megnézni a PC-n, és a betűtípus éles volt.
Tényleg ennyire elégedett az iPhone 5 pixelsűrűségével? Én nem, ahhoz képest, hogy a retina rajta van macbookahol soha nem látok képpontokat, az iPhone-on, ha közelebbről megnézem, pixeleket látok egyszínű felületeken, így retina véleményem szerint iPhone Nem éri el azt, amit kellene, és nagyobb pixelsűrűséget várok az iPhone 6-on.
Az állásfoglalásról még senki nem írt: ha igen iPhone 5(s) 1136×640 nem 2272 x 1280-as felbontású lenne az új kijelző??! A cikk szerint 2k felbontás 2560 × 1440, és kész iPhone nem nagyon illik.