A legfrissebb információk szerint a számítógépek következő verziója MacBook Pro és az iMac nagy felbontású kijelzőket kap, amelyek Apple hívott Retina megjeleníti. Arról, hogy ők MacBook Pro felszerelt Retina A kijelzőről már hetek óta széles körben beszélnek, de eddig senki sem kommentálta igazán, hogy az iMac kijelzőinek is ugyanezt a felbontást kellene kapniuk. Az ABC News, egy meglehetősen megbízható információforrás szerint az iMacek következő generációi egy MacBook Pro tényleg nagyon nagy felbontású kijelzők.
Apple valószínűleg új állásfoglalást jelez MacBook Pro és az iMac is Retina felbontás, bár lényegében HiDPI felbontás lesz, ami nem felel meg a követelménynek Retina felbontás, azaz 326 pixel/hüvelyk felbontás. A név azt a felbontást jelzi, amelyet a személy magasnak érzékel, figyelembe véve a távolságot, ahonnan az eszközt használja. Apple valószínűleg nem fog ugyanolyan felbontású kijelzőket használni Apple iPhone 4 a iPhone 4, azaz 326 pixel/hüvelyk felbontással, de közel lesznek ehhez a felbontáshoz. jelenlegi 15" MacBook Pro Felbontása 1440×900 pixel egy 15 hüvelykes kijelzőn, ami azt jelenti, hogy hüvelykenként 128 pixel van. Amennyiben MacBook Pro A 17 hüvelykes felbontás 1920 × 1200 pixel egy 17 hüvelykes kijelzőn, tehát a felbontás 133 pixel hüvelykenként. Tehát a felbontás 15 hüvelyknél nő MacBook Pro 2880×1800 pontnál, vagy 3840×2400 pontnál a 17 hüvelykesnél MacBook Pro. Ebben az esetben a hüvelykenkénti felbontás 266 pixel lenne egy 17 hüvelykesnél. MacBook Pro, illetve 256 pixel a 15 hüvelykesnél MacBook Pro.
A mobil Mac grafikus kártyák valószínűleg komolyabb problémák nélkül tudják majd kezelni ezt a felbontást, tekintve, hogy csak valamivel magasabb felbontásról van szó, mint amit a különálló grafikus chip nélküli iPad kínál. ProA probléma azonban az iMac-ek felbontásával merülhet fel. Tekintettel a kijelző mérete és a pixelek száma közötti arányra, ennek Apple 21,5 hüvelykes, 3840 × 2160 pixeles felbontású iMac kijelzőhöz illeszkedik. Az iMac 27"-nek hatalmas, 5120x2880 pixeles felbontást kellene kínálnia, az egyes készülékek felbontása közötti arány megtartása mellett, amit azonban a vásárlók is igényelnének Apple Thunderbolt kijelző, amelyet a professzionális szférában gyakran használnak a 27 hüvelykes iMac második monitoraként. A grafika azonban valószínűleg nem tud megbízhatóan megjeleníteni 5120×2880 pixeles felbontást egy pár kijelzőn egyszerre. Természetesen most olyan grafikus kártyákról beszélünk, amelyek képesek Apple az iMacben használható, nem pedig a mai legerősebb grafikus kártyákról.
Sok megfigyelő éppen a grafikus kártyákkal szemben támasztott rendkívül magas követelmények miatt hiszi ezt el Apple bár növeli a pixelsűrűséget az iMac számítógépeken, de nem ennyivel. Elemzők szerint az új iMac-ek felbontása 160 és 170 ppi (pixel per hüvelyk) közötti sűrűséget kínál majd. A kérdés az, hogy a felhasználók értékelni fogják-e egyáltalán az iMac számítógépek ilyen nagy felbontását. Nézi az öregasszonyomat Apple 24-40 cm-es távolságból gyakorlatilag nem látok különbséget 50×1920 pixeles felbontása és a 1200 hüvelykes LED Cinema felbontása között. iPhone 4 15 cm-ről nézve.
Szép család a fotón ;) , egyébként szerintem ez lesz a kijelző felbontásának utolsó növelése, mert akkor az emberi szem már nem tudja megkülönböztetni például a 300 vagy az 1000 dpi-t. Bár eszembe sem jutott, hogy a 27 Mac-emnek nagyobb felbontásra van szüksége, rengetegen lesznek, akik örülni fognak neki, és örömmel fogadják...
Kinek van kedve ezt elolvasni. Nem tudsz összefoglaló táblázatot készíteni?
„A kérdés az, hogy a felhasználók értékelni fogják-e egyáltalán az iMac számítógépek ilyen nagy felbontását. Nézi az öregasszonyomat Apple 24-40 cm-es távolságból gyakorlatilag nem látok különbséget 50×1920 pixeles felbontása és a 1200 hüvelykes LED Cinema felbontása között. iPhone 4 15 cm-ről nézve.
Szerintem professzionális célokra, pl.: gyógyászat, grafika stb., még mindig hasznos ez a megnövelt felbontás.
És mint mindig, az akkumulátorok szenvednek a legtöbbet ;( (egy laptopról beszélek)
Úgy, hogy tényleg valami új zseblámpát raknak oda... valószínűleg nem fog 7 órát kitartani így.
Roman Lezárva: Nem vagyok történelemszakértő, ezért rákerestem a Google-ben. :o)
Abból tanultam, hogy egy 10 éves CinemaDisplayt használ, ami kétségtelenül jó minőségű, így nem kell újabbra cserélni.
Ami a pixelsűrűséget illeti, az elmúlt 10 évben 2,59 ppi-vel nőtt. És ez a 20"-os 2003-as és a 30-es 2010"-os összehasonlítása. De alapvetően ez csak egy tipp a különböző átlók ppi-jére vonatkozóan.
Ha a Wiki nem tud! :tól től
Ezzel azt akarom mondani, hogy a kijelző finomsága nem változott. És (talán) egészen mostanáig. És miért nem választott másik márkát, ha az simább képet nyújtott? Nos, valószínűleg nem csak a ppi-ről volt szó. :O)
Egyébként véleményem szerint vannak olyan iparágak, ahol hasznos lesz.