Moj brat i ja često idemo zajedno trčati, a budući da sada imam oboje dostupne za testiranje, Apple Watch Series 12, tako Apple Watch Ultra 4, pomislio sam da bih mogao iskoristiti jedno od naših zajedničkih trčanja kako bih napravio prilično zanimljivu usporedbu. Oba modela naravno mogu snimati trčanja pomoću GPS-a, ali tehnički njihova rješenja nisu ista. Dok Serija 12 koristi precizni GPS L1, Ultra 4 imaju točne dvofrekventne GPS uređaje L1 i L5, koji bi se trebali bolje snalaziti, posebno u složenijim okruženjima. A budući da jedna od naših ruta trčanja uglavnom prolazi gradskim ulicama, tj. oko kuća i drugih potencijalnih prepreka za GPS signal, mislim da je ovo bila prilično zanimljiva prilika da se sazna je li razlika između dva rješenja uočljiva u praksi.
Moglo bi vas zanimati
Uvjeti za usporedbu bili su praktički idealni. Cijelu rutu smo trčali zajedno, jedan pored drugog ili maxbarem nekoliko metara udaljeni, a oba snimanja smo započeli i završili praktički u isto vrijeme. Apple Watch Ultra 4 nakonec je zabilježio vrijeme od 43 minute i 27 sekundi, dok je Serija 12 zabilježila 43 minute i 24 sekunde. Visina se također gotovo savršeno podudarala, jer Ultra 4 je mjerila 106 metara, Serija 12 105 metara. Ali kad se pogleda udaljenost, dogovor završava, možda malo iznenađujuće. Ultra 4 je pokazala 7,20 kilometara, Serija 12 se zaustavila na "samo" 7,10 kilometara. Da, priznajem da se na prvi pogled 100 metara može činiti kao zanemariva razlika, ali u stvarnosti govorimo o otprilike 1,4% cijele rute, što po mom mišljenju nije malo, a ako trenirate za polumaraton ili nešto duže, ovi zadnji nedostajući metri mogu prilično "oštro" boljeti.
Dvofrekventni GPS Ultra ima smisla
Razlika je također jasno vidljiva u izračunatom tempu. Dok Ultra 4 je praktički u istom vremenu pokazala prosječni tempo od 6:02 min/km, Serija 12 je zbog kraće izmjerene udaljenosti izračunala 6:07 min/km, iako smo cijelo vrijeme trčali zajedno. Upravo tu počinje pokazivati razlika između korištenih GPS tehnologija, iz koje se naknadno nastoji zaključiti je li se trčalo dobrim ili lošim tempom.
Kao što sam gore napisao, Apple Watch Series 12 se oslanjaju na GPS L1, dok Ultra 4 može raditi istovremeno s frekvencijama L1 i L5. Prednost dvofrekventnog rješenja je Apple To se posebno odnosi na urbana područja, gdje zgrade mogu blokirati ili reflektirati satelitski signal. U takvim slučajevima, sat mora logički odrediti svoj položaj u puno složenijim uvjetima nego, na primjer, prilikom trčanja po otvorenom polju. U takvoj situaciji, dvofrekventni GPS je stoga prikladniji za točnije određivanje položaja i stoga točnije snimanje stvarne rute.
Gledajući zapise na karti, međutim, treba pohvaliti Seriju 12, jer ni njihov GPS trag zasigurno ne izgleda loše. Nema značajnijih pomaka ili besmislenih skokova pozicije na njemu. Odnosno, kada detaljnije pogledam kartu, pronađem nekoliko mjesta gdje snimljena ruta dosta odstupa od mjesta gdje smo trčali (na primjer, kada je ruta vođena kroz mjesta gdje nema nogostupa, dok smo mi trčali nekoliko metara dalje po nogostupu koji graniči s cestom).
Fotogalerija
ProMeđutim, problem može biti puno suptilniji i, kao rezultat toga, lakše objasniti. Često je dovoljno da sat malo "prereže" krivulju ili malo izgladi GPS trag na nekim mjestima. Na jednom mjestu to može uzrokovati samo gubitak metara, ali ako imate veliki broj krivina na ruti od sedam kilometara, kojih imamo poprilično, nastale razlike se postupno zbrajaju.
Moglo bi vas zanimati
Stvarnost je vrlo blizu. Ultra 4 – dakle, otprilike
Kako bih imao barem neku drugu vrijednost s kojom bih mogao usporediti rezultate oba sata, pokušao sam što točnije kliknuti našu rutu u online karte, koje su izračunale njezinu duljinu na otprilike 7,19 kilometara. Naravno, ni ta se brojka ne može smatrati apsolutno točnim mjerenjem, jer ovisi o tome kako točno osoba unosi pojedine točke rute, gdje je točno na cesti ili pločniku trčala, a i cijeli niz drugih sitnica može igrati ulogu. Međutim, kao provjera orijentacije, rezultat je prilično zanimljiv.
Ultra 4 su mjerile 7,20 kilometara, pa su se od vrijednosti na kartama razlikovale samo za oko 10 metara. Serija 12, sa svojih 7,10 kilometara, bila je oko 90 metara niža. Ono što mi je još zanimljivije jest činjenica da se ne radi o nekoj jednokratnoj osobitosti Serije 12. Kad sam pogledao svoju povijest trčanja na istoj ruti, otkrio sam da su prošlogodišnja trčanja mjerila vrlo sličnu udaljenost. Apple Watch Series 11, s kojim sam se također kretao oko 7,1 kilometara.
Naravno, jedno mjerenje ne može se koristiti kao laboratorijski test točnosti GPS-a, a zasigurno nije moguće reći da svako Ultra bit će točniji za točno određeni postotak u svim okolnostima. Ali rezultat vrlo lijepo pokazuje praktičnu prednost koju dvofrekventni GPS ima u modelima Ultra donosi. Dakle, ako trčite uglavnom na otvorenim područjima, razlika može biti znatno manja i možda je nećete ni primijetiti. Međutim, kada se krećete između kuća, u šumi ili općenito u okruženju sa slabim uvjetima satelitskog prijema, bolji GPS može imati smisla.
Dakle, ako vam je stalo do najtočnijeg bilježenja vaše rute, udaljenosti i izračunatog tempa prilikom trčanja, Apple Watch Ultra imaju jednu relativno temeljnu tehničku prednost u odnosu na klasičnu seriju, koja se ne odnosi samo na najnovije Ultra 4, budući da mnogi nude dvofrekventne precizne GPS L1 i L5 Ultra dugo vremena. Naša zajednička vožnja pokazala je da to nije samo nepotrebna stavka u tehničkim specifikacijama, već razlika koja se stvarno može vidjeti u svakodnevnoj upotrebi. I iskreno, ova stvar me sve više uvjerava da pređem sa serije na seriju Ultra Promijenit ću ga nakon godina jer ima smisla u mnogim aspektima za aktivan način života.
