कंपनी Apple उपयोगकर्ता की गोपनीयता के प्रति अपने दृष्टिकोण के लिए प्रसिद्ध है, जिसके बारे में उसका कहना है कि वह हर कीमत पर इसकी रक्षा करता है। लेकिन इसके लिए इसे अक्सर आलोचना का सामना करना पड़ता है, ऐसे मामलों में जहां यह कानून प्रवर्तन एजेंसियों को बंद स्मार्टफोन तक पहुंच की अनुमति देने से इनकार कर देता है। उस नोट पर, पेंसाकोला शूटर मामले के बारे में पिछले साल बहुत चर्चा हुई थी। इस मामले में भी जांच अधिकारी विफल रहे और Apple - हालाँकि उन्होंने फोन की कुछ सामग्री को सुलभ बना दिया - लेकिन उन्होंने उनकी मांगों को सौ प्रतिशत पूरा नहीं किया। 2015 के सैन बर्नार्डिनो शूटर मामले की तरह, एफबीआई को एक अलग तरीका अपनाना पड़ा और आईफोन को हैक कर लिया गया।onec को यह कंपनी की सहायता के बिना मिला Apple.
आपकी रुचि हो सकती है
फोटो गैलरी
प्राप्त जानकारी के आधार पर, एफबीआई ने निष्कर्ष निकाला कि शूटर आतंकवादी संगठन अल-कायदा के साथ सक्रिय रूप से संवाद कर रहा था। क्या उसे गोली चलाने के निर्देश उनसे मिले थे, यह अभी पूरी तरह से स्पष्ट नहीं है, लेकिन एफबीआई अधिकारियों ने कहा कि शूटर बार-बार अल-कायदा के संपर्क में था, और हमले से पहले उसके नेतृत्व से भी संवाद किया था। जांचकर्ताओं ने कहा कि वे दोनों iPhone की सुरक्षा सेटिंग्स को बायपास करने में सक्षम थे, जो कि उनके थे।chatएली, लेकिन उन्होंने पहुंच विधि का खुलासा नहीं किया। आईफोन को अनलॉक करने की तारीख भी गुप्त रखी गई है, लेकिन उपलब्ध रिपोर्टों के अनुसार, यह कार्य पिछले तीन महीनों के भीतर हुआ है। Apple जांच के हिस्से के रूप में, एफबीआई ने केवल आई से बैकअप प्रदान कियाCloudअन्य उपलब्ध डेटा को तो नष्ट कर दिया, लेकिन हार्डवेयर और सॉफ्टवेयर एन्क्रिप्शन को तोड़ने से इनकार कर दिया।
Proएन्क्रिप्शन और कंपनी का सख्त दृष्टिकोण Apple उदाहरण के लिए, अटॉर्नी जनरल विलियम एस. बार स्पष्ट रूप से कहते हैं कि सख्त एन्क्रिप्शन के समाज पर कई नकारात्मक प्रभाव पड़ते हैं और इससे अपराध का पता लगाने और रोकने के लिए जांच और सुरक्षा बलों की क्षमता कम हो जाती है। बार का यह भी तर्क है कि कुछ परिस्थितियों में जनता को डिजिटल साक्ष्य तक पहुंच होनी चाहिए। बर्र के अनुसार, उपयोगकर्ता की गोपनीयता की अत्यधिक सुरक्षा भी जोखिम बढ़ाती है।chatउन्हें ऐसा लगता है जैसे वे मायावी हैं। बार का मानना है कि आम उपयोगकर्ताओं की गोपनीयता से समझौता किए बिना जांचकर्ताओं को एन्क्रिप्टेड सामग्री तक पहुंच प्रदान करना संभव है। Apple हालाँकि, दीर्घावधि में किसी भी पिछले दरवाजे के निर्माण को रोका जाता है।
आपकी रुचि हो सकती है
एन्क्रिप्टेड डेटा तक पहुंच वर्तमान में जांचकर्ताओं को ग्रेकी या सेलेब्राइट जैसी कंपनियों के टूल द्वारा प्रदान की जा सकती है। हालाँकि इन उपकरणों का उपयोग महंगा है, लेकिन ये आम तौर पर प्रभावी हैं। इसके अलावा, इन उपकरणों का अस्तित्व साबित करता है कि एन्क्रिप्ट करने के स्पष्ट तरीके हैं Apple डिवाइस को जेलब्रेक करें।
आपको थोड़ी और जानकारी मिल सकती थी, इस्तेमाल किया गया सॉफ़्टवेयर एक अनाम इज़राइली कंपनी का था, हमले का प्रकार क्रूर बल था, पासवर्ड एक से शुरू होता था...
इसलिए 2020 में उन्होंने 2015 के सुरक्षित फ़ोन को जेलब्रेक किया.. अद्भुत :)
एक घटना पिछले साल की है और दूसरी में 2015 की एक समान घटना का उल्लेख है, अब उन्होंने पिछले साल की घटना को तोड़ दिया है। आप इसे गलत पढ़ रहे हैं
कुछ भी असंभव नहीं है। यदि किसी के पास पर्याप्त संसाधन हैं, तो वे वास्तव में किसी भी पासवर्ड को क्रैक कर सकते हैं।
मैं आश्चर्यचकित हूं, है ना? Apple उन्होंने जांच में बाधा डालने का मुकदमा नहीं किया। एक तरह से, से Apple जानकारी रोकना सहयोग बन जाता हैchatइलेक्ट्रिक मुझे लगता है कि अमेरिका में जो जूरी हैं, उनके अनुसार यह जुर्माना वास्तव में उन्हें नुकसान पहुंचाएगा।
इसलिए यह आतंकवाद के लिए सामान्य बात नहीं है.