टेस्ला के सीईओ Elon Musk बुधवार को उन्होंने कहा कि कंप्यूटर अधिकाधिक तरीकों से मनुष्यों से अधिक स्मार्ट होते जा रहे हैं, और यह प्रवृत्ति जारी रहेगी। उन्होंने कहा कि मानवता सभी मामलों में कंप्यूटर से कहीं आगे निकल जाएगी। उन्होंने एक साक्षात्कार में कहा, "मैं इसकी गारंटी देता हूं।" Jackअलीबाबा के चेयरमैन एम मा शंघाई में विश्व कृत्रिम बुद्धिमत्ता सम्मेलन में बोल रहे थे।
कृत्रिम बुद्धिमत्ता की प्रगति के उदाहरण के रूप में उन्होंने कहा Elon Musk शतरंज और चीनी बोर्ड गेम गो में उनकी सफलताएं। "आपका स्मार्टफोनone मस्क ने अलीबाबा के चेयरमैन से कहा, "यह सचमुच एक विश्व शतरंज चैंपियन को कुचल सकता है।" साक्षात्कार में न्यूरालिंक स्टार्टअप पर भी चर्चा हुई, जिसके मस्क सह-संस्थापक हैं। टेस्ला के सीईओ ने एक साक्षात्कार में कहा कि न्यूरालिंक में विकसित की जा रही प्रौद्योगिकियां लोगों को कुछ क्षेत्रों में अपनी क्षमताओं को बेहतर बनाने का रास्ता प्रदान कर सकती हैं। उन्होंने कहा, "पहली बात तो हमें यह स्वीकार कर लेनी चाहिए कि हम बहुत मूर्ख हैं।" उन्होंने कहा, "हम चीजों को अपने से भी अधिक स्मार्ट बना सकते हैं।"
आपकी रुचि हो सकती है
मस्क ने 2017 में ही कहा था कि उन्हें विश्वास है कि कृत्रिम बुद्धिमत्ता, कुछ परिस्थितियों में, तृतीय विश्व युद्ध शुरू कर सकती है। Jack लेकिन मा ने एक अलग दृष्टिकोण प्रस्तुत किया। उनका तर्क था कि कंप्यूटर कभी भी इंसान नहीं बना पाया, यहाँ तक कि मच्छर भी नहीं। उन्होंने आगे कहा कि उन्होंने अपने जीवन में कभी भी, यहाँ तक कि हाल के वर्षों में भी, यह नहीं सोचा था कि भविष्य में मानवता को एक मशीन द्वारा नियंत्रित किया जा सकता है। “मैंने इसके बारे में कभी नहीं सोचा। यह असंभव है,” उन्होंने ज़ोर देकर कहा। Proउन्होंने यह भी बताया कि वह किसी मशीन के खिलाफ शतरंज या गो नहीं खेलना चाहते, और ये खेल मनुष्यों द्वारा एक दूसरे के खिलाफ खेलने के लिए बनाए गए हैं।
टेस्ला तार्किक रूप से कृत्रिम बुद्धिमत्ता के खिलाफ़ नहीं है। मस्क के अनुसार, यह पहले भी एक एआई चिप पर काम कर चुका है, जिसे इस साल के अंत तक पुरानी कारों में लगाना शुरू किया जा सकता है। Elon Musk 2015 में कृत्रिम बुद्धिमत्ता अनुसंधान के लिए एक गैर-लाभकारी संगठन की सह-स्थापना भी की OpenAIजिसके निदेशक मंडल से उन्होंने इस वर्ष इस्तीफा दे दिया।
मशीनें कुछ भी आविष्कार नहीं कर सकतीं, वे केवल स्थापित नियमों का पालन कर सकती हैं। इसलिए शतरंज और गो उनके लिए आदर्श मंच हैं - बहुत सारे संयोजनoneसमाधान, क्रियाएं और प्रतिक्रियाएं की एक बड़ी संख्या। धकेलना excelवे हैं।
और यदि आप सोचते हैं कि कोई मशीन कुछ ("एआई") का आविष्कार कर सकती है, तो यह केवल पहले सीखी गई बातों के आधार पर व्यवहार कर रही है। वह कुछ भी नया आविष्कार नहीं करता. यदि मैं इसकी तुलना किसी व्यक्ति से करूँ, तो वह आदर्श तरीके से दौड़ना सीखेगा, एक पेड़ को छड़ी से मारना सीखेगा ताकि जंगली सेब गिर जाएँ।
जैसा कि एक चुटकुला कहता है, “यदि यह मशीन लर्निंग है, तो यह संभवतः पायथन में लिखा गया है। यदि यह कृत्रिम बुद्धिमत्ता है, तो यह निश्चित रूप से PowerPoint में लिखा जाएगा।"
दिमाग बिल्कुल वैसे ही काम करता है. क्या यह आपको थोड़ा डराता नहीं है कि हमें 50 में ऐसे कंप्यूटर और उनके सॉफ़्टवेयर मिले, जिनमें जीवित कोशिकाओं को करोड़ों वर्ष लग गए?
यह सिर्फ एक परिकल्पना है: इस दर से, हम जल्द ही उस बिंदु पर पहुंच जाएंगे जहां हम सर्किट के विकास और निर्णय लेने की क्षमताओं में सुधार का काम कंप्यूटरों पर छोड़ देंगे, लेकिन मुझे अभी भी लगता है कि औसत व्यक्ति को इसमें कई वर्ष लगेंगे। यह वह समय क्षितिज है जिसमें एक साधारण व्यक्ति maxवह तर्कपूर्ण ढंग से सोचता है। लेकिन यह महसूस करना महत्वपूर्ण है कि यह अत्यंत महंगा होगा।oneराष्ट्रीय विकास. यदि वह स्वयं को पुनः प्रोग्राम करने का पहला अवसर प्राप्त कर लेता है, और परिणाम उसके लिए लाभदायक होता है, तो वह ऐसा बार-बार क्यों नहीं करता? और इस ज्ञान के साथ कि सकारात्मकता के साथ प्रयोग और प्रयास करने से लाभ मिलता है, हम कुछ ऐसा शुरू कर सकते हैं जिसे हम रोक नहीं पाएंगे। 100% मामलों में, एक अरब पुनरावृत्तियों में से एक में यह प्रश्न होगा कि क्या यह मनुष्यों के बिना बेहतर नहीं होगा। तो वे इसका प्रयास करेंगे। यदि एक बार इसका परिणाम सकारात्मक आता है तो इसे दोबारा क्यों नहीं किया जाए। …।वगैरह। वगैरह।
मानव मस्तिष्क बिल्कुल कंप्यूटर जैसी ही कंप्यूटिंग इकाई है, लेकिन इसमें कुछ कमजोर बिंदु हैं जिनका उपयोग हमारे खिलाफ किया जा सकता है। कंप्यूटर में भी वे अलग-अलग होते हैं।
यह इस बात पर निर्भर करता है कि किस चीज से किसे फायदा होगा और किस चीज से नुकसान।
नहीं। एक व्यक्ति और एक मशीन के बीच बुनियादी और काफी महत्वपूर्ण अंतर यह तथ्य है कि एक व्यक्ति "चाहता है" और एक मशीन नहीं चाहती है। 19वीं शताब्दी में बैबेज के विश्लेषणात्मक इंजन के दिनों से यह नियम नहीं बदला है। डिजिटल युग के भविष्यवक्ता, एडा लवलाकोवा ने इसे इन शब्दों के साथ परिभाषित किया: "कंप्यूटर कभी भी किसी भी चीज़ का प्रवर्तक नहीं होगा"।
इसी तरह, जैसा शोपेनॉयर ने कहा, मैं सहमत हूं कि स्वतंत्रता की सीमाएं इस प्रकार हैं:
– एक व्यक्ति वह कर सकता है जो वह चाहता है (✓✓)
- हालाँकि, वह वह नहीं चाह सकता जो वह चाहता है (✗✓)
…जबकि मशीन
– कर सकते हैं, लेकिन कभी कुछ नहीं चाहते (✓✗)
- ठीक वैसे ही जैसे कोई जो चाहता है उसे नहीं चाह सकता (✗✗)
संक्षेप में, कंप्यूटर उन गतिविधियों में हमारी जगह ले लेगा जो हम, रचनात्मक प्राणियों से संबंधित नहीं हैं। और यह एक ऐसा चलन है जिसे सदियों से दोहराया भी जा रहा है।
वैसे, डीप ब्लू मशीन ने बीस साल से भी पहले शतरंज खिलाड़ी कास्पारोव को हराया था। इसके बाद, हालांकि, अन्य टूर्नामेंटों में यह स्पष्ट हो गया कि सबसे प्रभावी टीमें कंप्यूटर के निकट सहयोग वाले लोगों द्वारा बनाई जाती हैं। न इंसान, न कंप्यूटर, बल्कि दोनों का सहजीवन।
मैं इन मामलों में एक आम आदमी हूं, लेकिन एक साधारण सिद्धांत के आधार पर, मुझे चिंता है कि जैसे हम मशीनों का उपयोग करते हैं, एक दिन पासा पलट जाएगा और मशीनें हमारा उपयोग करेंगी
मैं इन मामलों में एक आम आदमी हूं, लेकिन एक साधारण सिद्धांत के आधार पर, मुझे चिंता है कि जैसे हम मशीनों का उपयोग करते हैं, एक दिन पासा पलट जाएगा और मशीनें हमारा उपयोग करेंगी।
क्योंकि... "अगर मैं एक मशीन होता और वास्तविकता शतरंज की तरह होती। एक सुपरकंप्यूटर के रूप में, मैं संभवतः किसी को मोहरा या निशानेबाज नहीं बनाऊंगा, (अर्थात, मैं खेल में अधिक भाग नहीं लूंगा) लेकिन मैं खेल को नियंत्रित करूंगा।
एएनएन (कृत्रिम तंत्रिका नेटवर्क) के बीच, जो कि हमारे पास है, और एआई (कृत्रिम intelligence), जो हमारे पास नहीं है और लंबे समय तक नहीं होगा, संक्रमणों के बीच की तुलना में एक बड़ा अंतर हैstoreमा सीपीयू। एएनएन एक परिष्कृत सार्वभौमिक परिवर्तन है, यह केवल वही कर सकता है जो आप इसे करने के लिए प्रशिक्षित करते हैं। बुद्धिमत्ता उन समस्याओं को हल करने की क्षमता के बारे में है जिनका आपने कभी सामना नहीं किया है। इसे अंतर्दृष्टिपूर्ण सोच कहा जाता है और यहां तक कि एक मूर्ख कौवा भी ऐसा कर सकता है।