भविष्य के डिस्प्ले रेज़ोल्यूशन के बारे में एक लेख लिखते समय MacBooků Pro और तीसरी पीढ़ी के आईपैड के बारे में बात करते हुए, मैंने और मेरे सहकर्मी ने सोचा कि यह रेज़ोल्यूशन वास्तव में किस काम का है। पहला विचार जो मन में आता है, वह निश्चित रूप से, सामग्री प्रदर्शन की गुणवत्ता में सुधार करना है, लेकिन दूसरे विचार से आपको पता चलता है कि सुधार करने के लिए कोई सामग्री ही नहीं है। Pro बेहतरीन डिस्प्ले के लिए बेहतरीन कंटेंट ज़रूरी है। हालांकि, फिलहाल हमारे पास न सिर्फ ऐसा कंटेंट नहीं है, बल्कि हम इसे बना भी नहीं सकते। सबसे पहले, यह समझना ज़रूरी है कि 1024×768 पिक्सल रेज़ोल्यूशन वाला कंटेंट 2880×1800 पिक्सल रेज़ोल्यूशन वाले डिस्प्ले पर डिस्प्ले के एक तिहाई हिस्से में इतना छोटा दिखेगा कि हम टेक्स्ट भी नहीं पढ़ पाएंगे। इसके अलावा, फुल-स्क्रीन मोड में स्विच करने पर क्वालिटी तेज़ी से खराब हो जाएगी, ठीक वैसे ही जैसे किसी एप्लिकेशन को शुरू करने पर होती है। iPhone आईपैड पर 3जी.
वीडियो? फिलहाल ऐसा कुछ भी फिल्माया नहीं जा रहा है!
2880x1800 रिज़ॉल्यूशन फुल एचडी रिज़ॉल्यूशन से बहुत अधिक है, लेकिन आप कानूनी तौर पर इसे भी अपने कंप्यूटर पर नहीं चला सकते। जहांकि Apple iTunes Store केवल 720p रिज़ॉल्यूशन में फिल्में और सीरीज़ उपलब्ध कराता है और कंप्यूटर Apple मैक में ब्लू-रे ड्राइव नहीं होती, इसलिए मैक पर कानूनी तौर पर फुल-एचडी मूवी चलाने का कोई तरीका नहीं है। अगर आप आईट्यून्स पर मूवी खरीदते हैं Store, इसका रिज़ॉल्यूशन आपके कंप्यूटर डिस्प्ले के रिज़ॉल्यूशन से लगभग तीन गुना छोटा होगा। इसलिए, यदि आप उच्च गुणवत्ता में फिल्म देखना चाहते हैं, तो यह केवल डिस्प्ले के एक तिहाई हिस्से पर ही प्रदर्शित होगी, अन्यथा, पूर्ण-स्क्रीन डिस्प्ले पर स्विच करते समय, आपको यह स्वीकार करना होगा कि प्रत्येक पिक्सेल तीन गुना हो जाएगा, जिसका अर्थ है कि आप गुणवत्ता खो देंगे।
यदि हम वैधानिकता को नजरअंदाज करें, तो 1080p वीडियो भी आपको 1080p टीवी की तरह छवि का आनंद लेने के लिए पर्याप्त गुणवत्ता प्रदान नहीं करेगा; आप स्क्रीन पर एक साथ प्रदर्शित दो पूर्ण-एचडी वीडियो को लगभग फिट कर सकते हैं। इसके अलावा, फुल-एचडी एक अपेक्षाकृत नया प्रारूप है जिसे निकट भविष्य में प्रतिस्थापित नहीं किया जा सकेगा। जापान इस समय हाई-डेफिनिशन फिल्मों पर प्रयोग कर रहा है। Ultra फुल-एचडी, जिसका रिज़ॉल्यूशन फुल-एचडी से चार गुना अधिक है, अर्थात 4320p। हालाँकि, आप इन फिल्मों को एक हाथ की उंगलियों पर गिन सकते हैं और ये निश्चित रूप से घरेलू वितरण के लिए नहीं बनाई गई वीडियो हैं। इस बात की संभावना बहुत कम है कि फुल-एचडी रिज़ॉल्यूशन को फिलहाल बाजार से बाहर कर दिया जाएगा।
फिल्मों के रिज़ॉल्यूशन पर विचार करते समय, वीडियो फ़ाइलों के आकार को भी ध्यान में रखना आवश्यक है। उदाहरण के लिए, फुल-एचडी ब्लू-रे रिप फिल्में 25 जीबी की होती हैं और हम अभी भी "केवल" 1080p के रिज़ॉल्यूशन के बारे में बात कर रहे हैं। यदि Ultra फुल-एचडी में एक मूवी का आकार आसानी से 100 जीबी तक पहुंच सकता है। बड़ी वीडियो फ़ाइलों के साथ सबसे बड़ी समस्या होगी MacBooky Air 64/128/256GB SSD ड्राइव के साथ। यही बात iPads के साथ भी होगी यदि उन्हें उपर्युक्त रिज़ॉल्यूशन मिल जाए और आवश्यक वीडियो सामग्री का उत्पादन शुरू हो जाए। Apple शायद ही कोई ऐसा कंप्यूटर बेच सके जिसकी डिस्क में एक या दो फिल्में फिट हो सकें।
तस्वीर? बेशक, अगर आप एसएलआर से शूट करते हैं
बेशक, मैंने पैराग्राफ के शीर्षक को बढ़ा-चढ़ाकर बताया है, लेकिन अब आप इस बात पर भरोसा नहीं कर पाएंगे कि तस्वीरें iPhone, जिसे आप 2880×1800 के रिज़ॉल्यूशन वाले कंप्यूटर पर ट्रांसफ़र करते हैं, आपके दोस्तों को उतना ही चकाचौंध कर देगा जितना कि सामान्य रिज़ॉल्यूशन वाले डिस्प्ले पर प्रदर्शित फ़ोटो। फ़ोटो के मामले में, हमें तीसरी पीढ़ी के iPad डिस्प्ले के उच्च रिज़ॉल्यूशन के बारे में अटकलों को भी याद रखना होगा, जो 3×2048 पिक्सेल तक पहुँचने वाला है। यह शायद रिज़ॉल्यूशन से भी ज़्यादा दिलचस्प लगता है MacBooků Proलेकिन सवाल यह है कि इसमें किस तरह का कैमरा लगा होगा? Apple नया आईपैड. कैमरे को 1536p रिज़ॉल्यूशन पर शूट करना होगा ताकि डिस्प्ले वास्तव में अलग दिखे और अपने स्वयं के उत्पादन से फ़ोटो और वीडियो को सही गुणवत्ता में प्रदर्शित करे, लेकिन ऐसा कैमरा निर्मित नहीं होता है और निश्चित रूप से आईपैड के लिए उपयुक्त आकार में नहीं होता है।
वेबसाइटें, आईट्यून्स, सॉफ्टवेयर, सोशल नेटवर्क और बाकी सब कुछ
Apple बेशक इसमें जबरदस्त ताकत है, लेकिन क्या इस कंपनी की ताकत वाकई इतनी जबरदस्त है कि यह दुनिया के हर वेबसाइट मालिक को अपना रिजॉल्यूशन बढ़ाने के लिए मजबूर कर सके? आज भी, वेबसाइटें ज्यादातर 1024×768 पिक्सल या 1080p के रिज़ॉल्यूशन के साथ संगत बनाई जाती हैं। परिवर्तन में सबसे बड़ी समस्या स्वयं वेबसाइटें नहीं होंगी, जो अधिकतर पाठ्य सामग्री से बनी होती हैं, बल्कि विशेष रूप से विज्ञापन बैनर होंगे जिनसे वेबसाइटें लाइव होती हैं। इसके अलावा, टेक्स्ट की बात करें तो अधिकांश फॉन्ट भी 1800p रिज़ॉल्यूशन में नहीं बने हैं।
करोड़ों फोटो वाले सोशल नेटवर्कों में कोई भीancऔर संग्रहीत कम-रिज़ॉल्यूशन फ़ोटो को उच्च-रिज़ॉल्यूशन फ़ोटो से बदलें। सॉफ्टवेयर को पूरी तरह से पुनः डिजाइन करना होगा, उदाहरण के लिए, संचार अनुप्रयोगों में स्माइली जैसे प्रतीत होने वाले निरर्थक चित्रों को भी उच्च रिजोल्यूशन में पुनः रंगना होगा। यहां तक कि आईट्यून्स भी आवश्यक रिज़ॉल्यूशन प्रदान नहीं करता है, और केवल फिल्मों के लिए ही नहीं। संगीत एल्बम कवर या पॉडकास्ट कवर समान रिज़ॉल्यूशन के लिए तैयार नहीं किए जाते हैं।
हम जिस उच्च रिज़ॉल्यूशन की बात कर रहे हैं वह भी पाठ पढ़ने के लिए अनुपयोगी है। Apple हाल ही में मैक ओएस एक्स 10.7 लायन की एक नई सुविधा का दावा किया गया है, जो अनुप्रयोगों को पूर्ण-स्क्रीन मोड में प्रदर्शित करता है, जो इंटरनेट ब्राउज़र भी दावा करता है Safari. 2880×1800 पिक्सल के रिज़ॉल्यूशन पर चल रहा है Safari पूर्ण-स्क्रीन मोड में, आपको डिस्प्ले पर वेब पेज ढूंढने में परेशानी होगी, विशिष्ट टेक्स्ट तो दूर की बात है। इसके अतिरिक्त, यह याद रखना महत्वपूर्ण है कि वेबसाइटें जानबूझकर सबसे छोटे डाउनलोड आकार की सामग्री उपलब्ध कराती हैं। आमतौर पर, सर्वर के होमपेज का आकार इस प्रकार होता है maxकम से कम 1MB की सीमा तक। अन्यथा, उपयोगकर्ता को पृष्ठ लोड होने तक प्रतीक्षा करनी होगी। यदि विज्ञापनminiयदि वेबसाइट डिजाइनर और ग्राफिक डिजाइनर पर्याप्त रूप से उच्च गुणवत्ता वाली सामग्री (प्रदर्शन के संदर्भ में) प्रदान करना चाहते हैं, तो आकार 1MB से 5-7Mb तक बढ़ जाएगा, जबकि वेबसाइट का लोडिंग समय 5-7 गुना बढ़ जाएगा। डाउनलोड किए गए डेटा का आकार बढ़ना न केवल उपयोगकर्ताओं के लिए समस्या होगी, बल्कि विशेष रूप से होस्टिंग सेवा प्रदाताओं, मोबाइल ऑपरेटरों और इंटरनेट कनेक्शन प्रदाताओं के लिए भी समस्या होगी। इस प्रकार डेटा प्रवाह पांच गुना बढ़ जाएगा, जो फिलहाल अकल्पनीय है।
सारांश
2880×1800 रिज़ोल्यूशन निश्चित रूप से एक दिलचस्प विचार है, लेकिन सवाल यह है कि क्या पूरी दुनिया इसे अपनाने के लिए तैयार होगी। यहां हम सिर्फ "कुछ हज़ारों" डेवलपर्स के अनुकूलन के बारे में बात नहीं कर रहे हैं जिन्होंने अपने अनुप्रयोगों के संकल्प को बदल दिया है Retina प्रदर्शन में इस्तेमाल किया iPhone 4. जो कोई भी कंप्यूटर पर प्रदर्शित सामग्री से संबंधित कार्य करता है, उसे रिज़ॉल्यूशन बदलना होगा। उच्च रिज़ॉल्यूशन निश्चित रूप से उस समय बहुत दिलचस्प होगा जब 2880x1800 पिक्सल के रिज़ॉल्यूशन वाले डिस्प्ले पर प्रदर्शित करने के लिए पर्याप्त मात्रा में गुणवत्ता वाली सामग्री उपलब्ध हो। हालाँकि, वर्तमान में इतने उच्च रिज़ॉल्यूशन वाले कंप्यूटरों का उत्पादन करना कोई मतलब नहीं रखता। हमारी संपादकीय राय में Apple अगले वर्ष यह उपरोक्त रिज़ॉल्यूशन वाले डिस्प्ले के साथ नहीं आएगा, क्योंकि इसका उनके लिए कोई उपयोग नहीं होगा।
बहुत अच्छा लेख... मैं इस राय से सहमत हूं, लेकिन एक फोटो के साथ काम करने के लिए यह आदर्श है... कई तस्वीरें एक-दूसरे के बगल में हों :-)
लेख के लिए आपको धन्यवाद
Romanबहुत बढ़िया विचार। मैं आपसे असहमत होने की हिम्मत करता हूँ। आप DPI या PPI के बारे में भूल गए। यह एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाएगा। ठीक वैसे ही जैसे कंटेंट में है। iPhone रेटिना के साथ या बिना retina भेद। hw में अंतर यह होगा कि 1cm2 पिक्सेल की संख्या का x गुना प्रदर्शित करेगा, इसलिए मैं इसे सामग्री के रूप में ही देखूंगा।oneDPI के बारे में जानकारी जैसी कि यह अभी है और SW इसे प्रदर्शित करेगा, मान लें कि retina या नहींretina सामग्री. अतः प्रदर्शन आकारों के साथ समस्या यह नहीं है कि सब कुछ एक ही आकार का होगा। मैं आपसे डेटा के आकार और हार्डवेयर आवश्यकताओं के बारे में सहमत हूं। यह मेरी कमजोरी होगी और मुझे नहीं पता कि मैं ऐसा क्यों कर रहा हूं। apple आइए इसका सामना करें, HW हमें जितना संभव हो उतना परेशान करने की कोशिश कर रहा है और अधिकांश डिवाइस किफायती मोबाइल कार्ड, प्रोसेसर आदि पर चलते हैं...
मिरेसेक: यह अच्छी बात है, लेकिन यदि ऐसा कोई कैमरा नहीं है जो आवश्यक रिजोल्यूशन में डेटा रिकॉर्ड कर सके, तो इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि फाइल में क्या जानकारी है।oneवास्तव में। यही बात SW को छोड़कर हर चीज़ पर लागू होती है, जहाँ आप लिखते हैं कि यह वैसा ही है iPhone, लेकिन मैं लेख में SW के बारे में विशेष रूप से नहीं लिख रहा हूँ, भले ही इसे फिर से बनाना पड़े। iMac या Thunderbolt डिस्प्ले पर फुल स्क्रीन पर HD रिज़ॉल्यूशन में वीडियो चलाने का प्रयास करें... आप देखेंगे कि गुणवत्ता वास्तव में काफी खराब है और यदि आप इसे चलाना चाहते हैं 100% जिस गुणवत्ता में इसे रिकॉर्ड किया गया है, वह आधी स्क्रीन पर भी शुरू नहीं होती...
यह कैसी बकवास है कि गुणवत्ता ख़राब होती जा रही है? इसकी गुणवत्ता ख़राब नहीं होती, बल्कि यह बड़े क्षेत्र में प्रदर्शित होती है। इसलिए, अवलोकन अधिक दूरी से किया जाना चाहिए और तब अंतर ध्यान देने योग्य नहीं होगा। Iphone 4/4s का रिजोल्यूशन सामान्य स्क्रीनों, यहां तक कि पूर्ण HD स्क्रीनों से भी अधिक होता है, तथा इस पर इंटरनेट सामग्री उचित रूप से प्रदर्शित होती है। आपको बस अपना आकार ढूंढना है। मेरी राय में, यह फोटो और वीडियो संपादन दोनों के लिए अच्छा है, जहां मैं एक साथ दो वीडियो या बड़ी संख्या में आवश्यक पैनल प्रदर्शित कर सकता हूं।
960×640 पिक्सल (अर्थात् रिज़ॉल्यूशन फुल-एचडी का ठीक आधा) iPhone जैसा कि आपने लिखा है, 4/4S, फुल-एचडी रिज़ॉल्यूशन 1080p से कहीं अधिक उच्च रिज़ॉल्यूशन है? इसके अतिरिक्त, यह याद रखना महत्वपूर्ण है कि हम कंप्यूटर रेज़ोल्यूशन के बारे में बात कर रहे हैं। MacBook, जहाँ मैं ईमानदारी से नहीं जानता कि आप कीबोर्ड और टचपैड तक कितनी दूर तक पहुँच सकते हैं। मुझे लगता है कि आप कंप्यूटर स्क्रीन को उसी दूरी से "देख" रहे होंगे, जैसा कि अभी है, अन्यथा मैं कल्पना नहीं कर सकता कि आप स्क्रीन पर सामग्री को कैसे पढ़ेंगे। मूवी देखते समय भी, आप जो लिखते हैं वह सच नहीं हो सकता। यदि आप 1080p स्क्रीन पर 1080p मूवी चलाते हैं, तो आप स्क्रीन के एक पिक्सेल पर मूवी रिकॉर्डिंग से एक पिक्सेल देखते हैं। यदि आप 1080p टीवी पर 1800p मूवी चलाते हैं, तो रिकॉर्डिंग से एक पिक्सेल लगभग दोगुना बड़ा होना चाहिए।
यह पता लगाने का सबसे आसान तरीका है कि सब कुछ कैसे काम करता है, iMac 27″ या थंडरबोल्ट डिस्प्ले पर कहीं 720p HD वीडियो शुरू करना है।
या, इससे भी बेहतर, जब आप इस डिस्प्ले पर वेब चालू करेंगे, तो आपको डिस्प्ले के बीच में केवल एक पतली पट्टी दिखाई देगी
ख़ैर, फ़ोटो के लिए यह भयानक होगा। ऐसे रिज़ॉल्यूशन पर इसे तेज़ करना दिलचस्प होगा, उन लोगों के लिए जिनके पास एक मानक रिज़ॉल्यूशन होगा
मैं डीपीआई के बारे में बात कर रहा हूं और हां iphone आकार (डीपीआई) के संबंध में इसका रिज़ॉल्यूशन पूर्ण HD मॉनिटर से अधिक है। और वास्तव में यही सब कुछ है। जैसा कि आप लिखते हैं, उच्च डीपीआई वाली स्क्रीन पर कम मूल रिजोल्यूशन वाली सामग्री प्रदर्शित करना असंभव या असंभव है। Proमैं यह लिख रहा हूं iphone 4/4s में उच्च रिज़ॉल्यूशन होता है और यह मूल रिज़ॉल्यूशन की तुलना में कम रिज़ॉल्यूशन वाली सामग्री को बिना किसी समस्या या गुणवत्ता की हानि के प्रदर्शित कर सकता है। iphone. या आप यह कह रहे हैं कि अगर मैं 1080p टीवी खरीदूं और उस पर 480p फिल्म चलाऊं तो टीवी के उच्च रिज़ॉल्यूशन के कारण फिल्म की गुणवत्ता खराब हो जाएगी? और यदि मैं अपने iMac पर कोई फिल्म चलाने जा रहा हूँ, तो मुझे उससे एक निश्चित दूरी पर रहना चाहिए, जिस पर उसे देखने की अनुशंसा की जाती है (उदाहरण के लिए, लगभग 105 सेमी दूर स्थित टीवी को लगभग 2,5 मीटर की दूरी से देखा जाना चाहिए - यह एक उदाहरण है, मुझे नहीं पता कि क्या यह वास्तव में ऐसा ही है)। इसके अलावा, अब मुझे कीबोर्ड और माउस पर हाथ रखकर वीडियो चलाने की ज़रूरत नहीं पड़ती। apple दूर। और अगर मैं काम करने जा रहा हूं या वेब सर्फ कर रहा हूं, तो मैं आकार समायोजित करूंगा ताकि यह यथासंभव सर्वोत्तम रूप से फिट हो सके। मूल पृष्ठ आकार और पूर्ण स्क्रीन डिस्प्ले के अलावा अन्य आकार भी हैं। इसलिए मैं खिड़की के आकार को उस आकार में समायोजित करता हूं जो मुझे सूट करता है। क्या हम एक दूसरे को समझते हैं?
कुल मिलाकर, लेख बिल्कुल सटीक है, और मैं व्यक्तिगत रूप से भेदभाव की कोशिश को बकवास मानता हूं। हालाँकि, मैं मूवी प्लेबैक के संबंध में थोड़ा असहमत हूँ। मैं यहां समाधान के बारे में चिंता नहीं करूंगा। डिस्प्ले के आकार, उसके रिज़ॉल्यूशन और देखने की दूरी के बीच संबंध होता है। इसका मतलब यह है कि यदि मेरे पास बहुत बड़े रिज़ोल्यूशन वाला 22 इंच का डिस्प्ले है, तो मैं उस पर 1:1 अनुपात में पूर्ण HD वीडियो नहीं चलाऊंगा, लेकिन मैं निश्चित रूप से इसे पूर्ण स्क्रीन पर बड़ा कर दूंगा। वीडियो की गुणवत्ता में किसी भी तरह की कोई कमी नहीं आती। फिल्म के पिक्सल केवल बड़े आकार में प्रदर्शित होते हैं, लेकिन उनकी संख्या वही रहती है। प्रदर्शित वीडियो के लिए उचित आकार बनाए रखना आवश्यक है ताकि दर्शक अपने देखने के कोण से उसे संपूर्णता में देख सकें। विकर्ण जितना बड़ा होगा, डिस्प्ले से दूरी उतनी ही अधिक होगी। जब आप 127 सेमी टीवी पर फुल एचडी वीडियो देखते हैं, तो आप उससे 15 सेमी दूर बैठकर यह शिकायत नहीं करते कि वीडियो की गुणवत्ता खराब है, क्योंकि आप हर पिक्सेल देख सकते हैं, बल्कि आप इतनी दूरी पर बैठते हैं कि वह खो जाता है। विपरीत भी सही है। रिज़ॉल्यूशन जितना अधिक होगा, डिस्प्ले का आकार उतना ही छोटा होगा और देखने की दूरी भी उतनी ही कम होगी। रिज़ॉल्यूशन 2880×1800 पर Macbookयह बकवास है, लेकिन किसी भी मामले में, इस विकर्ण पर पूर्ण स्क्रीन और इस रिज़ॉल्यूशन पर एक फिल्म चलाना अच्छी गुणवत्ता का होगा। आप अभी भी उससे उतनी ही दूरी पर बैठे होंगे जैसे कि उसका रिज़ॉल्यूशन केवल 1920×1080 हो। आप अपने कैमरे से पिक्सल्स को नहीं देख पाएंगे, फुलस्क्रीन पर वे दोनों ही मामलों में आंखों के लिए एक ही आकार के होंगे!!
"जब आप इस डिस्प्ले पर वेब चालू करते हैं, तो आपको केवल एक पतली पट्टी दिखाई देगी.." मैं बस यह जोड़ूंगा कि मैं एक दूसरे के बगल में जुड़े 3 मॉनिटर का उपयोग करता हूं और प्रत्येक का रिज़ॉल्यूशन 1280×1024 है। मेरे पास बाएं मॉनिटर पर वेबसाइट खुली है, मध्य में डेस्कटॉप और दाएं मॉनिटर पर टूलबार हैं। यदि मेरे पास 3840×1024 (3×1280) के रिज़ॉल्यूशन वाला एक मॉनिटर है, तो इसका मतलब यह नहीं है कि मैं अब वेबसाइट को फुलस्क्रीन में रखूंगा ताकि मेरे पास मॉनिटर के बीच में एक पतला नूडल हो! मैं वेबसाइट को बाएं तीसरे में रखूंगा और बाकी दो तिहाई को काम के लिए रखूंगा। लेकिन डिस्प्ले भी लगभग एक मीटर चौड़ा होना चाहिए, यानी मेरे तीन वर्तमान मॉनिटरों के संयुक्त आकार के बराबर। यदि कोई इस रिज़ॉल्यूशन को 15″ डिस्प्ले में फिट कर दे, तो यह अनुपयोगी होगा!!!
मैं शायद लेख में इसका उल्लेख करना भूल गया, यह वास्तव में इसी बारे में है, ऐसी अटकलें हैं कि वे इस प्रस्ताव को पारित करेंगे MacBook Pro यह अगले साल रिलीज़ होगी, यही वजह है कि यह लेख बनाया गया है। आईमैक, थंडरबोल्ट डिस्प्ले पर, यह निश्चित रूप से संभव है, हालांकि दूसरी ओर: यदि आप तीन विंडोज़ को एक साथ चलाते हैं, तो वे बहुत छोटे होंगे, इसलिए आप छोटे पाठ को स्पष्ट रूप से नहीं पढ़ पाएंगे।
बिल्कुल सही लेख, मैंने अब तक इसके बारे में जो पढ़ा था उस पर मेरा नजरिया पूरी तरह से बदल गया। यह बहुत अच्छा है कि आप जानते हैं कि लोगों का मार्गदर्शन कैसे करना है...मुझे इस क्षेत्र में कोई अनुभव नहीं था। ख़ैर, जानकर अच्छा लगा।
आप थोड़ा भ्रमित हैं, मुझे लगता है कि मूल इरादे को गलत समझा गया था - मानक रिज़ॉल्यूशन 15″ MacBookप्रो में 1440×900 पिक्सल हैं, जो कि 2880×1800 का आधा भी नहीं है। यह वास्तव में इसी कारण से है कि तथाकथित का उल्लेख HiDPI मोड, जो यह सुनिश्चित करता है कि मानक रिज़ॉल्यूशन से 1 पिक्सेल को HiDPI डिस्प्ले पर 4 पिक्सेल का उपयोग करके प्रदर्शित किया जाए। यह बिल्कुल वैसी ही स्थिति है जैसी आईफोन 3 से डबल रेजोल्यूशन पर स्विच करते समय होती है।Retina" पर iPhone 4. सरल शब्दों में कहें तो, जब तक उच्च रिज़ॉल्यूशन वाला ग्राफ़िक्स डेटा उपलब्ध न हो, HiDPI मोड यह सुनिश्चित करेगा कि सब कुछ वैसा ही दिखे जैसा कि वर्तमान में दिखता है। MacBookके लिए। कम से कम मेरा तो यही विचार है।
और मुझे नहीं लगता कि यह बिल्कुल भी बकवास है, उच्च रिज़ॉल्यूशन से टेक्स्ट और ग्राफ़िक्स की बेहतर स्मूथिंग आएगी, और डिस्प्ले को देखने से आँखों पर भी कम दबाव पड़ेगा। मुझे बस इस बात की चिंता है कि एडोब जैसे सॉफ्टवेयर दिग्गज अपने मैक ऐप यूआई को उच्च रिज़ॉल्यूशन के लिए समायोजित करने में हमेशा के लिए समय ले लेंगे, लेकिन यह पहले की तुलना में बहुत अधिक कठिन होगा। iOS अनुप्रयोग. लेकिन मैं गलत होना चाहूंगा...
वास्तव में, एचडीपीआई डिस्प्ले के उपयोग से उत्पन्न होने वाली एकमात्र समस्या यह है कि चित्र और वीडियो "भयानक" दिखेंगे। टेक्स्ट/एसवीजी ग्राफिक्स को किसी भी रिजोल्यूशन (वेक्टर) पर स्केल करना कोई समस्या नहीं है, केवल छवियों को मूल रूप से और स्वचालित रूप से "उच्च रिजोल्यूशन" पर स्केल किया जाएगा। मेंoneपरिणाम एक वेबसाइट या इसके पाठ को देखने के लिए ultra तीव्र होगा और यह धुंधली छवियों/ग्राफिक्स द्वारा नष्ट हो जाएगा।
मैं व्यक्तिगत रूप से इसकी कल्पना नहीं कर सकता और apple इससे उत्पाद की खपत भी नहीं होगी। यही बात HDPI डिस्प्ले वाले iPad पर भी लागू होती है।
यह लेख भ्रामक है और सब कुछ एक साथ उलझा रहा है। लूसी ज़वरेलोवा - गलत समझा गया। सब कुछ बड़ा रहता है (बटन, पाठ, ग्राफिक्स, आदि), केवल DPI की संख्या बदलती है, इसलिए परिणाम बहुत तेज रेंडरिंग है, जैसा कि हम जानते हैं iPhone retina प्रदर्शित करता है. मुझे लगता है कि समस्या उच्च रिज़ोल्यूशन पर त्वरण में है, क्योंकि वर्तमान हार्डवेयर इतना शक्तिशाली नहीं है कि वह सब कुछ बिना किसी समस्या के प्रस्तुत कर सके। अभी भी समाधान होना बाकी: ऐसे ग्राफिक डिजाइनर के पास जाना सबसे अच्छा है जो 300 डीपीआई पर प्रिंट आउटपुट तैयार करता है, जबकि वेब ग्राफिक्स के लिए 72 डीपीआई की आवश्यकता होती है। तब यह समझना आसान हो जाता है कि रिज़ॉल्यूशन बढ़ाना वस्तुओं को छोटा करने का प्रयास नहीं है, बल्कि उसी वस्तु को प्रस्तुत करने के लिए अधिक पिक्सेल जोड़ना है।
किसी भी स्थिति में, उच्च रिज़ॉल्यूशन वाले एलसीडी का मतलब स्क्रीन डिस्प्ले की गुणवत्ता में कमी नहीं होगा। आपको यह कैसे सूझा???
आईपी 3 और 4 पर वेबसाइट देखें! वेब पेज का आकार समान है, केवल IP4 पर उच्च रिज़ॉल्यूशन के कारण टेक्स्ट अधिक स्पष्ट है।
यदि यह कंप्यूटर एलसीडी पर है, तो यह आप पर निर्भर है कि वेब पर यह दिखाई देगा या नहीं।chatमूल रिज़ॉल्यूशन 1024 × 768 पर, जैसा कि लेखक द्वारा प्रोग्राम किया गया है, और इसलिए आपके एलसीडी पर एक बड़े रिज़ॉल्यूशन के साथ यह छोटा होगा और दूरी से पढ़ना मुश्किल होगा, या आप इसे आसानी से बड़ा कर सकते हैं। प्रत्येक आधुनिक ब्राउज़र यह सुविधा प्रदान करता है और आप इसे 1024x768 रिज़ॉल्यूशन वाले मॉनिटर की तरह पूर्ण स्क्रीन पर देख सकते हैं, केवल अंतर यह है कि टेक्स्ट iPhone 4 की तरह खूबसूरती से प्रस्तुत किए जाएंगे।
यह वीडियो के साथ भी इसी तरह काम करता है। पूर्ण HD रिज़ॉल्यूशन या 30x उच्च रिज़ॉल्यूशन वाले 2″ एलसीडी पर पूर्ण HD वीडियो मूल रूप से एक जैसा दिखेगा! भविष्य में केवल उच्च रेजोल्यूशन वाली एलसीडी ही उच्च रेजोल्यूशन में रिकॉर्ड किए गए वीडियो को बेहतर ढंग से प्रदर्शित कर सकेगी।
मुझे समझ नहीं आया, तो आप समस्या के रूप में क्या देखते हैं?
जैरीज़: बिल्कुल सही। मैं बस यह जोड़ूंगा कि यह बहुत समय पहले लिखा गया था कि लायन में उच्च रिज़ॉल्यूशन वाले आइकन के संकेत हैं। यह सिर्फ एक और प्रमाण है कि डेवलपर एक बच्चे के बट जितना सहज जीयूआई देने में सक्षम होगा, लेकिन आइकन अभी भी भौतिक रूप से समान आकार का होगा।
रोमन से: ठीक है, तुलना बिल्कुल वैसी ही है जैसे जब लोग उच्च HiDPI के साथ लिखते हैं तो डिस्प्ले आता है, यह वैसा ही है जैसे आप मुद्रण के लिए कुछ तैयार कर रहे हों। A4 72dpi ठीक है, a4 300dpi बेहतर है, a4 600dpi बहुत बढ़िया और बढ़िया है, लेकिन यह अभी भी A4 है, अक्षर समान आकार के हैं, केवल अधिक स्पष्ट और चिकने हैं। इसे इस प्रकार सिस्टम द्वारा हल करना होगा। आप देखेंगे कि मेगा रिज़ॉल्यूशन जीयूआई, एप्लिकेशन आदि पर लागू होगा और आप पहले से ही नियंत्रित कर पाएंगे कि क्या प्रदर्शित किया जाना चाहिए। उच्च पीपीआई वाले नए पैनल के साथ 14″ 1024×768 और iMac 27″ 2560×1440 की तुलना करना अनुचित नहीं होगा।
रोमेन: vlkoun इसे एक बहुत अच्छे उदाहरण के साथ पूरी तरह से समझाता है
उस सेब पर कुछ होगा :-)
मुझे लगता है कि इसका उपयोग (यदि वे ऐसे डिस्प्ले के साथ आते हैं) मुख्य रूप से डेवलपर्स, ग्राफिक डिजाइनर और पेशेवर फोटोग्राफर द्वारा किया जाएगा। लेकिन मैं संपादकों की राय से सहमत हूं कि यह अभी भी जल्दी है। लेकिन आप कौन हैं? Apple वह जानता है कि अपने सभी प्रशंसकों को कैसे आश्चर्यचकित करना है;)
आमतौर पर यहाँ लिखे लेख कुछ खास होते हैं, लेकिन यह लेख वाकई असाधारण है। आईपैड को नमक की तरह उच्च रिज़ॉल्यूशन की ज़रूरत होती है और यहाँ तक कि Macbookमुझे इससे बेहतर कुछ भी पसंद नहीं आएगा (1280 इंच के लिए 800×13 बहुत कम है, मैं वायो पर 1600×900 का इस्तेमाल करता था और मैक पर स्विच करने के बाद डिस्प्ले रेज़ोल्यूशन ने मुझे वास्तव में निराश किया)। यह फ़ोटो या वीडियो के बारे में इतना नहीं है, यह विलासिता के बारे में है - मुझे वास्तव में iPad पर दांतेदार फ़ॉन्ट पसंद नहीं है। Safari,Books और अन्य जगहों पर, अनुप्रयोगों के ग्राफिक्स भी बहुत अच्छे होंगे "retina" रिज़ॉल्यूशन। मैं अपने चश्मे के साथ मॉनिटर को अच्छी तरह से देख सकता हूं, मैं निश्चित रूप से कल्पना कर सकता हूं कि मैं 13 "मॉनिटर पर आसानी से 30% अधिक जानकारी फिट कर सकता हूं (उदाहरण के लिए, यदि मैं विज़ुअल चलाता हूं Studio, इसलिए मैं कोड से कुछ भी नहीं देख सकता और मुझे साइडबार बंद करना होगा, या... बाहरी मॉनिटर कनेक्ट करें). नमूना ग्राफिक्स LSA यह बकवास है – अगर विकर्ण समान रहता है, तो कुछ भी ब्लॉक जैसा नहीं दिखेगा – केवल फ़ॉन्ट ही बेहतर दिखेंगे। और नूडल्स की बात करें तो, iPad 1024×768 रेज़ोल्यूशन पर 1280×1024 रेज़ोल्यूशन के लिए बनी वेबसाइटों को बिना किसी समस्या के प्रदर्शित करता है – यह बस उन्हें ज़ूम आउट कर देता है (और दुर्भाग्य से कम रेज़ोल्यूशन के कारण फ़ॉन्ट पढ़ने में मुश्किल होते हैं)। अगर iPad का रेज़ोल्यूशन दोगुना होता, तो मुझे डर नहीं है कि यह वेबसाइट को पूरी स्क्रीन पर फैला देगा ताकि अनुभव बेहतरीन हो सके। संक्षेप में कहें तो – हम केवल बिटमैप की दुनिया में नहीं रहते, महोदय। Zavřelओह ;-)
मेरे पास 30″ एलसीडी 2560×1600 है और जैसा कि मैंने लिखा है, मैं कोई समस्या दर्ज नहीं करता। यदि वेबसाइट या फ़ोटो मेरे लिए बहुत बड़ी है, तो मैं उसे बड़ा कर दूँगा :)
हाँ, हाँ। मुझे भी ऐसा ही लगता है। Roman मुझे समझ नहीं आया, आइकनों और टूलबार आदि का आकार तो वही रहेगा, बस वे और बेहतर हो जाएंगे – उनमें DPI ज़्यादा होगा। मैं कई सालों से निर्माता से इस बारे में सोचने का इंतज़ार कर रहा था, क्योंकि अगर हम यह देखें कि आज के LCD में लगभग 72 DPI ही होता है और हर प्रिंटर 300 DPI या उससे ज़्यादा प्रिंट कर सकता है, तो मॉनिटर पर फ़ॉन्ट इतना स्मूथ नहीं दिखता! आपने तुलना बिल्कुल सही लिखी है। iPhone (1-3) बनाम. iPhone (4-5..) – स्क्रीन पर यह अभी भी वैसा ही है, केवल यह अधिक सूक्ष्म है।