ישבתי כמה מטרים מטים Cookוכן, כאשר אנחנו Apple הוצגו השנה WWDC על מה הוא עבד שנים רבות, Vision Pro. זה היה מדהים לשמוע במו אוזני את מחיאות הכפיים, הצרחות והרגשות של כל העיתונאים, המפתחים, העובדיםanců Applu ובקיצור כל מי שנמצא על WWDC יכול לצפות השנה. כשבילינו את השבוע הבא בסביבת קופרטינו וסן פרנסיסקו,ancאיסקה, אנשים בעצם לא דיברו על שום דבר אחר. נכנסנו לאובר והדבר הראשון שנהג המונית שאל אותנו זה מה אמרנו בטלפון. Vision Pro.
ברגע שחזרתי לאירופה, כאילו אחרי Vision Pro לפגוע בקרקע בהתחלה חשבתי שחוסר העניין נוגע רק לאירופה, ומסיבה די מובנת, כי המידע על מתי Vision Pro להתחיל למכור באירופה, Apple עדיין לא פורסם. אולם מאוחר יותר הבנתי ששבוע לאחר הכנס, פר Vision Pro הם לא מדברים בשום מקום בעולם. מאמרים שיכתבו על הידיעה הזו מתפרסמים באופן ספורדי, והדיונים תחתיהם ריקים אפילו בשרתים שיש להם אותו מספר ביקורים ביום כמונו בשבוע.
גלריית תמונות
כאשר ההערות אכן מופיעות, הן בדרך כלל אומרות את אותו הדבר שוב ושוב. אנשים לא מבינים מה המוצר עבורם Vision Pro הוא לשרת. איך זה יכול להקל על חייהם ולמה הם צריכים להשתמש בזה מלכתחילה. והוא אפילו לא חושב על זה עדיין מחיר Vision Pro ברפובליקה הצ'כית יהיה miniלפחות 114 CZK ואפילו בארה"ב המחיר של 990 דולר מזעזע. Apple למרות שהוא הראה מה Vision Pro הוא יכול, אבל איכשהו הוא שכח להראות באמת בשביל מה זה טוב. כשאתה קונה קונסולה, יש לך אותה למשחקים, כשאתה קונה מצלמה, יש לך אותה לצילום וכו'. אבל מה יהיה לך בבית? Vision Pro זה משהו שדי מובן חומק מהרבה אנשים.
כן, אתה יכול לשחק סרט של דיסני ולהעביר אותך לכוכב אחר תוך כדי צפייה בו, אתה יכול ליצור מולך תיאטרון גדול יותר מכל הבית שלך, או שאתה יכול להציב מספר מוניטורים ברחבי החדר בסביבה וירטואלית ולהשתמש אותם . אבל כנראה שאף אחד מהדברים האלה לא הוא הסיבה שהיית הולך לקנות פריט ביותר מ-100 אלף קרונות, לא משנה מה המשמעות של מאה אלף עבורך. Apple יתר על כן, הוא רחוק מהראשון להשוויץ באוזניות שלו. אם אתה רוצה VR למשחקים, יש לך Oculus או PS VR 2. אם אתה רוצה VR לחינוך או לחקר עולמות וירטואליים, יש Meta Quest 3. אם אתה מגיע כמעט לכל variaעם VR, אתה מקבל מחיר קרוב מאוד ל-1/10 מהמחיר Vision Pro ולמען האמת, Applu לא הצליחה להראות שום דבר שאמור לגרום לך לשבת על התחת ועבורו אתה צריך לשלם פי 10 יותר מאשר עבור אוזניות אחרות.
השאלה היא האם Steve Jobs הוכח לאנשים Vision Pro מכירה. אם הוא יוכל להתמודד טוב יותר עם המצגת, וכפי שהוא נהג לעשות, הוא יוכל לשכנע אותנו שהוא Vision Pro משהו שאנחנו פשוט צריכים וחייבים לקבל. אני אישית חושב שלא. Vision Pro כי אכן יש תוספת קטנה עכשיו, ואני חושש שזה יישאר כך גם לעתיד, לפחות בצורה שבה אנו מכירים זאת היום.
מסכים, מאותו אחד Keynote זה נראה מהפכני, אבל אם לא קראתי את המאמרים על LsA, כנראה הייתי שוכח את זה לגמרי Vision Pro קיים.
זה שזה מוצר מעניין לא משנה, השאלה היא כמה אנשים בכלל יהיו מוכנים לקנות אותו אפילו בחצי או שליש מהמחיר, שלא לדבר על המחיר שנקבע כפי שהוא. העובדה ש Apple הפחית ברציפות את מספר החלקים מנפח הייצור המשוער. זה יהיה מוצר דל מתחילת המכירה, ואז העניין יתפוגג, כמו שההתלהבות של רוב הרוכשים אותו תרד. Vision Pro ייקח
אבל כדי שאף אחד לא יאשים אותי בזלזול או השמצה של סט ה-VR, להיפך, מאוד התעניינתי.
אני מתכוון לקנות :-)
ברצינות? והאם זה שווה את זה? יקר מדי, זה בערך 115,000 קרונות צ'כיות. למרבה הצער, אני לא מרוויח מספיק כדי לבזבז כל כך הרבה. Pro המגבלה שלי לפני ההכרזה הייתה 2500 דולר.
התעניינתי בעיקר בפיתוח.
מלבד המחיר הנוסף, נרתעתי מ:
עיצוב - די לא מחושב (משקל, גודל, ניידות)
קרביים - M2 (טעות גדולה app(לו)
היסטוריה applu – חלוקה כמעט פנאטית של מוצרים בודדים לקטגוריות, כך שזה באמת יהיה תחליף לאייפד עם כל החסרונות ובלי רוב החיוביים.
מוצר דור 1 - לאחר ניסיון עם iPad עבור m2 לאחר שחרור, אבל מעבר...לא יודע
Apple באמת צריך לעבור כראוי מבחינה כלכלית, כמו האחרים.
אז התעניינתי. זה יהיה טוב למשהו :-) אני קונה את כל המוצרים Apple בתצורה הטובה ביותר (לאחר כל שחרור). עד כה תמיד מרוצה מהכל. רק חבל שלא הכל יכול לשמש כמו בארה"ב (פונקציות, שירותים) ובזכות האיחוד האירופי, המלא ברגולציות חסרות משמעות, אני חושש ש Apple הוא לא ניתק אותנו בעתיד
אז אני מבין, אם תיקח הכל, אז בסדר. אני בהחלט יכול לדמיין את זה כמערכת קולנוע ביתית אם אתה גר לבד. אחר כך אני מאוד סקרן איך זה יעבוד לנו כשישמש כתחליף למסך (לטווח ארוך). Pro זה יהיה הגיוני לי כתחליף לאייפד לציור ולמידול/פיסול תלת-ממדי, אם אחד הפטנטים (סטיילוס) ימומש. מתיחת בד קנבס על מעמד ציור בעזרת לוח ומשיכת מודל תלת-ממדי לחלל. אני יכול לדמיין את השימוש, אבל כמו שכתבתי...Apple, אז אני נזהר. אולי עוד דור. :)
Proפְּגָם Vision Pro זה מוזר. iPhone הייתה גרסה טובה יותר של הטלפון, Apple Watch זה היה שעון טוב יותר. Apple Vision Pro הם צריכים להיות משקפיים קלאסיים, קלי משקל, במבט ראשון לא פולשניים שיוכלו לעשות כמה דברים טוב יותר מאשר iPhone. לדוגמה, שיחות וידאו או ניווט ללא צורך להחזיק את הטלפון. הם היו אמורים להיות קלים ככל האפשר - החישובים יכלו לרוץ בקלות על המעבד של האייפון. במקום זאת, הם הפכו למשקפי צלילה יקרים, עשויים בצורה גרועה, שאנשים יתביישו ללבוש בציבור ובעבודה.
מאיפה הגעת לעובדה שהם אמורים להיות זה וזה? Apple הוא לא הבטיח כלום.
Apple הוא לא הבטיח כלום, אבל יש משהו שנקרא ציפיות המשתמש. והמשתמשים מצפים בדרך כלל שמוצר במחיר סביר (לא בהכרח נמוך) יספק את התמורה שהם מצפים ויהיה נוח לשימוש. הגימיק הזה לא משיג שום דבר מזה. הוא לא זמין, יקר, בגלל הגודל והמשקל, גם חווית השימוש בו כנראה תהיה לבן ישן, אז... ועדיין לא ידוע כמה משתמשים ישתמשו בו בכלל בשל מאפייני הראייה שלהם - כאן אני באמת מודאג כי הבנייה היא לא מרוצה
@פטר כדי שתדע מי קבוצת המשתמשים היעד? מעניין.
מבחינת אפליקציות, מוקדם עדיין לשפוט מי תהיה קבוצת היעד - איש עדיין לא התפאר הרבה באפליקציות. סביר להניח שיופיעו אפליקציות מקצועיות, שבהן מחיר האוזניות לא ישחק תפקיד, אבל אני לא צופה שהפלח הזה יהיה המוני, כמו אייפונים. אבל יש מאפיינים שזה בהחלט יצטרכו להיות להם: רגישות נמוכה למחיר, פרמטרים פיזיים שיאפשרו שימוש באוזניות (צורת פנים, מרחק עיניים, פרמטרי ראייה..., שרירי צוואר חזקים, ...), פעולה במדינות נתמכות (ארה"ב...) וכן הלאה. כבר עכשיו ברור שזה לא נראה כמו מוצר המוני.
בגלל זה הוא הראה את זה WWDC, בדיוק כמו שהוא הזכיר שם לראשונה שבבי M1. זאת כדי שלמפתחים יהיה זמן להפוך אותו בדיוק למה שהוא "עבור". אז נראה בשנה הבאה אם זה היה האפקט הרצוי או היה כישלון מוחלט...
שטויות בשבילי, מאז ששמעתי את זה Apple תוכניות! חבל שלא שאלו אותי אז, הם היו חוסכים מיליונים :D
אבל זה היה צפוי, כבר היו כאן ניסיונות כאלה.... ועדיין אפילו לא VR בסיסי לשימוש...
במקור זה היה אמור להיות AR.
הוא אמר לך כך. Tim Cook נבו Steve Jobs?
זה מה שמגדת העתידות אמרה לקוב :D, או אולי לאמא שלו :D
Cook הוא אמר בכל מקום אליו הגיע ש-AR הוא העתיד. במקום VR.
אני בדעה שאם הם מתמקדים בעיקר במציאות רבודה, אז הם צריכים להיראות כמו משקפי השמש האלה.
אני חושב שהניסיונות האלה נהדרים, אבל עדיין אין להם שום קשר ל-VR אמיתי, כפי שאנו מכירים אותו מהמדע הבדיוני (שם "מעבירים/נמשכים" אותך ל-VR בצורה כזו שאי אפשר להבחין בינו לבין המציאות ), לא במקרה.
להחזיק שולחן עבודה של VR נראה לי כמו חרא (בתור BFU, אם הייתי, למשל, חובש ולמד ועובד על גוף האדם, או מומחה אחר ולמד שם, מדמה מצבים ספציפיים, אז זה כנראה הגיוני. אבל לכתיבה Wordכנראה לא הרבה :D), אבל זה בהחלט יהיה TOP עבור משחקים וסרטים! אם היה לזה מחיר מקובל. ובכן, עבור הסרטים והמשחקים האלה, אפשר לקצץ למדי (כדי להתאים לטווח מחירים מסוים)...
זה ישפיע על סרטים באותו אופן כמו טלוויזיות תלת מימד, שהיו ידידותיות למשתמש ומתומחרות במקום אחר.
אני אישית חושב שזה לא ממש יהיה להיט מכירות, בגלל המחיר, בגלל חוסר ההבנה של מה בעצם הייתי רוצה אותו, בגלל עוד מספר דברים, גודל, עמידות, משקל, נוחות. אֲבָל mac Pro בתצורה הגבוהה ביותר, זה גם משהו שרובם המכריע של האנשים לא ישתמשו בו או יזדקקו לו, וגם אם תרכשו אותו, הוא יגבר על ידי מחשב נייד רגיל בעוד שלוש או ארבע שנים. אני לא יכול לדמיין שהולכי רגל יסתובבו כאן ברחובות וילבשו בשגרה Vision Pro, כפי שהם בדרך כלל שולפים מהכיס שלהם Airאייפוד או אייפון. אבל מצד שני, זה צריך להתחיל איכשהו. אני יודע שזה לא כמו המציאות הווירטואלית מספרים וסרטים, שבהם אתה לא יכול לדעת אם מה שאתה תופס הוא מציאות או לא. אבל אף אחד בשכלו לא מצפה לזה בימים אלה. לעת עתה, משקפיים כמו אלה שולחים תמונות דרך העיניים שלנו, קולות דרך האוזניים שלנו, ועד שמיליארדי ננו-חוטים נקדח לתוך המוח שלנו, אנחנו כנראה לא יכולים לצפות לחוות מי יודע מה. כמהנדס סאונד, גם אם אני מקליט הקלטה אמביסונית על הטכנולוגיה הטובה ביותר הזמינה, אני עדיין מאוכזב מהתוצאה כי היא לא נשמעת כמו כשחוויתי אותה בפועל. וזה לא יהיה ככה לאורך זמן. אבל כמו כותב המאמר, אני מצטער על כך Vision Pro לאף אחד לא אכפת. הייתי רוצה שזה יהיה שונה, הייתי רוצה שזה יהיה בום, כי הפוטנציאל פשוט קיים. אני, אם זה יהיה לפחות קצת שימושי ואם יש לי כסף, אז אתה Vision Pro אני אקנה. ואולי רק בגלל בעיות ראייה, כי אני מאמין שזה יכול לעזור באזורים מסוימים כמו מעט אחר.