עם כל דור חדש, אייפונים Applu, במיוחד אלו המסומנים Pro, מדורגות בצדק בראש טבלאות הצילום. איננו רוצים לפגוע באיכותן בשום צורה, אלא לציין שהחברה באמת יכולה להתקדם צעד אחד קדימה ולהגדיל את יכולות הזום שלנו. המשולש הוא פשוט nestachi.
זה סטנדרטי, כן, אבל זום פי 3 הוא לא משהו שגורם לאייפון להתבלט מהמתחרים שלהם. האחרונה כבר משתמשת באורכי מוקד ארוכים יותר עבור מכשירי הדגל שלה, ובדרך כלל משתמשת בעדשות פריסקופיות כדי לעזור בכך. Apple הוא עדיין לא קפץ לטכנולוגיה הזו וחבל. התחרות היא שמראה בבירור שהיא עובדת, ושזה עובד טוב מאוד. נוכל לנסות את זה בעצמנו.
אתה יכול להתעניין
מפרט מצלמה Galaxy S23 Ultra:
- Ultraמצלמה רחבה: 12 MPx, f/2,2, שדה ראייה של 120˚
- מצלמה רחבה: 200 MPx, f/1,7, OIS, זווית ראייה של 85˚
- עדשת טלפוטו: 10 MPx, f/2,4, זום אופטי 3x, f2,4, זווית ראייה של 36˚
- עדשת טלפוטו פריסקופ: 10 MPx, f/4,9, זום אופטי 10x, זווית ראייה של 11˚
- מצלמה קדמית: 12 MPx, f/2,2, זווית ראייה 80˚
כן, כמובן אם אנחנו מדברים על 100x Space Zoom של סמסונג Galaxy S23 Ultra, זה רק תכסיס שיווקי שתשתמש בו maxבאופן אידיאלי, רק ורק לצילום תמונות של הירח. עם זאת, זום הפריסקופ פי 10 עושה עבודה ממש טובה. בתנאים אידיאליים, התוצאות הן באיכות גבוהה ומאוזנות היטב בצבע, ללא הרוויה המוגזמת שסמסונג בדרך כלל מתקשה איתה.
עדשת טלפוטו 10x פריסקופ
ברור שזה תלוי במורכבות הסצנה שאתה מצלם וכמה רחוק הנושא הראשי ממך. אלה בחזית, לעומת זאת, חדים מספיק, הפיקסלים מתחילים להתמזג דווקא עם אלה הרחוקים באמת. אבל הדבר החשוב הוא שאתה יכול לזהות אותו רק על צג גדול או בהדפסה בפורמט גדול. זה בכלל לא משנה לרשתות החברתיות, כמו גם להדפסת תמונה בפורמט קלאסי לאלבום. אז סמסונג מוכיחה בבירור שאפשר לעשות את זה.
טווח מ-0,6x עד 100x זום
בנוסף, לצלם תמונות עם זום כה גדול זה פשוט כיף. הסיבה לכך היא שאתה מתקרב מאוד לאובייקט המדובר, ואין לך נטל מיותר בסביבה. אתה יכול להיפטר מזה על ידי חיתוך אחר כך, אבל התמונה מאבדת באופן הגיוני את הרזולוציה שלה. יתרון Galaxy S23 Ultra הוא מציע גם זום אופטי פי 3, שפותח הרבה דלתות ליצירתיות. האפשרות לבחור היא פשוט כיף.
כרגע סמסונג, Appגם לו וגם גוגל נמצאות קצת בפיגור (כל אחת מסיבות שונות) - למרות שכולן מתפקדות טוב מאוד (לגמרי בסדר מבחינתי) ועם הדור הבא (5-9 חודשים) הדברים עשויים להיות שונים לגמרי.
Oppo, Honor ו-Xiaomi התחילו להיכנס לזה הרבה עכשיו ואתם יכולים לדעת - IceUniverse מפרסמת תמונות השוואה כמעט כל יום, כולל. הערות מעניינות, ולגבי התמונה עצמה, סין מובילה את הדרך.
Pro באופן אישי, מסיבות רבות אחרות, זו לא סיבה לקנות, אבל פשוט אי אפשר להתעלם מהן :-)
המאמר כמובן מוטה מאוד, כפי שניתן לראות מהכותרת. לסמסונג יכולה להיות כל זום או מספר מצלמות, אבל האיכות תמיד תהיה מאחורי בהירות העדשות. לכן התמונות האלה גם מגעילות, אפילו נתונים שנוספו באופן מלאכותי לא עוזרים, כמו במקרה של תמונות מזויפות של הירח 😂
מר אונדרי היקר, אם אני כותב מאמר "אתה לא יכול לנהוג בזה עם פרארי" והמאמר עוסק בעובדה שניתן להעלות את ה-H1 במדרגות, אז זה לא מאמר מוטה, אלא מאמר על מה מכונית אחת יכולה לעשות והשנייה לא. אנשים בדרך כלל מבינים את זה, אבל יש יוצאים מן הכלל. אנו מצטערים שהדבר השפיע עליך באופן אישי ומאחלים לך יום נפלא ושטוף שמש.
אבל זה לגבי מה שאני רוצה לצלם. מה היא עשתה Apple זה מספיק עבור תמונות מצב כי זה נועד להיות. מה שסמסונג או יצרן סיני אחר מציגים הוא יותר עבור מרגלים. אני לא צריך סוג כזה של נוחות. מספיק להם להשתפר לצילומי מצב.
Romanסליחה אם פגעתי בך בדעתי. למרבה הצער, אני נאלץ להתעקש על טענתי שהמאמר מוטה מאוד, אם הוא מדגיש יתרון אחד על פני המתחרים ואינו מזכיר הרבה חסרונות. פשוט קרא אותו כמו שצריך. אבל רוב האנשים מבינים את זה בדרך כלל, אין לי מושג למה זה כל כך נגע בך. אולי כדאי לך לחפש את משמעות המילה לפני שאתה כותב תגובה חסרת משמעות כאן. שיהיה לך יום נעים.
בהירות העדשה אינה גורם הקובע את איכות התמונות. עדשה עם בהירות גבוהה דורשת רק זמן חשיפה קצר יותר או ISO נמוך יותר בתנאי התאורה הנתונים מאשר עדשה עם בהירות נמוכה יותר אם אנחנו רוצים לקבל את אותה תמונה חשופה.
חוץ מזה, אני אף פעם לא מצלם תמונות של חרא זום כזה. אני אשאר עם תפוח ;-). אני מאחל הרבה תמונות יפות של סמסונג.