סגור מודעה

אני חייב להיות כנה לחלוטין, לפעמים זה עוצר את הנשימה כשאני מגלה במה אנשים מוכנים להאמין. למשל, האחוזים במזג האוויר על iPhone בשבועות ובחודשים האחרונים, יותר ויותר אנשים פירשו את זה כאינדיקציה לכמה חלק מאזור נתון יירד גשם, שלג, יהיה סוער או כל דבר אחר בשעה או ביום נתון, שאיתם ניתן לקשר אחוזים. אולם, מדובר כמובן בשטויות גמורות, ובעזרת מאמר זה אבקש להבהיר את הסוגיה הזו אחת ולתמיד.

כשחיפשתי מקורות לטקסט הזה, איכשהו הבנתי למה יש אנשים שמאמינים לטענות לגבי אחוז הנזק לאזור נתון. באתר האינטרנט Appלא תמצאו שום מידע מילולי על המשמעות של אחוזים בשום מקום, למרות שאני באמת חושב שזה רק בגלל שהוא איכשהו מאמין שזה עניין ברור לחלוטין. אחרי הכל, באתר האינטרנט שלו הוא עצמו מסביר אחוזים "בין השורות" במילים על "הסתברות משקעים", אשר מבחינה לוגית לא ניתנת לביטוי בשום דרך אחרת מלבד באחוזים (או ליתר דיוק, מספר כלשהו שמבטא את הסבירות להתרחשותה של תופעה נתונה). יתר על כן, ביטוי ההסתברות למשקעים באחוזים הוא שיטה סטנדרטית לחלוטין שניתן למצוא כמעט בכל מקום, לעומת זאת, הייתם מחפשים לשווא את אחוז המשקעים באזור מסוים. ואם הייתם רוצים... Apple להנפיק בכיוון הזה, יהיה טיפשי לחשוב שהוא לא יודיע על כך באתר האינטרנט שלו, כאשר זו הייתה גישה חדשה לחלוטין לפרשנות תחזיות.

הסתברות למשקעים

עם זאת, יש הרבה יותר טיעונים מדוע זה שטויות לחלוטין לחשוב שאחוזים במזג האוויר מראים את האזור שהתופעה תשפיע באזור נתון. דבר נוסף הוא שאם אפילו 10% מופיעים איפשהו, זה אומר בסופו של דבר שהתופעה הנתונה תהפוך 100% הסתברות, גם אם רק ב-10% מהשטח הנתון. ולחזות שבהחלט יירד גשם ב-10% מפראג, בעוד ששאר חלקי העיר יהיו יבשים, זה, באופן הגיוני, הרבה יותר מסובך מאשר לומר שיש 10% של גשם בכל שטחה של פראג.ancולגשם. Apple ובהרחבה אף מפעיל אחר של יישומי חיזוי מזג אוויר לא ייקח את הסיכון שלא יהיה נכון עם התחזית שלהם כאשר יש להם הזדמנות להציג מודל כללי יותר אך ריאליסטי משמעותית. בנוסף, חשבו עד כמה מודלים מסובכים של חיזוי או יישומי חיזוי מזג אוויר יצטרכו לחשב את אחוז הגשם באזור מסוים. אחרי הכל, כל עיר "מעוצבת" בצורה שונה, ולכן, בעת שימוש במערכת זו, יישומים ומודלים יצטרכו כנראה לחשב ישירות עם מפות קדסטרליות, כך שהתחזיות שלהם יהיו מועילות לפחות עבור אנשים. לדוגמה, אם רק רדיוס של כמה מאות מטרים שבו נמצא הכפר, והוא היה צר אך ארוך, הדגמים יכלו לחזות גשם במרחק של כמה מאות מטרים מהכפר אי שם ביער. וזה לא באמת משנה לאף אחד.

במובן מסוים, כשחיפשתי מידע למאמר הזה, נדהמתי גם מהעובדה שכשניסיתי לחפש בגוגל מאיפה בעצם הגיעה ההצהרה על אחוזי הגשמים באזור נתון, לא הצלחתי, כי למעשה על כל האתרים הרלוונטיים לפחות תקרא שאחוז מזג האוויר שווה להסתברות להתרחשות התופעה הנתונה באופן כללי. לכן, אני מייחס את כל הפרשנות הזו יותר ויותר לאי הבנה מוחלטת של הטקסט באחד הקישורים הראשונים שקופצים לכם בגוגל כשמחפשים שאלות דומות. באופן ספציפי, אנחנו מדברים על מאמר מ-iDnes בנושא "מקלחות מדי פעם. אבל איפה? או איך להבין את מילון המטאורולוגים?", בו ניתן למצוא מידע על משמעות הביטויים "בכל השטח", "ברוב השטח", "לעיתים רחוקות" ו"ללא התרחשות" באחוזים. איך אפשר לפרש דבר כזה בצורה לא נכונה, אתם שואלים? בפשטות. מישהו כנראה פשוט לקח את המידע הזה, לא הבין שהוא מתייחס לכל הרפובליקה הצ'כית (במילים אחרות, לכל מדינה אחרת) והתחיל "להשתיל" אותו על יחידות טריטוריאליות קטנות בהרבה, וזו טיפשות מוחלטת, כי הביטויים האלה הם לא "נבנה על" ". יתרה מכך, במטאורולוגיה משתמשים בביטויים "ברוב השטח", "מדי פעם" וכן הלאה לתיאור השפעת השטח, ולא אחוזים. אז זו שטות גמורה אם הוא הלך לכיוון הזה Apple במעלה הזרם ובמקום "ברוב האזור" אמר 70 אחוז או יותר באפליקציית Weather שלה והתכוון לאותו הדבר.

אז, כפי שאתה יכול לראות בעצמך, להפריך שטויות מוחלטות זה לא קשה בכלל - אתה רק צריך לחשוב קצת ואם יש לך זמן, לגלוש קצת באינטרנט. אז, בפעם הבאה שתראה טירוף דומה בטיקטוק, אינסטגרם, יוטיוב או במקומות אחרים, אל תאמין להם, כי זה פשוט מפיץ שקרים על ידי אנשים שמנסים להשיג עוקבים, או פשוט לא יודעים איך לחשוב בצורה ביקורתית .

מודלים חכמים lbkjmj27

הכי נקרא היום

.