חדש MacBook Pro נאם Apple נחשף ביום חמישי, ועדיין מתקיימים דיונים סוערים על מה המשתמשים צריכים לחשוב על המחשבים החדשים הללו. Apple נקטה בגישה די מוזרה למכונות החדשות. שׁוּרָה Air מְשׁוּחרָר, במקום זאת יש לנו מעין גרסה מקוצרת של המודל Pro, אשר איבד את כוח המשיכה הגדול ביותר שלו, ובו בזמן עדיין קיים comp גרוע יותרoneלא. לבד "מן המנייןסדרה Pro גם די שנוי במחלוקת. במיוחד כשמדובר ברכיבים שנבחרוonent והשדרוג האפשרי שלהם בצורה של ציוד נוסף.
אתה יכול להתעניין
קודם כל, מדובר בעובדה שמחשבי המק החדשים יצאו עם ארכיטקטורת סקיילייק בת יותר משנה. עובדה מעניינת נוספת היא ש Apple מתנות MacBook Pro ככלי למקצוענים. ובכל זאת הוא מציע ב-13 אינץ' variaרק מעבדים דו-ליבים (כן, אני יודע איך HyperThreading עובד). זה גם מוזר שזה בכל הדגמים maxלפחות 16GB של RAM, וזה לא מאוד מקצועי (לדוגמה, וירטואליזציה לרוב לא מסתפקת אפילו ב-32GB). עם זאת, במקרה של זיכרונות RAM Apple סיפק מידע נוסף מדוע זה אכן כך.
החברה הגיבה למייל מלקוח ששאלה מדוע זה לא עובד. MacBookאין לציין יותר מ-16GB של זיכרון RAM. התשובה הייתה שיצירת תת-מערכת ל-16GB נוספים של זיכרון RAM תהיה אינטנסיבית משמעותית יותר באנרגיה ולא תהיה יעילה מבחינת חיי הסוללה. הוספת קיבולת נוספת תגדיל באופן משמעותי את צריכת החשמל של קומפלקסים אלהonent. מאחורי התשובה nestלא אחר מאשר מנהל השיווק פיל שילר.
בהתחשב בארכיטקטורת Skylake, עדיין מדובר בזיכרון RAM DDR3, למרות שזו גרסת ה-LP שלהם, שאינה עתירת אנרגיה כה רבה. לא משנה מה דעתכם על "העמדה הרשמית", ברור לחלוטין שארכיטקטורת Kaby Lake המודרנית יותר והשימוש שאחריה בזיכרון RAM DDR4 חסכוני יותר באנרגיה יהיו מועילים מאוד. שאלה נוספת היא האם זה לא קצת שטויות להציג את מחשבי המק החדשים בגודל 13 אינץ' כ"Pro"כלים, בהתחשב בכך שהמפרטים שלהם בהחלט אינם תואמים לשימוש מקצועי כלשהו (בשימוש מקצועי אני לא מתכוון לעריכת תמונות בפוטושופ לאינסטגרם). 15" variaהמק החדשים לא טובים יותר, הגרפיקה הייעודית טרגית לחלוטין, אבל לפחות הם מציעים מעבדים מרובעי ליבות מלאים. מה דעתכם על המק החדשים? הם ראויים לכינוי הזה. Proאו שאתה רוצה Apple רק כדי לרצות את ההמונים (ובעלי מקצוע פוטנציאליים) וכבר התרעם על אנשי המקצוע האמיתיים?
מָקוֹר: 9to5mac
אני די מאוכזב שהוא הוציא גרסה קטומה. macbook, זו הסיבה שהגרסה הבסיסית מתחילה ב-56000. ומעל זה, הארכיטקטורה דמוית השמיים...
הגרפיקה הייעודית הזו לא מיועדת למשחקים, כמובן שבגלל זה הם מתפקדים בצורה טראגית שם. יש להם הרבה מעבדי זרימה ובכך שני המעבד בעיבוד, זה החוזק והמיקוד שלהם. לי זה נראה כמו צעד ראשוני, כי בכנות, אף אחד ממילא אף אחד לא משחק משחקים על מק.
אף אחד לא דיבר על ביצועי משחקים. אפילו מבחינת האצת גרפיקה הם פשוט פתטיים. במקרה הזה, זה היה Apple להגיע לפתרון מ-nVidia, בשל האפשרות להשתמש ב-CUDA. AMD מנגנת כינור שני מהדור הזה, כמה ששבבי Mac אלו הם סלקטיביים.
MBP 15 אפילו עם ה-GPU המסכן של AMD (הייתי רוצה nvidia) יכול לאכול i7 6700K בשילוב עם GTX980Ti ב-FCX לארוחת בוקר.
https://www.youtube.com/watch?v=-P5UWEKSUXo
יש להם די והותר כוח למטרה שהם מיועדים לה.
אפילו הביצועים של ה-Iris GPUs המשולבים של היום טובים מאוד בהשוואה ל-GPUs הייעודיים של Nvidia מלפני כמה שנים.
קחו בחשבון ש-MBP13 עם Iris משמש גם לעריכת וידאו על ידי יוטיוברים... אז למשחקים ביתיים, Iris מספיק בהחלט, לכל השאר, iMac עם אינטל מלאה וכרטיס מסך ייעודי, או MBP15 ופח אשפה. Mac Pro.
כמובן ש-FCX מתרחב בצורה טובה יותר עם חומרה זו. אבל מה לגבי תוכנות אחרות שלא נכתבו במיוחד עבור מק? Adobe AE/Premiere Proלא כולם מרגישים בנוח עם Final Cut, ורבים מעדיפים את המספר העצום של התוספים הזמינים עבור Adobe. עם זאת, עורכי וידאו הם רק אחד מ"מקצוענים" רבים. גרפיקאים או אנימטורים תלת-ממדיים כאלה בוודאי יעריכו GPU חזק יותר. Apple היה צריך ללכת עם nVidia השנה. זה קדימה במונחים של ביצועים, יעילות גם כן, ו-CUDA הוא יתרון גדול.
FCX מותאם היטב עבור Apple, כשזה גם כן Apple zejo רך. Coz זה בסדר.
באופן אישי, הייתי רוצה לראות מבחנים פנים אל פנים ביישומי Adobe. לִדחוֹף Apple נשרף כמו אדים מעל סיר. הקובץ למטה מעניין.
http://barefeats.com/sierra_rx480.html
ה-RX 480 הוא פולאריס 10, גרסת שולחנית מלאה. ל-MBP15″ יש Polaris 11 נייד, מגולח למטה, שיהיה לו מחצית מהביצועים. כמובן, זה לא עובד ביישומי CUDA בלבד, שבהם NV שולט. אבל תסביר את זה לאדם עם Premiere זה Appל-lu אין תמיכה ב-gpu.
כגרפיקאי תלת מימד, אני קודם כל מעריך את הביצועים של המעבד, שדואג לי לרנדר, ומספיק IRIS כדי להציג דגמים עשירים. לדעתי ה-AMD ראויים לעיבוד סרטונים וכו' ולא אכפת לי איך זה רץ בפרמייר. כן, CUDA יגדיל את אפשרויות הרינדור בתלת מימד, אבל לא בכל מקום יש גרפיקה מהירה יותר, אז בשבילי כגרפיקאי תלת מימד זה לא משנה בכלל, אני מעדיף להשתמש בגרפיקה למשחקים מאשר לעבודה...
אל תגזימו, רבותי. Proישנם עשרות סוגים של משתמשים מקצועיים. מעצבים גרפיים, עיתונאים, עורכים, תקליטנים, מתכנתים הם רק דוגמה ממה שנתקלתי בו. עבור רבים מהם, 16 ג'יגה-בייט יכולים להספיק לשימוש. בנוסף, לפני שלוש שנים, הבוס שלך צחק עליי, למה אני? nest4 ג'יגה-בייט במק וזה בסדר מבחינתו. אני עדיין משתמש בגרסה הישנה מ-2012 (האחרונה בלי רטינה) ויש לי בה 16 ג'יגה-בייט. ואני יכול להריץ בה שתי מכונות וירטואליות (מקבילות ו-Fusion כתוכנה) וגם יש לי פיירפוקס לא מצונזר. כמתכנת, זה מספיק לי. אני רואה את הבעיה יותר בעובדה שאם אני לא יכול לשדרג את המכונה, אני צריך לקנות חדשה כל שנתיים-שלוש. אבל זה יכול להיות בשביל... apple יתרון מכיוון שאנשים יקנו מכונות חדשות לעתים קרובות יותר. אני חושב שה-32 ג'יגה-בייט כנראה יחזרו להצעה כי התוכנה החדשה הרבה יותר בוגרת.
בדיוק, יש הרבה אנשי מקצוע שלא צריכים ביצועים. להיות מקצוען לא שווה ביצועים הכי גבוהים שאפשר. לכן, ה-PRO בשם מובן. יתר על כן, אם מישהו כזה מקצוען שהוא צריך חומרה מדהימה, הוא קונה שולחן עבודה. MacBook זה עדיין מחשב נייד, וכדי להיות מחשב נייד עליו לעמוד בשני קריטריונים בסיסיים: ניידות וחיי סוללה.
מובן לחלוטין מדוע יש מעבד 13 ליבות ב-2 אינץ'. כפי שכבר כתבתי, זה לא אומר שזה נמוך, וגם לא שהוא לא מקצועי. זה אומר שזה מקצוען, בהתחשב בכך שהוא נמצא במכשיר שקל לנשיאה ולא ישאיר את המשתמש בעורפל גם אם הוא בשטח חצי יום. על זה מדובר, לא על טעינת המחשב הנייד בכל מה שהם יכולים. כן, ניתן להתקין Xeon חדש ב-13 אינץ', שניתן להתקין אפילו במחשב נייד, אבל מה יהיה השימוש במחשב נייד שיחזיק מעמד שעתיים על סוללה במהלך עבודה מתונה ולשעה במקרה של טִיוּחַ?
מה הכוונה במילה מקצועי? כי לדעתי, יש הרבה אנשי מקצוע שצריכים לעבוד עם מחשב כל יום, ומחשבי המק האלה יספיקו להם יותר ממספיק. אני רק מאוכזב ממדיניות המחירים.
שלום לכולם, מנקודת המבט המקצועית שלי מדובר בטרגדיה מצד אחד בנוגע למגסיף ואסון מצד שני בנוגע ל-USB-C, אין טעם לדבר על התצורה הפנימית, כי הביצועים שהמחשב הנוכחי שלי... macbook זה מספיק לעוד 5 שנים ולכן אני לא רואה סיבה לשדרג. כי אובדן יציאות USB ו-Thunderbolt + MagSafe יהיה אסון רציני. כאדם שצריך לדאוג לגבי 2000 בערךMacbookאני חושש מסוף ה-zehr של המכשירים האלה ומשדרוג לגרסאות חדשות. כי אפילו עכשיו, פריסה ל-MacOS Sierra היא שינוי אכזרי. לפעמים אני תוהה למה. Apple כל כך שונאת את הפלח הארגוני :-)
ככל שהוא מקצועי יותר, כך הוא היה תחרותי יותר. Mac Pro יש לו יחס מחיר/ביצועים המשתווה לאחרים והוא גם קטן יותר. Macbook זה סכין גילוח במחיר מופקע, כאילו המחיר נקבע לפי תמונה, לא ביצועים או תכונות. ומנקודת מבט זו, MacBooky Pro אני חושב שהם העבירו את המחיר לתמונה.
אגב: הוא לא עשה את זה Apple כאשר הוא ירה jobsה? האם הוא לא הציע את הטוב ביותר בשוק ובכל זאת העלה את המחיר? אני לא יודע, זה היה בסרט ג'ובס אז אני תוהה אם מישהו יודע :).
לא, הוא לא עשה את זה Apple כשהוא פיטר את ג'ובס, אתה יכול להיות בטוח ;)
אני ציפיתי:
512 GB SSD בבסיס, 256 GB לא יספיקו ליצירה
16 ג'יגה-בייט של זיכרון RAM בבסיס עבור 13 אינץ' ו-32 ג'יגה-בייט עבור 15 אינץ'
גרפיקה מ-nvidia aspon gtx 960m/970m וב-15 אינץ' 980m או 1070m וכדומה
יציאות נוספות בבסיס ובמיוחד המחיר של 1500e לדגם הבסיסי ועבור הבא max 1600 עבור העליון 1700-1800 בשעה 13
לאנשי מקצוע שעובדים עם תמונות של דמויות, עדיין mbp 13, אבל לאלה שעובדים עם וידאו (final cut) וכדומה, 15 אינץ' mbp יהיה שילוב טוב יותר עבור רינדור וגרפיקה, שכן הביצועים טובים בהרבה מ-13
עם זאת, השאלה היא האם mbp 2000 שווה את זה עבור 2200-13 יורו, כאשר במחיר הזה יש לך iMac 5k עם תצוגה טובה יותר ואפשרות להרחיב את ה-RAM ל-32gb
טוב, אולי כן. יש הבדל של בסביבות 13 CZK בין ה-15 אינץ' ל-15000 אינץ' הבסיסי. אני מעדיף לקחת 15 אינץ' עם 16GB, i7 וכרטיס מסך, אפילו nestהו, לחינם.
הדבר העצוב הוא שמחשב ntb עם אותו i7 ו-NV 1060 עולה חצי מזה של 15 אינץ'. Macbook. זה נהדר שיש לו עיצוב דק ויפה, אבל החומרה בפנים איטית.
https://www.alza.cz/msi-gs43vr-6re-021cz-phantom-pro-d4401438.htm?catid=18842920
זה יהיה החלום שלי v Apple ביצועים. I7, גרפיקה מעולה, עד 32GB זיכרון RAM, שני כונני SSD (אני אחליף את הדיסק הקלאסי ב-SSD) גוף 14 אינץ'. אני קורא לזה 100% מכונה מקצועית. החסרונות ברורים, זה לא יותר יפה, זה רועש באופן הגיוני תחת עומס וזה פועל תחת W10 ;)
אבל כערך מוסף אתה חייבoneאיזה ציוד ואתה לא צריך להוציא כסף על הנחות מגוחכות שונות כמו USB-C -> Thunderbolt, Thunderbolt -> LAN / FW
לכל דבר יש את היתרונות והחסרונות שלו... יש לי macbook מסך 13 אינץ' משנת 2013, זיכרון RAM בנפח 8 ג'יגה-בייט, כונן SSD בנפח 512 ג'יגה-בייט, כונן 2,6 ג'יגה-הרץ, אבל אני משתמש בו רק בשבילancחומרה + רשת, אני לוקח Zbook 15G2, i7 עם HT, זיכרון RAM של 16 ג'יגה-בייט (עם אפשרות להוספת 16 נוספים), כרטיס מסך Quadro, כונן SSD של 512 ג'יגה-בייט, מחשב רב תכליתיoneשהציוד שלו עבה וכבד יותר מה-MBP? זה לא משנה כי זה רק קילו ואין בעיית ביצועים, זה לא משנה התוכנה שאני צריך לא עובדת נכון עם וירטואליזציה, ולגבי יציבות זה בלי בעיות.
חָדָשׁ MacBooky Pro הם בהחלט "יקרים מדי וחסרי כוח"...