Lorsque Apple a présenté l'iPhone 17e il y a presque deux semaines, les réactions étaient plutôt mitigées que enthousiastes. Sur le papier, la nouveauté n'apportait rien qui obligeait immédiatement à sortir le portefeuille – pas de Dynamic Island, pas de changements de design significatifs et, en fait, pas de véritable avancée en termes de performance ou d'appareil photo. Mais comme c'est souvent le cas avec Apple, la réalité repose souvent sur des détails qui ne figurent pas dans les tableaux. C'est pourquoi j'ai examiné l'iPhone 17e de près en rédaction et je l'ai testé dans un usage quotidien pour voir s'il ne s'agit pas d'un modèle discret qui pourrait justifier sa valeur en pratique. Et puisque j'ai déjà terminé les tests, voici l'avis sur l'iPhone 17e.
Cela pourrait vous intéresser
L'apparence et l'écran ne surprennent pas, le stockage si.
Bien qu'en rapport avec iPhoneOn a beaucoup spéculé sur une légère refonte du m 17e qui le rapprocherait de l'iPhone 17 grâce à des bords arrondis. nestBonjour. Apple Au contraire, ils ont sorti le même téléphone qu'il y a un an, à la différence que, alors que l'an dernier nous n'avions le choix qu'entre le blanc et le noir, cette année une teinte rose pâle vient s'ajouter à ces deux couleurs. Il est indéniablement esthétiquement réussi et, en tant qu'homme, je l'apprécie, mais c'est encore un peu trop pour moi – surtout pour un appareil censé être un tremplin vers la série 17. Quelques couleurs supplémentaires seraient, à mon avis, absolument indispensables en termes de design. minimère de quoi Apple cela se montrera, et nous ne nous y attendions même pas.onec n'est pas arrivé.
Dans le même esprit, je pourrais ensuite parler de l'écran. En effet, beaucoup a été écrit à ce sujet avant la présentation, mais la réalité a finalement été en deçà des attentes. En particulier, il lui manque toujours le Dynamic Island et les utilisateurs doivent donc toujours faire face à l'encoche de l'écran, qui a fait ses débuts en 2017 avec l'iPhone X. Et honnêtement, c'est vraiment dommage pour moi. Le Dynamic Island devient au fil du temps de plus en plus utile, car de plus en plus d'applications commencent à le prendre en charge. La vision d'Apple pour un autre élément de contrôle de l'iPhone s'est donc réalisée, et il est donc assez étrange que cet élément toujours frais ne soit pas inclus dans l'iPhone 17.
Cependant, étant donné qu'il s'agit toujours d'une sorte de recyclage technologique de l'iPhone 14, qui manquait également du Dynamic Island, il n'y a en fait pas vraiment de surprise à ce sujet. Tout comme il ne surprendra probablement personne que l'on regarde vraiment bien l'écran grâce à sa résolution. Apple a de nouveau misé sur un écran Super Retina XDR de 6,1" avec une résolution de 2532 x 1770 px à 460 ppi, un contraste de 2 000 000 : 1, avec prise en charge de P3, True Tone, HDR, et un maximum de luminosité de 800, voire 1200 en HDR. Sur le papier, il s'agit donc d'un écran connu des iPhones 14, qui perd sur le nouveau modèle en deux points – à savoir en luminosité et en fréquence d'affichage.
Bien que je sois prêt à pardonner la luminosité moindre, car je n'ai eu aucun problème de lisibilité même en plein soleil ou sous un éclairage artificiel lors des tests, un taux de rafraîchissement de 60 Hz en 2026 est tout simplement un pas en avant. Je comprends que de nombreux commentaires sous cette critique affirmeront que 60 Hz est largement suffisant, mais personnellement, je pense que, puisque ce modèle est censé être en grande partie le reflet de la série 17 et qu'il est vendu en 2026 au prix de base de 16 990 CZK, ProMotion J'aurais dû. Et ce, même si les iPhone de base n'en sont équipés que depuis l'année dernière. Pour moi, il y a des choses qu'il faut absolument améliorer, et l'écran en fait partie — surtout quand n'importe quel smartphone Android, pour quelques euros seulement, propose du 90 ou du 120 Hz sans problème.
Galerie photo
Si vous vous demandez ce que signifie en pratique une fréquence de rafraîchissement de 60 Hz, en termes simples, c'est la valeur qui indique combien de fois l'image peut se rafraîchir en une seconde – dans ce cas, 60 fois. Cela peut sembler suffisant au premier abord, cependant, si vous passez à une fréquence de rafraîchissement de 120 Hz, vous remarquerez probablement que la fluidité globale des animations de l'écran lors du défilement, et ainsi de suite, est simplement meilleure, au point où l'on a l'impression que le téléphone se fige en revenant à 60 Hz.
Bien sûr, je comprends qu'il s'agit d'un appareil destiné, en plus des utilisateurs basiques, par exemple, aux entreprises comme téléphone professionnel, pour lequel on ne risque pas de se soucier de la fluidité des animations. Comme je l'ai écrit plus haut, je pense que dans certains domaines, les technologies doivent avancer quoi qu'il arrive, en tenant compte des progrès technologiques globaux de l'époque, et ce n'est pas le cas ici.
Malheureusement, le problème ne se limite pas au taux de rafraîchissement. Les bordures autour de l'écran de l'iPhone 17e sont également assez larges et donnent à ce modèle un aspect vieilli, ce qui nuit considérablement à son attrait. ProCe qui nous convenait en 2017 avec l'iPhone X, nous ne pourrons plus le faire en 2026, lorsque nous connaîtrons la finesse des bordures. Apple Avec les derniers iPhones, ce n'est tout simplement pas bon. Bien sûr, vouloir AppBonjour iPhone L'iPhone 17e possède les mêmes bordures fines que l'iPhone 17. Pro ou Air C'est stupide, mais s'il l'avait au moins ramené au niveau de l'iPhone 15, le résultat aurait été visuellement acceptable. iPhone 17e est nettement plus intéressant. Peut-être dans un an au moins.
Cependant, ce que le téléphone perd en matière d'affichage, il parvient à compenser plutôt joliment en matière de stockage. Après les 128 Go de l'année dernière comme version de base, nous avons en effet cette année des 256 Go beaucoup plus agréables dans la variante de base, qui coûte également 16 990 Kč, soit le même prix que l'année dernière. Cela permet de se lâcher beaucoup plus lors de la prise de photos ou de l'enregistrement de vidéos, et lors du téléchargement d'applications, ce qui est super. Les applications d'aujourd'hui n'épargnent certainement pas d'espace, et si vous aimez filmer ou photographier, vous apprécierez à coup sûr cet espace supplémentaire en version de base, qui est en quelque sorte gratuit. À cet égard, Apple mérite donc de grands éloges, car une augmentation du stockage de base à une époque où le monde entier fait face à une crise de mémoire et à la montée des prix n'est en aucun cas une évidence.
Galerie photo
Il a de la puissance à revendre.
Le cœur de la nouveauté est, sans surprise, la puce A19, que Apple a utilisée pour la première fois dans les iPhones 17. Cependant, un petit hic est que, bien qu'elle porte la même désignation que la puce utilisée dans la « dix-sept », elle a en réalité un cœur graphique de moins, ce qui, en termes de chiffres, signifie un GPU à 4 cœurs au lieu de 5. En ce qui concerne le reste de la puce, elle n'a pas de CPU à 6 cœurs, de Neural Engine à 16 cœurs, ou de suivi de rayons accéléré par matériel, comme le décrit Apple dans les spécifications techniques. La puce est ensuite complétée par 8 Go de RAM, ce qui est une quantité suffisante pour les fonctions liées à l'Apple Intelligence. Cependant, celles-ci sont encore assez limitées dans l'Union européenne, et encore moins en République tchèque, donc on peut parler, avec un peu d'exagération, d'une sorte de préparation de la part d'Apple.
Si vous attachez de l'importance aux mesures de benchmark, vous pouvez jeter un œil aux résultats de Geekbench 6, où dans la première galerie vous trouverez les mesures de l'iPhone 16e et dans la seconde la comparaison avec les résultats de l'iPhone 17e.
Geekbench 6 - iPhone 16e
Les tests de performance sont néanmoins une chose et la réalité une autre, souvent assez différente. Dans ce cas, cependant, ne vous attendez pas à des différences majeures, car l'accélération intergénérationnelle du téléphone est relativement insignifiante, tout comme l'amélioration dans Geekbench. Je l'ai vérifié, par exemple, en constatant que les mêmes applications ou jeux se lancent presque aussi rapidement, y compris pour les différents temps de chargement, et sont également assez similaires du point de vue graphique. Dans ce sens, vous ne vous améliorerez donc certainement pas de manière significative d'une génération à l'autre.
Je pense cependant que c'est complètement égal à la fin. La réactivité de ce modèle est en effet comparable à celle de la série 17 Pro lors de la navigation dans le système et de l'utilisation standard, et franchement, la puce A19 offre tellement de puissance qu'il est impossible de l'utiliser entièrement. Et ce n'est rien contre vous – pratiquement personne au monde ne peut le faire. Je veux juste dire que peu importe ce que vous ferez avec le téléphone, vous pouvez être certain que l'iPhone 17 n'aura pas de problème avec cela et qu'il gérera tout avec un clin d'œil. Un avantage extrême est, comme pour tous les autres produits Apple, la garantie d'un support logiciel à long terme. Ainsi, si vous achetez aujourd'hui un iPhone 17, un nouvel iOS vous arrivera encore dans cinq ans et il est fort probable qu'Apple vous enverra encore une mise à jour de sécurité sept ans plus tard.
L'appareil photo est bon, parfois même un peu trop.
À première vue, l'appareil photo ne présente aucune révolution. Sur le papier, tout reste plus ou moins identique, mais une nouvelle fonctionnalité s'avère plus pertinente qu'il n'y paraît. Apple Elle a inauguré une nouvelle génération de portraits, où l'on peut jouer non seulement avec le flou, mais aussi avec la mise au point, même après la prise de vue. Autrement dit, si la mise au point n'est pas exactement celle que vous aviez imaginée, ce n'est pas un problème : vous pouvez simplement la corriger par la suite.
Et, plus important encore peut-être, un détail apparemment insignifiant qui fait toute la différence en pratique. iPhone 17e est pouroneIl gère également le mode portrait pour les animaux et les objets en général, une fonctionnalité absente de la génération précédente et qui constituait une limitation plutôt gênante. Si vous photographiez souvent vos animaux de compagnie, c'est précisément le type d'amélioration que vous apprécierez le plus, bien plus qu'une simple course aux mégapixels.
Galerie photo
En ce qui concerne le matériel, un appareil photo principal Fusion de 48 Mpx est disponible, avec une focale de 26 mm et une ouverture de f/1,6, complété par une stabilisation optique et une mise au point PDAF. En plus du zoom classique 1×, il y a un grossissement 2×, qui doit cependant être considéré davantage comme un recadrage à partir du capteur principal plutôt que comme un zoom véritable. La vidéo peut atteindre jusqu'à 4K à 60 fps avec le support de Dolby Vision HDR, ce qui est un standard plus que solide pour cette classe.
En pratique, les photos prises en bonne lumière à la focale de base sont conformes aux attentes : nettes, détaillées, avec une belle plage dynamique et sans défauts majeurs. Mais dès qu’on utilise le zoom 2x, on se rend compte qu’il s’agit « simplement » d’un recadrage. Dans des scènes plus complexes, comme des paysages herbeux ou arborés, les détails se confondent et plus le sujet est éloigné, plus il se détache. En revanche, pour des sujets plus simples ou plus proches, le résultat peut être étonnamment bon et souvent très séduisant au premier abord.
Galerie photo
Et pour être honnête, parfois ils sont un peu trop mignons à mon goût. Ces dernières années, j'ai souvent remarqué que c'était surtout le cas des modèles les moins chers (enfin, tous sauf l'iPhone). Pro Les appareils photo grand public prennent souvent de meilleures photos d'une scène donnée qu'elle n'y paraît en réalité. On le remarque, par exemple, par temps gris, lorsque l'appareil capture un ciel d'un bleu presque azur, ou encore lorsqu'on prend une photo dans l'obscurité : le résultat est plus satisfaisant avec un iPhone bas de gamme qu'avec un appareil photo professionnel. Pro modèle. Le hic, cependant, c'est que Pro Le modèle donnera une photo moins esthétique, mais plus réaliste (et bien sûr, compte tenu des spécifications techniques de l'appareil, plus détaillée, etc.). L'intelligence artificielle pour la retouche photo en post-production est donc ici aussi à plein régime, et n'hésite pas à déformer la réalité.
D'un autre côté, je pense que c'est exactement de cela qu'il s'agit avec cet iPhone 17e. Il n'offre pas de macro, de ProRAW ni d'autres fonctionnalités avancées, mais le public cible n'en a pas vraiment besoin. À la place, il propose un appareil photo fiable qui capture facilement de belles photos et, nouvellement, de jolis portraits de vos chiens ou chats. Et c'est exactement ce que la plupart des gens attendent de lui. Après tout, nous parlons d'un téléphone qui doit être un portail vers le monde des iPhones ou un appareil pour les utilisateurs occasionnels. Et ceux-ci, selon moi, recherchent principalement une belle photo à montrer à leur famille, pas un réalisme excessif.
Autonomie et chargement
Il n'est pas exagéré de dire que la recharge est peut-être la nouveauté la plus intéressante de l'iPhone 17e, car ici Apple À mon avis, c'est le modèle qui a connu les plus grands progrès. Plus précisément, nous avons vu l'intégration de MagSafe, qui, pour une raison inconnue, était absent de l'iPhone 16e. De nombreux utilisateurs ont franchi le pas l'année dernière. AppLu a justifié son choix en affirmant que MagSafe n'était pas nécessaire lorsque le téléphone était dans sa coque, mais a omis de mentionner que, du fait de son absence, la charge sans fil plus rapide n'était pas disponible, celle-ci étant limitée à 7 W dans la génération précédente. Cependant, cela a changé cette année.
Cela pourrait vous intéresser
Grâce à l'intégration de MagSafe, il est désormais possible de charger l'iPhone 17e sans fil jusqu'à 15W, ce qui améliore considérablement le confort utilisateur et rend ce type de chargement une option plus intéressante pour les utilisateurs. Je ne mentionne délibérément rien sur un « partenaire équivalent au câble », car il n'y parvient toujours pas. En effet, avec le chargement par câble, on peut atteindre momentanément environ 27W, tandis que le chargement se stabilise autour de 25W presque jusqu'à la fin.
Grâce à cela, on peut ainsi se connecter par câble à ces valeurs, lorsque :
- 00:00 – 20 %
- 00:10 – 38 %
- 00:30 – 70 %
- 00:40 – 79 %
- 00:55 – 86 %
- 1:00 – 89 %
- 1:10 – 93 %
- 1:20 – 97 %
- 1:34 – 100 %
Le chargement par câble est donc toujours le grand favori et le sans-fil est particulièrement adapté pour les moments où vous avez simplement le temps – par exemple, pour charger dans la voiture lors d'un long trajet, pour charger pendant la nuit ou au bureau au travail. Ici aussi, cela aurait pu être mieux, étant donné que tous les iPhones 17 présentés à l'automne prennent en charge Qi2.2, permettant ainsi un chargement sans fil allant jusqu'à 25W, ce qui égalerait le câble sur l'iPhone 17e. Je comprends cependant qu'il serait assez étrange qu'Apple omette MagSafe, et donc une forme plus rapide de chargement sans fil, une année pour l'inclure l'année suivante dans la version haut de gamme.
Si vous vous demandez donc l'autonomie, honnêtement, il n'y a rien à redire. Si vous êtes habitué à utiliser votre téléphone de manière relativement active, par exemple, pour plusieurs heures de conversation par jour, des messages, naviguer sur Internet, etc., comptez sur le fait qu'il tiendra une journée de travail. J'ai utilisé l'iPhone 17e pendant une semaine à la place de mon iPhone 17 Pro, et tandis qu'avec le modèle Pro je termine généralement ma journée avec environ 30 %, avec l'iPhone 17e, même après une journée plus active, je restais le soir avec environ 10 à 15 %. Ce n'est certes pas une grande marge, mais d'un autre côté, ce n'est pas non plus un véritable fiasco. Le week-end, lorsque je consacre principalement mon temps à ma famille plutôt qu'au travail, il n'y avait pas de problème à terminer la journée avec 50 % de batterie. En termes d'autonomie, vous ne serez donc certainement pas pressé, et concernant la charge, c'est tout aussi vrai.
Résumé
Même après une dizaine de jours de tests intensifs, l'évaluation est iPhone La 17e édition est en réalité assez complexe. D'une part, elle montre que Apple Ce modèle a en partie tiré les leçons des erreurs commises avec son prédécesseur, qu'il s'agisse de l'utilisation de MagSafe et donc d'une charge plus rapide, ou encore d'une capacité de stockage de base plus importante. Cependant, certains aspects restent incohérents pour un téléphone portable à 16 990 CZK en 2026. Le plus frappant est sans aucun doute l'écran, non seulement par son taux de rafraîchissement, mais aussi par l'épaisseur des bordures et l'encoche. Un meilleur appareil photo frontal, inchangé d'une génération à l'autre, ou au moins une autonomie accrue seraient également appréciables.
L'iPhone 17e est donc personnellement meilleur que l'iPhone 17e de l'année dernière, mais il est cependant assez difficile de le recommander à l'achat en regardant le reste du portefeuille d'Apple. Certes, le deuxième iPhone le moins cher de la série 17 est de 6 000 Kč plus cher que l'iPhone 17 de base, donc nous ne parlons certainement pas d'une différence négligeable. D'un autre côté, pour ces 6 000 Kč supplémentaires, vous obtenez vraiment beaucoup – même selon moi, presque de manière démesurée par rapport au supplément.
iPhone 17e est donc principalement recommandé aux utilisateurs qui souhaitent tout simplement un nouveau téléphone fiable d'Apple, en comptant sur un soutien logiciel de longue durée et n'aspirant pas à autre chose. En effet, un utilisateur pourrait obtenir un iPhone 15 Pro d'occasion qui pourrait s'avérer un meilleur choix, proposé à un prix assez similaire, même s'il présente bien sûr une certaine usure et donc, par exemple, une batterie partiellement dégradée. En résumé – ce modèle ne deviendra certainement pas un succès, bien qu'il soit sans aucun doute meilleur que ce que nous avons vu l'année dernière.
Au fait, si vous décidez d'acheter l'iPhone 17e chez Mobil Pohotovost, vous pouvez vous réjouir d'un superbe bonus sous la forme d'une garantie de 3 ans entièrement gratuite. Grâce à cela, vous pourrez profiter de ce téléphone plus longtemps avec plus de tranquillité.
Je suppose que oui… « Ils veulent simplement un téléphone neuf et fiable. » App« Ils comptent sur un support logiciel à long terme pour cela. » Tout ce qui concerne les différences comme « 60 ou 120 Hz, encoche ou îlot, amélioration photo, cadres de 3 ou 2 mm, etc. » ne intéresse pas le public cible, car cela ne l'intéresse pas.
Donc, tout tourne « uniquement » autour du prix. Et cela se verra dans les ventes…
À 16 000, je pense que c'est un excellent téléphone pour mes parents. À 13 500 avec une garantie de trois ans, c'est mieux. 17 000 sur 17 000 me semble excessif, mais c'est le prix actuel. Il baissera un peu… et à 16 000 ou 15 000, ce sera une offre plus intéressante.