Il y a quelques jours, Apple a présenté de nouveaux iPad qui ne possèdent pas de slot pour carte SIM et, semble-t-il, le même sort attend les iPhone de cette année. L’iPhone 16 et l’iPhone 16 Pro seront les tout premiers téléphones de l’histoire d’Apple à ne pas offrir de slot pour carte SIM, peu importe le pays où ils seront vendus. L’iPhone 15 Pro est déjà vendu par Apple sans slot pour carte SIM, mais seulement sur certains marchés. Les informations circulent grâce à de nombreux leakers confirmés sur le forum de discussion Weibo, et Apple prévoit d’éliminer complètement les cartes SIM physiques dans tous ses produits. Le premier produit exigeant eSIM dans le portefeuille d'Apple est l'Apple Watch. Cette année, de nouveaux iPad s'y sont également ajoutés et à l'automne, l’iPhone 16 et l’iPhone 16 Pro suivront également.
Si vous prévoyez donc d'opter pour les nouveaux iPhone cette année et que vous avez toujours une carte SIM physique, alors vous devrez non seulement remplacer votre iPhone, mais également échanger votre carte SIM contre une eSIM, ce qui peut se faire via l'application de la plupart des opérateurs. La suppression du slot pour la carte SIM est un choix tout à fait logique de la part d'Apple. Dommage qu'Apple se lance également dans l'ajout d'un autre bouton, le fameux Capture Button, et qu'au lieu de cela, lorsque nous nous débarrassons du slot pour la SIM, nous ne nous débarrassions pas complètement de tous les boutons, du moins dans leur forme physique.
Dommage qu'ils ne se débarrassent pas des boutons ?? Mon Dieu, mais pas ça !
Vous n’achèterez probablement plus de carte SIM à l’étranger sur Internet à un prix bien meilleur. Les ingénieurs peuvent le comprendre🙈. Si le fichier réfléchit aux fonctionnalités de l'iPhone, faites un citron vert.
Ouf, je suis actuellement à l'étranger en train d'activer un plan pour esim...
J'en utilise un virtuel et ce n'est pas dans le menu esim.
Bien sûr, débarrassez-vous de tous les boutons et tout ne sera plus que des galettes arrondies qu'il vaut mieux ne pas toucher pour ne pas faire quelque chose accidentellement.
1. Vous pouvez actionner le bouton physique même avec des gants, avec les doigts gelés ou mouillés ou avec votre menton lorsque vos mains sont pleines.
2. Vous n'avez pas besoin de chercher le bouton physique, car il est physique et vous pouvez le sentir dans votre poche, à travers un tissu, à travers des gants, et vous n'avez pas à vous soucier de savoir si votre doigt est exactement au bon endroit. .
3. Vous pouvez sentir l'interaction, le bouton physique offre une résistance et lorsque la limite de pression est dépassée, il tombe, ce qui est ressenti et vous n'avez pas besoin de le sélectionner, haptic touch, vous pouvez le sentir même lors d'un concert de rock, dans votre poche ou même à travers un étui.
C'est comme les écrans tactiles d'aujourd'hui dans les voitures : pour allumer le chauffage ou baisser la musique, je dois regarder l'écran et ainsi quitter la route des yeux et me concentrer sur le fonctionnement du système. Et à Dieu ne plaise si j'atteins quelque part sur le côté et fais par inadvertance quelque chose que je dois alors vraiment gérer en lisant l'écran. Si j'ai une molette physique pour le volume, je peux la tourner autant que je veux au toucher et par mémoire et je n'arrêterai pas de regarder la route même un instant. Si je n'ai pas dormi depuis un moment et que les klaxons ou les freins des voitures sont encore mécaniques, il doit y avoir une raison à cela. Pour la vie normale de tous les jours, je n'ai pas vraiment besoin que le téléphone soit étanche jusqu'à cinquante mètres pendant six heures en raison de l'absence de boutons physiques, mais qu'il soit pratique et confortable à utiliser en toutes circonstances.
Et par pur égoïsme pour les aveugles, les personnes âgées et les personnes à mobilité réduite : « Nous ne vous enlèverons pas non plus vos présentoirs, alors essayez au moins de ne pas nous en donner un ici et là. »chat un certain contrôle physique.
Bien sûr, je ne m'adresse pas aux fabricants d'électronique, ils feront ce qu'ils veulent, mais aux auteurs des articles de ce magazine. Vous n'aimez pas le racisme, la xénophobie, les insultes, etc., ce qui n'est que du bien. Encore une fois, je n'aime pas les préjugés. S'il vous plaît, essayez d'être plus tolérant à l'égard de vos besoins et acceptez que ce qui vous convient n'est pas nécessairement le rêve de tout le monde.
Sachez qu’en tant que médias, vous avez un certain pouvoir sur l’opinion publique, ou du moins sur son image. Si tous les médias concernés commencent à écrire qu’il est grand temps que les boutons physiques disparaissent des appareils électroniques, les entreprises pourront vraiment commencer à réfléchir à ce sujet. Et avec tout le respect que je vous dois, je soutiens les médias qui informent sur la réalité actuelle, mais nestJe parle de médias qui font passer les désirs des auteurs pour ceux du grand public.
Non, je parle vraiment de se débarrasser des boutons physiques nestJe suis.
Ok, nous écrirons ce que vous voulez.
Pains Typiques ZavřelEh bien, c'était une réponse vraiment constructive et mature. :-)
Ai-je écrit quelque chose sur le fait que vous devriez écrire ce que je détermine ?
Nous espérons que toute personne sensée comprendra pourquoi ce fardeau constant de tout ce qui touche en toutes circonstances peut simplement compliquer la vie de certaines personnes.
J'ai juste essayé de le décomposer décemment et de justifier spécifiquement pourquoi je le perçois de cette façon. Je comprends que vous défendiez vos convictions, mais ce ton ironique n'était peut-être même pas nécessaire. Vous écrivez occasionnellement des articles sur l'accessibilité ici Apple produits, mais quand quelqu'un s'oppose au plus gros problème que l'électronique nous pose en ce moment et que vous vantez ici ouvertement et sans critique, cela vous touche et vous vous en sortez quand même avec cette remarque, désolé, vraiment stupide.
ProAvez-vous réellement la possibilité de discuter des articles qui y sont publiés ? Je comprendrais votre réaction si j’avais écrit quelque chose d’extrême, d’offensant, de haineux, etc., mais ce n’est probablement pas le cas.
J'avais autrefois l'intention de vous parler du travail des aveugles sur Apple produits pour donner une interview, mais vous comprenez sûrement qu'après votre réaction, je ne sais pas pourquoi je devrais le faire pour un magazine qui aborde alors un contenu similaire de cette manière arrogante. Je n'écrirai pas non plus ce que tu me dis. D’ailleurs, j’ose conclure d’autres commentaires que je ne suis même pas parmi les utilisateurs voyants le seul à le percevoir ainsi. Si vous écriviez : « J'espère personnellement que nous nous débarrasserons de tous les boutons », je ne dirais pas un mot. Mais vous le présentez dans les médias comme le rêve de tous les utilisateurs.
Cela peut vous sembler marginal, mais si vous avez perdu la vue ou si vous aviez quelques décennies de plus, vous pourriez le percevoir différemment et découvrir que cela peut en réalité être un problème assez grave.
Il ne s'agit pas de ce que vous écrivez, mais de la manière dont vous le présentez. Vous êtes satisfait de chaque quelques pour cent supplémentaires de luminosité de l'écran, car vous pouvez mieux lire au soleil, vous êtes satisfait de chaque mise à niveau de l'appareil photo, vous êtes satisfait d'une surface plus résistante aux taches ou d'une nouvelle nuance de couleur, alors pourquoi le faire ? vous devez être si ironique lorsque quelqu'un s'inquiète d'un changement très visible dans la contrôlabilité globale de l'appareil ?
Merci beaucoup pour votre volonté de donner une interview, depuis 15 ans que nous faisons ce site, vous n'avez pas répondu, mais maintenant j'apprendrai avec quelle générosité vous, quelqu'un, étiez prêt à nous accorder une interview à n'importe qui et maintenant vous je ne veux pas. Passez un bon moment et profitez des boutons, pour moi le téléphone est la chose la moins importante de ma vie :)
ProEs-tu toujours obligé d'être aussi arrogant et sarcastique ? Est-ce que ça te fait du bien, ou est-ce que tu es simplement incapable de faire autrement ?
1. Je n’ai rien écrit sur le fait que je suis quelqu’un et que vous n’êtes personne. Je ne sais pas ce qui vous pousse à de tels effusions, et en plus de cela, vous écrivez ceci, qui dans les discussions montre souvent tout ce que vous avez à la maison, combien et quel type de voitures, divers appareils, votre statut professionnel, vacances, etc. Je comprends bien que pour faire une interview thématique avec quelqu'un dans un magazine thématique, il faut d'abord comparer qui est quelqu'un et qui ne l'est pas ?
2. Vous ne répondez qu'à ce qui concerne votre magazine, l'essentiel du sujet est laissé de côté.
3. Oui, votre téléphone est la chose la moins importante au monde pour vous. Vous gagnez donc votre vie en écrivant sur eux. Tu ne peux même pas être sérieux.
4. Oui, monsieur ZavřelOui, j'apprécierai les boutons, car sans eux, non seulement le téléphone, mais surtout tous les autres appareils électroniques me seraient incontrôlables. Je tiens à préciser que je ne suis pas la seule personne malvoyante au monde ; je n'écris donc pas uniquement pour moi-même, ce que vous ignorez probablement souvent, car je n'aborde pas ce problème uniquement pour moi. Nous utilisons nos téléphones pour déchiffrer des textes, distinguer les couleurs, acheter des produits sur Internet, y compris de la nourriture, contacter directement les vendeurs et les entreprises lorsque leurs sites web sont inaccessibles, consulter les horaires, les menus des restaurants, communiquer avec les autorités, nous orienter en ville, reconnaître des objets sur des photos, retrouver des objets égarés… Ils élargissent nos possibilités professionnelles et sont portables. audioenregistreur, le téléphone nous aide avec tant de petites choses que vous considérez comme acquises dans la vie, mais qui sont en réalité un problème pour nous, que vous pourriez vous demander ce que cela implique d'autre.
Alors non, pour nous le téléphone n'est pas la chose la moins importante au monde, c'est une aide compensatoire reconnue par l'État pour les aveugles et malvoyants, pour laquelle certains paramètres sont réglés pour être pris en compte, notamment les boutons physiques. Son importance aujourd'hui est égale, par exemple, à celle d'une canne blanche, que l'on considérerait également comme une fondation pour une personne aveugle.
Et quand j'essaie de vous expliquer, en mon nom et au nom des aveugles, pourquoi c'est un problème vraiment désagréable et réel pour nous, lorsque vous décrivez publiquement la suppression d'éléments physiques comme un média pertinent et quelque chose de positif pour tout le monde, au lieu d'au moins essayer de comprendre l'essence du problème, peut-être en corrigeant une phrase de l'article, ou peut-être en n'y répondant pas, vous êtes vraiment arrogant, vous avez besoin de comparer ici l'importance personnelle, je ne sais pas pourquoi, vous réagissez seulement à ce qui a marché sur votre maïs et vous dégoûtez les gens qui essaient de vous expliquer quelque chose sur le sujet de l'article. Pourriez-vous s'il vous plaît essayer de considérer à nouveau ce que j'essaie de vous écrire à propos de l'essence de l'interférence avec les éléments physiques de l'électronique et du fait que lorsque vous, en tant que médias, soutenez publiquement et sans esprit critique cela, cela peut causer à un certain groupe d'utilisateurs de très gros problèmes avec l'utilisation globale de quelque chose qui est essentiel pour eux ? Pourriez-vous s'il vous plaît essayer de détourner le regard de votre ego personnel et de vos préférences personnelles, de certains marchandages personnels, des interviews de magazines et d'autres choses, et essayer de trouver un peu d'empathie ou au moins la volonté de faire quelque chose.chat et pensez au fait que ce que vous écrivez pourrait simplement être un problème pour quelqu'un ? Et s’il en parle, pourrions-nous l’aborder de manière un peu plus pragmatique, avec un peu d’intelligence sociale ?
D'ailleurs, le fait que je n'ai pas eu de tes nouvelles depuis quinze ans n'est pas vrai, je veux dire, désolé, je n'ai pas lu le magazine depuis quinze ans, nous avons écrit à propos de l'interview, mais j'ai trois métiers, deux enfants et puis j'ai eu de gros problèmes de santé, donc je n'avais ni le temps ni l'énergie pour rien de ce qui n'était pas vraiment important. Quand j'ai recommencé à lire le magazine, j'ai réalisé que votre façon de traiter les gens et votre point de vue sur certaines choses ne me convenaient tout simplement pas et j'ai cessé de m'y intéresser davantage. Vous m'avez approché avec l'idée d'une interview, et je n'ai pas senti à l'époque que je devais nécessairement être quelqu'un pour cela. C'est probablement différent maintenant.
Mais une interview ne m'intéresse pas vraiment, cela n'a absolument aucune importance. Je ne vous aurais pas écrit du tout si vous n'aviez pas simplement écrit dans l'article d'une manière qui représente pour nous un réel problème.