Entreprise Apple l'automne dernier, elle a déposé une requête en rejet de la poursuite, qui prétend, entre autres, que son AirGrâce à leur prix bas, les tags deviennent « une arme favorite des harceleurs et des violeurs ». Dans un effort pour rejeter cette action en justice, la société de Cupertinoonec a échoué. Agence Bloomberg Il a été rapporté à la fin de la semaine dernière qu'un juge californien avait jugé que les plaignants avaient présenté des réclamations suffisantes pour négligence et responsabilité du fait des produits.
Cela pourrait vous intéresser
Dans la plainte, déposée initialement en décembre 2022, les plaignants accusent la société de Apple à partir de ce "j'ai précipité le lancement AirDes tags sur le marché avec des garanties insuffisantes pour interdire leur utilisation à des fins de harcèlement ». "Construction AirÉtiquette de l'entreprise Apple était défectueux parce que le produit n'a pas fonctionné - et ne fonctionne pas - de manière aussi sûre que le consommateur moyen s'attendrait à ce qu'il fonctionne lorsqu'il est utilisé ou abusé de la manière prévue ou raisonnablement prévisible ;", ont écrit les plaignants dans le procès initial.
Cette semaine, le juge de district américain Vince Chhabria a statué que le procès pouvait se poursuivre, malgré les efforts de l'entreprise. Apple sur son rejet. Les quelque trois douzaines d'hommes et de femmes qui ont porté plainte ont affirmé que l'entreprise Apple a été averti des risques que AirLes étiquettes sont fournies et ils ont déclaré que l'entreprise pourrait être accusée en vertu de la loi californienne si les dispositifs de suivi sont utilisés pour des violations. Le juge Chhabria souligne cependant que "entreprise Apple peut avoir un problèmeonec'est la vérité que la loi californienne ne l'obligeait pas à faire plus pour réduire la capacité des harceleurs à utiliser efficacement AirMots clés".
Galerie photo
Entreprise Apple est défendu par l'argument selon lequel le procès est « une tentative inappropriée de tenir une entreprise légalement responsable de l'utilisation intentionnellement abusive de son produit » Air« Marquage par des tiers pour suivre les plaignants ou les membres de leur famille sans leur consentement ». Entreprise Apple a été le premier fabricant de dispositifs de suivi Bluetooth à implémenter activement des fonctionnalités anti-pistage dans son produit. Entreprise Apple On s'attendait à ce qu'en innovant ces fonctionnalités de sécurité, cela encouragerait d'autres fabricants du secteur à fournir des mesures de sécurité comparables, et a activement encouragé d'autres fabricants qui utilisaient le réseau Find My société Apple, de prendre de telles mesures.
Après la première sortie AirLe tag a été ajouté par l'entreprise en avril 2021 Apple un certain nombre de fonctionnalités anti-pistage supplémentaires en février 2022. Ces modifications comprenaient des alertes et des notifications de suivi améliorées, des mises à jour de la manière dont AirL'étiquette émet un son lorsqu'elle est séparée de son propriétaire, et plus encore. Il est à noter que peu de temps après la création de l'entreprise Apple renforcé ses mesures contre la persécution des AirTag et Tile ont également annoncé des plans similaires.
Des imbéciles...
c'est comme juger le fabricant d'un chariot pour supermarchés parce qu'une dame avec un chariot a écrasé la jambe d'une autre dame et lui a causé un préjudice psychologique...
Le fabricant du produit ne peut en principe être responsable de la manière dont les utilisateurs utilisent son produit... surtout lorsque chaque produit dispose d'un papier avec des clauses de non-responsabilité plus importantes que le produit lui-même...
Exactement, et dernièrement des copies ont fait leur apparition AirDes étiquettes de marques plus ou moins connues. Mais bien sûr, poursuivez. Apple est plus facile que des centaines de petits fabricants.
Pour moi, c'est aussi un non-sens, et si quelqu'un veut déjà suivre un membre de la famille avec mermpower (comme mentionné dans l'article), alors il n'y a rien de plus simple pour le définir directement dans "Rechercher".
J'admire leur système juridique, je ne peux pas imaginer ça dans nos conditions :)
Les choses sont bizarres en Amérique 😀, qu'ils aillent se faire foutre airtag mais ils ne veulent pas interdire les armes. En Californie, vous pouvez posséder un char, mais vous ne pouvez pas avoir de couteau pop-up de plus de 5 cm de long, plus est un crime 😀🙈
Malheureusement, la Californie fait partie des États qui limitent considérablement les armes, par exemple la taille des chargeurs pour les pistolets...
Mais la plupart des états sont encore normaux dans ce domaine...
Je ne pense pas qu'ils fonctionnent. AirTaguez comme prévu car ils attireront rapidement l'attention sur eux. Par conséquent, je viens de AirTagu a détruit le haut-parleur de la voiture pour qu'il n'émette plus de bip. Mais la vérité c'est que je ne penserais même pas à espionner qui que ce soit, mais je pense AirÉtiquette pour un excellent moyen de protéger votre propriété contre les voleurs. Donc un juge stupide interdit de protéger sa propriété parce qu'il y a quelques pervers et individus perturbés qui veulent espionner quelqu'un. Je ne comprends pas.
Et seulement les juges Apple? Et les autres fabricants d'appareils de « suivi » sont d'accord ?