Il semble que ce soit fini AppleLes nuages commencent à s’amonceler de plus en plus dans l’Union européenne. Après que les régulateurs de l'UE l'ont forcé à passer de Lightningvers l'USB-C et à l'avenir également pour prendre en charge des magasins d'applications alternatifs ou probablement ouvrir NFC pour d'autres systèmes et applications de paiement, car le groupe nouvellement formé de géants de la technologie en attend beaucoup plus. Selon eux, il s'agit « seulement » d'une réaction à son fonctionnement dans l'UE, qu'ils perçoivent comme anticoncurrentiel et que l'UE devrait donc examiner plus en détail, même après leur pression.
La nouvelle Coalition pour l'ouverture des écosystèmes numériques (CODE) se compose de véritables poids lourds menés par Google, Meta, Qualcomm, Nothing, Lenovo, Opera, mais aussi Motorola, Honor, Lynx et Wire. Après Applu demande ensuite une chose apparemment simple : ouvrir autant que possible son écosystème, ainsi que les systèmes d'exploitation, aux services et applications tiers, afin que les utilisateurs puissent mieux choisir ce qu'ils veulent utiliser. iPhonech, Maci et autres Apple les produits qu’ils souhaitent utiliser. En d’autres termes, CODE veut forcer l’Union européenne, à travers ses nouvelles lois sur les marchés numériques, à : AppLu a ordonné que non seulement les entreprises de CODE puissent facilement obtenir leurs services et applications sur ses produits.
Selon les informations disponibles, CODE prévoit de collaborer avec des législateurs, des universitaires et un large éventail d’experts pour garantir l’ouverture numérique dans l’Union européenne. maxpriorité absolue et que les lois sur les marchés numériques soient respectées par tous sans exception, exactement comme elles ont été prévues. Le problème, cependant, est que même si pratiquement toutes les entreprises du CODE sont déjà ouvertes, Apple Pendant de nombreuses années, il a cru exactement le contraire, ce qui rend toute cette affaire très désagréable pour lui. C’est pour cette raison qu’ils tentent de déplacer nombre de leurs services en dehors de la zone dans laquelle la loi sur les marchés numériques s’appliquerait autrement à eux. Un bon exemple est, par exemple, iMessage, qui risquaient de devoir Apple ouvert aux communicateurs tiers, mais maintenant qu'après c'est Apple a pu le présenter comme n'étant pas très largement utilisé dans l'UE (principalement dans le monde des entreprises), il ne le sera probablement pasonec besoin. Quoi qu'il en soit, avant AppleCe sont décidément des batailles juridiques difficiles qui peuvent s'éterniser sur plusieurs longues années.
L’UE a juste besoin de mettre son nez dans tout et de transformer un système d’exploitation parfait en un stupide androïde
Dans une certaine mesure, je considère déjà cela comme de l’intimidation. Il s’agit d’un produit fini et, à mon avis, il devrait appartenir entièrement à son fabricant de décider quels services et dans quelles conditions il les rend disponibles sur ce produit. C'est comme si j'arrivais dans l'UE et que je leur demandais d'arrêter de respecter leurs propres lois et réglementations, qu'ils ont depuis le début de leur existence, et de commencer à s'adapter aux lois de la République d'Afrique du Sud. Oui, ce serait certainement possible, très compliqué, mais ce serait possible. Et maintenant la question : est-ce que cela serait vraiment bénéfique ? Au lieu de telles absurdités, ne serait-il pas plus pratique de se battre pour que les mêmes unités et des systèmes généralement plus uniformes soient utilisés dans le monde entier ? Vous n'avez pas seulement des kilomètres par rapport aux miles, mais aussi des degrés Celsius par rapport aux Fahrenheit, des kilogrammes par rapport aux livres, ou même des choses comme des tensions différentes dans des prises avec des fréquences différentes ou des prises de courant différentes. Vous pourriez penser que c’est absurde, mais savez-vous combien de produits supplémentaires doivent être fabriqués simplement parce qu’ils ne peuvent pas être utilisés dans le monde entier ? Et combien de produits n'arriveront même pas ici parce que quelqu'un devra les refaire aux conditions européennes ? Et qu'en est-iloneExiste-t-il un moyen de mettre un terme à cette liquidation incroyablement importante d’articles invendus ? Qu'en est-il des téléviseurs ou des vêtements qui ont été jetés et détruits de manière totalement inutile simplement parce qu'un nouveau produit est sorti et que les entreprises ne veulent pas payer pour le stockage des anciens produits, alors elles préfèrent les détruire. Il y a un milliard de problèmes que l'UE devrait résoudre d'une manière ou d'une autre, et au lieu de cela, elle s'occupe de bêtises comme les moteurs à combustion ou les produits ouverts Appà des tiers.
Entièrement d'accord
Je suis d'accord!
produit fini appLu est conçu pour s'adapter applu. Avec son importance croissante pour le marché numérique, il n'est plus possible de se le permettre appJe veux que ce soit lui qui établisse les règles. L’ouverture du système est une excellente chose pour les clients. Je comprends pourquoi cela vous dérange. appD'accord, mais je ne comprends pas pourquoi cela devrait déranger les clients. Cela vous dérangerait-il d’avoir la possibilité de choisir ?
Ce produit sera bien sûr conçu pour s'adapter Applu. Et qu’est-ce qui est le plus important pour les entreprises en général ? Augmenter les profits. De cela, je déduis que même le Apple il doit avoir un certain intérêt à ce que les clients soient satisfaits de ses produits. Insatisfaction des clients > moins de ventes > moins de profits. Donc, s’ils proposent quelque chose qui a du sens sur le plan économique et qu’ils pensent que cela intéressera les clients, je ne suis pas surpris qu’ils s’en tiennent à leurs règles. Bien sûr, le choix pourrait être là, mais je ne suis pas d'accord pour que cela soit introduit sous la pression de l'UE, je pense que cela devrait être décidé principalement par les clients. Si un nombre suffisant de personnes les appelaient par souci d'ouverture, Apple Il réagirait bien sûr à cela et ajouterait lui-même cette option. ProLe problème, c'est que peu de gens le réclament et je ne vois pas vraiment de raison pour que cela change. Si le système est fermé, il peut Apple pour garantir que rien de dangereux ne pénètre dans ces appareils. C'est bien mieux que de devoir réinitialiser les paramètres d'usine d'un téléphone portable infecté ou de devoir y télécharger un logiciel antivirus. Par exemple, je n'ai pas un seul antivirus sur mes appareils, quels que soient les fabricants et les plates-formes. Lorsqu'une personne sait sur quoi elle clique ou n'a même pas la possibilité d'introduire un virus dans son téléphone portable, cela est plus utile que d'essayer de détecter ces virus avec un antivirus, qui peut même ne pas être capable de détecter tous les virus. Il ne s'agit que d'une base de données de virus connus et il recherche sur les ordinateurs toute similitude avec leur base de données.
Bien sûr, nous pouvons maintenant dire que cette ouverture pourrait être facultative et que l’on pourrait l’activer avec un interrupteur dans les paramètres. Mais je pense quand même qu'il y aurait suffisamment de gens qui entendraient par un collègue qu'ils peuvent télécharger gratuitement un jeu/une application payante sur leur téléphone portable. Ils demandent à un collègue de commuter les commutateurs sur un système ouvert pour eux pour un match. Il est peut-être au courant de l'ouverture, mais il ne le dira pas au propriétaire. Cette personne continuera donc à compter sur une certaine protection intégrée contre Applu et en cliquant sur toutes sortes de liens douteux. Cela signifie que quelque chose de malveillant sera téléchargé sur leur téléphone portable de temps en temps, et ceux qui sont moins attentifs cliqueront sur Installer pour se débarrasser d'un message concernant le téléchargement d'une application, juste pour se débarrasser du message. Vous ne croiriez pas ce que les gens téléchargent et installent sur leurs ordinateurs avec WindowsJuste pour dissiper un bruit gênant. Je pense qu'il existe un marché important pour Android, ou d'autres systèmes d'exploitation alternatifs. Le choix est assez vaste. Les paramètres de l'iPhone actuel ne sont pas exceptionnels ; on peut même acheter Android avec de meilleurs paramètres à moindre coût. Malgré tout, c'est un marché fermé. iPhone Un grand intérêt. Oui, c'est une marque attrayante, mais cela ne changerait rien à l'expérience utilisateur. On peut commencer à aborder des aspects plus techniques, comme l'avantage d'intégrer des vidéos. ProCertes, mais combien d'utilisateurs réguliers voudront faire cela ? Absolument. miniMaman. Ceci s'adresse plutôt aux vidéastes professionnels et la question est de savoir combien de temps il faudra avant (et si cela se produira un jour) que comme simple solution de secours en cas de panne de la caméra pendant le tournage d'un mariage. ProJe n'ai rien contre la transparence, mais ne laissons pas l'UE l'imposer.
@Hermann Frodith
Je comprends votre position et elle me semble logique. Il y a de la beauté et de la sécurité dans la clôture. Mais je ne partage pas l’idée que les appels des utilisateurs seraient entendus. Le marché a carte blanche sur les géants de l'internet nestaction. Le fait que les règles fixées par l’UE ne soient pas idéales n’est pas non plus idéal, mais les utilisateurs ne peuvent pas forcer les changements. pas de applun.
Pour moi, c'est exagéré et c'est du harcèlement pur et simple. Bien que je sois issu de l'écosystème AppLu a démissionné et je ne possède actuellement aucune « pomme », une telle procédure est complètement à l'encontre de mes convictions.
Pour moi personnellement, c'est la même connerie que lorsque je dois choisir un moteur de recherche Internet lorsque j'allume Android aujourd'hui, alors qu'avant c'était Google nativement - pourquoi ?
Je vois les choses différemment... il faut prendre des photos depuis son mobile... si vous êtes un utilisateur Android, vous pouvez faire une sauvegarde sur Google Storage, ou sur le stockage de certains fabricants de téléphones portables (Samsung, etc.). Vous pouvez partager ces photos, albums et leurs liens avec n'importe qui dans le monde, quel que soit le téléphone portable ou l'ordinateur (OS) qu'il utilise... mais... si vous êtes un utilisateur d'iPhone (ou autre apple produit) et vous enregistrez des photos sur icloud, donc les utilisateurs qui n'ont pas d'Apple (ou apple id (compte) Je ne peux pas voir vos photos... ProIls aspirent tous à l'universalité et à l'accessibilité de leurs services sur toutes les plateformes. Apple au contraire, il essaie de rendre cela impossible autant que possible. Et c'est ce qui me dérange
Pour que tout le monde puisse le consulter, il suffit de créer un album partagé dans Photos avec une adresse web publique.
En d’autres termes, j’ouvrirai ma propre pomme. google drive, onedrive et je vais vérifier mes photos Google... mais sur Android, les applications et services de appJe ne peux pas le consommer... et c'est ce qui me dérange.
Pavel, c'est très intéressant que le lien vers les photos sur iCloud Je l'envoie également aux personnes avec Android ou peut-être sur Windows PC et jamais ni personne n’a eu de problème pour les visualiser. Vous n’avez évidemment aucune idée de celui qui bat.
Il s’agit d’un produit fini et, à mon avis, il devrait appartenir entièrement à son fabricant de décider quels services et dans quelles conditions il les rend disponibles sur ce produit. C'est comme si j'arrivais dans l'UE et que je leur demandais d'arrêter de respecter leurs propres lois. Ce que vous écrivez est une absurdité, l’UE n’est ni un fabricant ni un vendeur. Si l’UE ne s’attaquait pas à ce problème, il n’y aurait plus de place pour que d’autres se développent et seul Google resterait. Microsoft, Apple.
Mais laissons les autres se développer. Ils peuvent créer un produit et rivaliser avec d’autres. Et s’ils ne peuvent pas faire cela, ils n’ont probablement pas un bon produit. Cela dépend des clients. Ils peuvent désormais imposer aux constructeurs automobiles d’installer des systèmes d’infodivertissement de différents fabricants dans leurs voitures. C'est absurde. Et c'est pareil avec iphonem. Apple Il l'a inventé d'une manière ou d'une autre et une certaine folie cléricale dictera ce qui peut et ne peut pas être là...
Je pense que l’UE a bien d’autres choses, décidément plus importantes, à régler.
il nous fallait une loi permettant de réguler les services numériques vers l’an 2000. Sans elle, les géants technologiques ont commencé à établir leurs propres règles et à tout fermer à la concurrence. cette dette accumulée depuis plus de 20 ans a maintenant commencé à être résolue. c'est pourquoi il y a tant de commandes maintenant. spécialité apple il faudra beaucoup claquer quand il sera ouvert.
Uniquement pour les utilisateurs AppCela ne les dérange pas si quelqu’un leur donne plus d’une option parmi laquelle choisir. Eux-mêmes ne savent pas vraiment ce qu’ils veulent.
Personne ne vous interdit de choisir l'option par défaut.
Les primitifs ne comprennent pas ça, c'est pour ça qu'ils ont une pomme.
exactement. Je ne sais pas ce qui les pousse à choisir. apple il ne le donnerait jamais parce que cela ne lui convient pas, mais je ne sais pas pourquoi cela dérange les utilisateurs.
Je ne mènerai pas de bataille juridique. c'est pourquoi il existe une loi sur les marchés numériques afin que les choses n'aient pas à être tranchées par les tribunaux. L’UE décide de la manière dont les choses doivent se dérouler et les entreprises doivent s’y conformer sous la menace d’amendes énormes. fait. point. c'est ainsi que la loi est écrite. il n'y a rien contre quoi juger. L’UE a un droit incontestable en ce qui concerne toutes les exigences de la loi sur les marchés numériques.
Les chemins de barriques étaient inutilisables. que forcé microsoft Pour faire une petite chose, il a fallu des décennies et au final ce n'était même pas nécessaire.