Cela fait seulement quelques dizaines d'heures que la menace du PDG de Meta Platforms, Mark Zuckerberg, concernant un éventuel départ résonne, notamment en Europe. Facebooku, Instagram et probablement d'autres services de son entreprise du Vieux Continent. La raison serait liée aux nouvelles règles de protection des données personnelles. Ces derniers sont censés être beaucoup plus stricts concernant le transfert des données des Européens vers les États-Unis, ce dont les services de Meta ont besoin. Cependant, il semble que l'Union européenne, ou plutôt certains de ses représentants, ne s'inquiètent pas du départ potentiel du plus grand réseau social mondial.
Cela pourrait vous intéresser
Après que Zuckerberg a menacé de retirer « ses » services d'Europe, au moins deux responsables politiques de premier plan au Parlement européen ont déclaré que ce serait en fait une excellente idée. Plus précisément, le ministre allemand miniéconomie de stru à Robert Habeck avec francOuza minicourant d'aileronsancBruno Le Maire. Première mention publiqueonespécifiquement que sans FacebookIl vit de Twitter depuis quatre ans après que ses comptes ont été piratés et il doit dire que la vie sans les réseaux sociaux est absolument fantastique. Le MairIl partage cet avis et ajoute dans la même phrase que l'Europe doit défendre sa souveraineté également en matière de protection des données personnelles.
Cela pourrait vous intéresser
On ne peut que spéculer sur la surprise de Zuckerberg face à la déclaration des responsables politiques de l'Union européenne, car il aurait pu s'attendre à une situation similaire en raison de litiges fiscaux passés. Quoi qu'il en soit, il est déjà clair que Meta quitte l'Europe.chat Il ne le voudra pas, car cela lui rapporterait énormément d'argent. Zuckerberg a peut-être simplement voulu se rendre visible, ou plutôt, signaler un problème potentiel que non seulement son entreprise, mais aussi de nombreuses autres, devront résoudre.
Je comprends l’idée des politiciens en Europe, mais je suis attristé par la stupidité des gens.
Lors de la création du Xiftbook, tout le monde a accepté ses conditions. Je suis probablement l'un des rares à l'avoir lu. Quoi qu'il en soit, les photos, les vidéos, etc., appartiennent simplement à Facebook, pas à moi. Alors ne soyez pas surpris d'avoir une famille en fuite.
Beaucoup de gens ne le lisent évidemment pas et sont surpris. Ils écrivent alors des statuts du genre : « Cher Facebook, je refuse que vous partagiez mes données » et, surtout, « continuez à les partager, sinon Facebook ne pourra pas les utiliser. »
Ce qui me désole, c'est le nombre de sites web et autres ressources qui ont disparu parce que les gens sont passés à Facebook. Il n'y a pas d'autre moyen de contacter beaucoup de gens ou de clubs que Facebook :-(
Si j'étais vous, je ne mentionnerais pas « la stupidité des gens » et en même temps vous ajouteriez votre propre signification très mal comprise des conditions d'utilisation 😉
Relisez les conditions générales, mais vérifiez d'abord les droits d'auteur et de licence. Vous réaliserez alors votre bêtise !
Comme je n'y suis pas allé depuis septembre, je n'y grimperai probablement plus.
J'ai lu les termes et conditions lorsque j'ai créé mon compte en 2005, et dès le début, il était indiqué que rien de ce que je mettais sur FB n'était à moi, mais à eux.
Si quelque chose est différent aujourd’hui, n’hésitez pas à me le faire savoir.
Et c'est pourquoi sa chute ne pourra que profiter à Internet. Il a commencé à remplacer chaty, les forums de discussion et autres. ProIl leur a offert une base d'utilisateurs plus large et beaucoup se sont laissés séduire, restant connectés indéfiniment. Mais qualitativement, ce n'est pas un remplacement. Je ne veux offenser personne, mais la base d'utilisateurs de Facebook n'est pas composée de personnes très brillantes. Après tout, une personne intéressée par le sujet ira sur un forum spécialisé et s'inscrira, pas un geek qui s'ennuie et vient se plaindre sur un groupe.
Oui, c'est exactement ce que je veux dire. Cela a rendu certaines choses presque accessibles à tous, et c'est une mauvaise chose.
Un jour, j'ai réinstallé l'ordinateur d'un maçon du coin. Quand je lui ai demandé où étaient ses photos privées et ce qu'il ne voulait pas perdre, il m'a répondu qu'il avait tout sur Facebook et qu'il ne voulait pas perdre de dossiers sur son ordinateur ou son NAS alors qu'il pouvait les partager sur son téléphone et les conserver :-(
FB est MALVEILLANT, FB est SATAN ! Les FB sont des Illuminati et des reptiliens ! Ashtar Sheran prépare déjà une flotte de guerriers solaires spatiaux pour détruire notre FB satanique et maléfique une fois pour toutes !
Tu le sais, non ? Ça ira, t'inquiète. Tu l'auras peut-être à temps :DDD
Laissez tomber. J'en ai déjà parlé quelque part. La place vacante sur le marché sera immédiatement comblée par un autre service exceptionnel et actuel. Et j'écris ceci en tant qu'utilisateur passif. FacebookJ'ai déjà complètement annulé Instagram, Twitter et d'autres services intelligents. Facebook Je l'ai seulement parce que ma famille y est, qui est dispersée sur la moitié de la république et à cause de Facebookle site du groupe.
????
Facebook a détruit la liberté sur Internet, comme nous le savons, nous qui n'avons pas de lait qui coule à flot. Internet était une plateforme anonyme, dépourvue de monopole, qui s'auto-serrait de plus en plus audacieusement sous la forme de chatu, site de rencontre, forum sous articles, etc.
Je suis le seul à être responsable de son rejet. Hier, c'était trop tard. Et Twitter aussi.
Une réalité classique du quotidien des politiciens : ils savent toujours mieux que quiconque ce dont les citoyens peuvent ou non se passer.
Je n'ai rien contre les réseaux sociaux, mais spécifiquement Facebook Ce n'est plus ce que c'était – c'est terrible. Que cela cesse ou non… Je crois que la situation actuelle aidera à concevoir un meilleur réseau social, plus moderne et conforme aux lois européennes.
En réalité, il ne s'agit que de la description de scénarios hypothétiques dont les investisseurs doivent être informés. Cette mention ne reflète en aucun cas l'intention de l'entreprise de quitter le marché européen, ce que Meta a elle-même confirmé suite à la couverture médiatique de cette « affaire », en se désolidarisant fermement de ces spéculations.ancovale.
De nos jours, chaque idiot a le droit de commenter, et voilà ce qui se passe : insultes, opinions stupides, démence…
Tu as raison, mais si on bloque quelqu'un ensuite, tu es immédiatement mauvais :( Honnêtement, je ne sais pas quoi faire avec ça
Ils sont censés créer les conditions d'une vie épanouissante, et non nous enfermer dans une cage. Je suis une personne libre qui prend ses décisions à sa guise ! Je ne comprends pas le RGPD qui limite nos décisions uniquement par libre choix. L'UE sera une cage ; un jour, ils nous interdiront de voyager hors de l'UE. Sans vouloir être impoli, ça commence à m'énerver.
David… Allez voir ailleurs avec ces points de vue schizo limités. Le RGPD est là pour nous permettre de voir comment des entreprises, comme FacebookIls traitent nos données personnelles. Personne ne vous emprisonne ici. Au contraire, j'aimerais que vous fassiez un court voyage au-delà des frontières du continent et que vous ne reveniez jamais.
Et à cause du RGPD, par exemple, mon nom ne peut pas être visible sur le tableau d'affichage de notre cantine lorsque je paie mon déjeuner avec ma carte. ProCe n'est qu'un numéro de repas, mais à qui devraient-ils le donner ? Dieu nous préserve si deux personnes se font poignarder coup sur coup :-( Cela n'aurait jamais dû se passer ainsi.