Apple lors de sa dernière keynote Il n’a vraiment pas lésiné sur les adjectifs. La présentation des nouveaux appareils mardi était pleine de mots comme « meilleur » et « plus rapide », notamment en lien avec le nouveau processeur. Apple M1. Mais il semble que, au moins en partie, l’entreprise ait parlé à juste titre avec des superlatifs. En effet, une analyse indépendante récemment publiée a conclu que Apple Le M1 est véritablement le processeur pour ordinateur portable le plus rapide disponible aujourd’hui.
Cela pourrait vous intéresser
Galerie photo
L'analyse a été réalisée par un magazine technologique AnandTech. Vous êtes à l'adresse Applu n'a même pas pardonné quelques lignes de critique pour certaines de ses déclarations, mais dans le texte, sur la base de faits déjà connus sur la puce A14 moins puissante, il a évalué que le M1 incarne en fait le processeur le plus rapide actuellement disponible dans les ordinateurs portables. Ce sera avec M1 Apple livrer une nouvelle génération MacBooku Air, MacBooku Pro a macu mini. La puce A14, qui utilise par exemple le nouveau iPhone 12, selon AnandTech, a obtenu des résultats absolument fantastiques lors de tests de performance standardisés tels que SPECfp et SPEC2006. Dans la plupart des cas, sa seule concurrence était les dernières conceptions d'AMD. Le magazine a même déclaré que si les tests de performance de l'A14 avaient été effectués à l'aveugle, ils auraient automatiquement été meilleurs compte tenu des performances de la puce. Apple il a supposé qu'il testait l'une des puces avec l'architecture x86 d'AMD ou d'Intel. "Le fait que AppLe fait que l'A14 ait bien fonctionné sous les deux types de charge est la preuve de la microarchitecture extrêmement équilibrée dont il est doté, et on peut s'attendre à ce que Apple Silicon « Il n'aura aucun problème à gérer la charge de travail du bureau », il a expliqué au magazine la raison pour laquelle il avait Apple probablement correct dans son affirmation sur la vitesse du M1.
Même compte tenu des succès précédents, qui Apple tout en développant ses propres puces, et la rapidité avec laquelle l'entreprise améliore les performances de son matériel, mais ces résultats ne devraient pas être surprenants. L'analyse elle-même mentionne que même si Apple depuis 2015, date de sortie de sa puce A9, sa conception a été améliorée de près de 3 fois, Intel n'a réalisé qu'une amélioration de 28 % dans le même temps. "Compte tenu des données que nous avons collectées sur l'A14 et des performances de la puce, perdant seulement légèrement face au dernier Zen3 d'AMD, nous pouvons dire que le M1 remportera certainement le titre de processeur le plus rapide." conclut l’analyse du magazine. Les futurs propriétaires de nouveaux Mac ont sans aucun doute beaucoup à espérer.
Cela pourrait vous intéresser
Ak Apple l'axe après le côté logiciel s'améliorera et plus d'applications seront ajoutées, j'ai donc un chemin en or pavé, mais j'ai peur qu'il y ait des problèmes en termes de logiciel, en termes de performances, AMD et Intel ont été complètement jeté par la fenêtre... pour moi, Java et les parallèles sont plus importants
Java pas de problème, oubliez Parallels (c'est-à-dire que si vous souhaitez virtualiser autre chose que l'architecture ARM, x86/64 n'est pas une menace).
Oubliez les parallèles et Java Assez de problèmes.
La version ARM du JDK est très simple.
Le JDK fonctionne mieux sur X86, il est entièrement optimisé pour le code assembleur.
Il semble que les parallèles devraient également fonctionner avec le temps.
https://www.parallels.com/blogs/parallels-desktop-apple-silicon-mac/
quelqu'un peut-il définir ce que signifie le processeur le plus rapide et le plus puissant
Selon Geekbench, le M1 est doté d'un monocœur 1721b et d'un multi 7416b, ce qui représente des performances assez brutales pour un ordinateur portable.
Seul le Ryzen 9 5950X intéressant a un seul 1634 multi 15917
Jsk peut être le plus rapide, pourquoi est-il plus rapide que 98 % des ordinateurs portables vendus ?
Donc les 2% actuellement vendus sont encore plus rapides, non ?
"Et dans MacBook Air« Le M1 est plus rapide que les puces de 98 % des ordinateurs portables vendus l’année dernière. »
Tout comme ça, l'article indique directement "il n'a perdu que légèrement face au dernier Zen3" - donc miniAu moins le Zen est plus rapide et ne peut donc pas être le plus rapide.
Cela concerne l’A14 qui se trouve dans le téléphone mobile.
Comme je l'ai écrit dans le passé, RISC et CISC ne sont aujourd'hui qu'une façade sur des pipelines superscalaires avec des micro-instructions.
Les performances du CPU sont donc de facto uniquement dues à la technologie de production, 5 nm Apple il est légèrement meilleur que le Zen7 2 nm et un peu meilleur que l'Intel 14 nm.
Zen3 devrait également avoir 5 nm de TSMC Apple, il est donc également légèrement plus rapide.
Mais Zen est également conçu pour un TDP plus élevé de 15 W, alors bien sûr, il sera beaucoup plus rapide.
Exactement comme je m'y attendais, pour le prix de l'incompatibilité, la solution est pire que celle d'AMD
La vérité évangélique ! ProJe ne souhaite pas acheter un système fermé où rien n'est vraiment cohérent en dehors de l'univers Mac. La compatibilité avec la plupart des périphériques sera également un point important. Malgré tout, cela reste une bonne idée.oneLa chose la plus importante est de savoir quel logiciel démarrera et s'exécutera dessus. Par exemple, Photoshop et les systèmes de CAO sont utilisés par beaucoup de gens, et si le problème est résolu par la virtualisation, ce n'est pas vraiment un problème.
Pour moi, Hackintosh/Ryzentosh a définitivement plus de sens, ou si vous n'avez pas nécessairement besoin d'un Mac (pour 99% des gens, car Apple), alors seulement pour un travail sérieux normal Windows ou Linux qui fonctionnent très bien.
J'avoue que j'ai un bootcamp Windows 10 pour les jeux et le travail et MacOS pour une telle "mâcher à la maison" au lieu de Linux. Jusqu'à présent, cependant, après environ 6 mois d'utilisation de MacOS, il semble que je vais probablement revenir à Linux, MacOS ressemble plus à un jouet qui a beaucoup à rattraper, même par rapport à Linux, qui fonctionne beaucoup mieux dans le les bases...
Windows 10 avec WSL2, je recommande de l'essayer, c'est étonnamment bon.
Et VSCode doit avoir un plugin qui peut fonctionner directement depuis le bureau Win directement avec WSL2 Linux en dessous.
Si vous ne faites rien d’autre uniquement sous Linux, WSL2 est une très bonne alternative. J'ai Linux complet et des quants à ma disposition Windows programme, je vais y jouer du vieux Deus Ex le soir quand je m'ennuie.
Il y aura des candidatures sur le M1, je ne m'inquiète pas de ça. Aujourd'hui, j'ai reçu un email d'Afinita indiquant que tous leurs programmes seront diffusés sur M1. Les promesses de Mrkvoshit OfficeAdobe promet également un support complet. En plus, ils devraient aller lancer apppour iPad et iPhone. Cela couvrira un grand nombre d'utilisateurs AppleBien sûr, quiconque a besoin de Widle pour le travail a un pion. Malheureusement, c'est mon cas. Il est clair qu'un Mac avec un processeur Ryzen serait la meilleure solution pour moi. Pro Apple logiquement posséder sa propre puce. Quoi qu’il en soit, 17 à 20 heures d’autonomie de la batterie semblent être un rêve devenu réalité. Votre ordinateur portable durera donc plus longtemps que votre téléphone – ce que j’ai lu sur la durabilité de l’iP 12 mini.
J'ai un Mac avec Ryzen. Une machine entièrement extensible et personnalisable, un design exceptionnel, et en plus, son prix est trois fois inférieur à celui du Mac original. ProL'installation de macOS est extrêmement simple et tout fonctionne parfaitement. 100% comme sur le Mac original.